En Perú, se viola la ley política para la reortación, poder elegir y ser seleccionado para marcar.
No puedes romper la mitad de los rodillos electorales y esperar que las personas mantengan la calma y serena antes de tal ira.
La regulación del Congreso Peruano y la Constitución de Perua establece una forma oscura y más incorrecta al número mínimo de votos para las vacaciones legales: 104 votos. Por lo tanto, las “competiciones” contra Pedro Castillo se llevaron a cabo con solo 101 votos, es decir, 3 más pequeños que el piso mínimo indicado por la ley. Esta es una nulidad absoluta para el proceso de competencia. Esto no es menor de edad o “técnicamente”. Es una violación grosera, clara, numérica, muy fácil de verificar, en el proceso de competencia del presidente legítimo, ni más o menos. No incluye un acuerdo en todo con Pedro Castillo o ser su fan o cualquier otra cosa. Esto es algo más preciso y más específico (que es lo que son los abogados): si la forma en que se dispara desde su posición (descansa) legal o no. A veces se produce fraude. Especialmente cuando las actuaciones están pintadas con racismo. El feminismo enseña que no hay una víctima perfecta, a veces le piden a la víctima que sea una forma “perfecta” de victimizar aún más (polo corto, algo que hará, etc.). Hoy aprendimos que hay víctimas que no son una víctima “perfecta”, pero las mismas víctimas lo son. Tal vez Castillo no es una “víctima perfecta”. Pero él es una clara víctima. Podría repetirse, como cualquier “error” de Vlader: pero no hay un “error” político permite unas vacaciones fuera de la ley. Hay reglas claras para procesar al presidente. También hay reglas claras que lo rechazarían.
Actualmente se está llevando a cabo el proceso penal contra Castill, pero no se pueden celebrar los procedimientos penales contra un presidente débilmente desestimado. Existe una prioridad entre el proceso constitucional y los procedimientos penales. Esta confusión sirve o quiere usar para cubrir la zeridad constitucional. Pero primero debes irte, suspender o remediar al presidente. Entonces solo puedes comenzar un proceso criminal contra él. No antes. El proceso penal actual por este motivo no se puede confirmar. Castillo no toma prestado este proceso penal (que describe como una farsa) porque lo hizo, con sus abogados en este proceso, sería equivalente a la validación del acto anterior que es el vacío. Cuando las competiciones no son válidas (por “discapacidad moral”, algo que nadie ha pedido de un régimen posterior que matara a 50 manifestantes desarmados, ni más o menos), el juicio penal no continúa. Una nueva up para un juicio político, pero esta vez se dio cuenta De acuerdo con la ley. La defensa Castillo no dice que no puedan irse, liberar o suspender a Castillo. Él solo dice una cosa: que si lo desean, deberían hacerlo de acuerdo con la ley. De ninguna manera. No más o menos que preguntar la defensa del primer presidente rural en la historia del Perú. Juicio con garantías determinadas por la Constitución para cualquier presidente. No menos que eso. Las “garantías” procesales del presidente de la aldea parecen ser válidas menos que las garantías de otros líderes. Esta desigualdad ante la ley no ha sido escrita por ningún instrumento. Es parte del prejuicio histórico y hermoso, la discriminación contra Sierra, que exageró y aún elaboró la vida de la Tierra del Hermano.
Castillo supuestamente fue abandonado en un proceso de licitación, pero no hay una envoltura sobre la competencia, que es el primer paso formal de ese procedimiento de acuerdo con el sistema legal del país. Incluso hay el primer paso formal. Ni siquiera el más famoso, que quiere unirse a 104 votos. No hay 104 votos. Llegaron a 101, que no son suficientes para dejar al presidente. Lo mismo “vacío” (dicen). Pero ese rango es inconstitucional. Es legal nulo. En ninguna parte del sistema legal peruano, el presidente constitucional puede estar lleno de 101 votos. Y sin embargo, eso sucedió en Perú. Y nadie dice nada. Ni organizaciones internacionales. No podemos volver a la ley de procedimiento constitucional, cuando las elecciones de los históricamente discriminados contra la gente, que votó algo muy diferente de lo que tiene hoy. La ley procesal penal es importante. Los procedimientos de respeto son fundamentales en cualquier democracia. Es por eso que hay un proceso atrasado. Entonces, los presidentes u oficiales son elegidos de cualquier manera que no rechazen, la Constitución. Esto no significa el veredicto en la parte inferior de la apelación. Es por eso que es tan fácil perder el tipo de gravedad: porque los patrones se violan en la era donde las “formas” legales legales se ponen de moda. Si se determina la regulación del Congreso Peruano, en el Artículo 89. Subsección de que 104 votos por el abandono legal del presidente constitucional, nadie puede llenar 101 votos. El primer niño entiende. Parece ser jueces no. Si la regulación también sostiene que la propuesta de vacaciones debe presentarse, no puede ser que el presidente supuestamente ya fuera “vacaciones” (con 101 votos), y la propuesta anterior nunca existió. Todavía no aparece. No existe.
