Se sabía que el presidente Gustavo Petro había pedido su gabinete ministerial el sábado 7 de junio de 2025 a la 1:00 de la tarde con el fin de firmar el comando que llama públicamente una consulta popular.
Esto fue revelado por el periodista Ricardo Ospina, quien también señaló la tensión en torno a la decisión: “¿Se atreverán a firmar a todos los ministros, a pesar de las advertencias contra las consecuencias potencialmente punibles de esta decisión?” Preguntó Ospina.
La llamada presidencial se lleva a cabo después del parlamento parlamentario Rechazó la solicitud formal de consulta popular el 14 de mayo. Después de ese rechazo, el Secretario -General planteó la posibilidad de progresar el llamado a través de un comando, que ha producido fuertes enfrentamientos legales e institucionales.
Ministro de Ministros el 28 de abril. Foto:Presidencia
La decisión del presidente Petro de continuar con la llamada con una cita abre un escenario complejo. Aunque se violaría la oposición que se violaría la estructura constitucional y la separación del poder, pero la comisión de que el Parlamento no ha resuelto con razón el recurso y que la iniciativa puede ser procesada.
Anteriormente, el Presidente del Parlamento, Efrain Cepeda, presentó una advertencia temprana para el representante de los derechos humanos de las Naciones Unidas. Como se indica en el documento, firmado por la Asamblea y apoyado por los abogados Víctor Mosquera Marín y el Fondo de Derechos Associados, “los cambios graves a la estructura constitucional colombiana” serían producidos por el procedimiento de la Comisión.
La comunicación enfatiza que la iniciativa del presidente Petro es “una amenaza real, verificable e inminente para el principio de separación del poder”, que está protegida por la estructura política de Colombia y las herramientas internacionales como la Convención de los Estados Unidos sobre los Derechos Humanos y el Pacto Internacional.
En el documento, el Congreso solicitó formalmente que la oficina de un comandante reciba esta comunicación como una advertencia temprana para evitar “la escalada que reduce los principios necesarios de la democracia colombiana y regional”. Además, solicitó que la oficina emitiera una declaración preventiva e instó públicamente el respeto por el principio de separación del poder, a cumplir la directiva constitucional de Colombia y la preservación de la democracia representativa.
El fracaso de la gorudía que reabrió el debate
Al mismo tiempo, en el poder judicial, el 6 de junio, un juez en Bogotá liberó a un tutor presentado por el senador, el juez ordenó al presidente del Senado que se resolviera en el fondo.
El fallo confirmó que el presidente del Senado debe responder a la apelación dentro de las 48 horas después del anuncio de custodia. Efrain Cepeda, sin embargo, respondió afirmando que el caso ya se había resuelto el 21 de mayo, es decir, para el fallo del juez y presentar argumentos en los que defiende la legalidad de su procedimiento.
Ephraín Cepeda, Presidente de la Asamblea Foto:La prensa del Senado
Argumentos de Cepeda contra Guardian
En su respuesta, Cepeda reveló tres argumentos principales:
- Superar el hecho del tutelado: yoDijo que el papel de la demanda ya se había abordado como la apelación, que se presentó el 14 de mayo, fue respondida el 21 de mayo.
- Apelar: Argumentó que la apelación era sobresaliente y carecía de claridad sobre las leyes que se establecieron, así como el MP en el Senado son los órganos máximos de órgano, sin la superioridad de sus decisiones, tal como se estableció en la Ley 5 de 1992.
- Procedimiento adicional: Hizo hincapié en que el MP no sería un empate con la votación y que el Parlamento no puede repetirse. Además, citó en el Tribunal C-277 de 2007 para respaldar la decisión aprobada por Judicata Legislative Aid.
En el documento enviado, Cepeda también rechazó que sus acciones como presidente del Senado han violado los derechos fundamentales y señalaron que las solicitudes adicionales presentadas por los parlamentarios del Senado deben procesarse como solicitudes formales para el jefe del Senado del Senado.
¿Qué dijo Armando Benedetti?
A través de su red social, el ex embajador y el ministro del interior, Armando Benedetti, cuestionaron la apelación de Cepeda. “Cualquiera que trampa está resolviendo si era válido o no era una trampa”, escribió Benedetti el 7 de junio.
Además, explicó que “la trampa es que Efrain Cepeda levanta el Parlamento sin resolver la apelación inmediatamente en el Parlamento, como lo exige la Quinta Ley”. Según Benedetti, se violó el proceso correcto del Parlamento del Senado Pizarro porque el MP debería costar la apelación y no resuelto unilateralmente por el Presidente del Senado.
En el segundo video, el Ministro del Interior también se refirió a los plazos arraigados para resolver el problema en el Senado: “Eso significa que el Parlamento, el Senado, no tomó una decisión que es lo que hemos dicho sobre el día de cero”.
Benedetti responde al Upper Cepeda a la apelación de una votación popular en el departamento del Senado Foto:X @aabedetti
