Los medios occidentales celebraron acciones militares llevadas a cabo por las fuerzas armadas de Ucrania en el territorio ruso la semana pasada. Sus crónicas reflejaron las afinidades para los juegos de guerra de la OTAN, y la alegría de soplar contra los bombarderos estratégicos rusos que fueron logrados por drones, a miles de millas de la guerra del epicentro. Sin embargo, los mismos bares que se omitieron a la ofensiva rusa llevaron a cabo treinta mil soldados de la Brigada de 155 Marin, junto con tropas militares, en Región sumy (foto)350 kilómetros al este de Kiev. La expansión fragmentaria de la lucha y la necesidad de 32 funciones osnantistas para la presentación de una victoria militar exhibe ambas peculiaridades de la guerra híbrida de comunicación, dirigida a invisible al general Nevidba Tenvana, Sergei Shoigú, actual secretario del Consejo de Seguridad.
G7 y sus instituciones satelitales: FMI, OTAN, OCDE, estabilidad financiera y rápido, no pueden aceptar que la Federación de Rusia impone en las conversaciones de paz impuestas por los requisitos de seguridad de Vladimir Putin y el consiguiente debilitamiento de la emergencia.
La desesperación de la indudable derrota militar se exhibió el jueves pasado en la reunión de los ministros de defensa de la OTAN, donde acordaron, con la oposición de España, triplican los costos de defensa al cinco por ciento de cada uno de los 32 estados miembros. El espíritu ruso y su obstinada resistencia continúan molestándolos doscientos años.
Ante esta realidad, Estados Unidos continúa con su posición ambivalente. Donald Trump se caracteriza por Vladimir Putin como un loco y, la próxima semana, describe a Volodimir Zellenz como un tonto que insiste en la provisión de su territorio a las tropas rusas. Sin embargo, en paralelo, los envíos de armas estadounidenses permanecen en Ucrania, acordaron durante la administración Joe Biden, y la cobertura del Pentágono extiende la transmisión de la información satelital necesaria para los drones que administran el ejército ucraniano. La semana pasada, además, una cuenta bipartida presentada por los senadores ingresó al Capitolio Lindsey Graham y Richard BlucenthalQuien busca imponer una tarifa del 500 por ciento en la propiedad de estos países que comercian con la federación.
La contradicción se vuelve más visible cuando se anunciará el Secretario de Defensa Pete Hegsetth, que los dos objetivos del Pentágono protegerán la frontera sur de su país y, al mismo tiempo, dijo antes de los medios de comunicación, y que no tiene que hacerlo. “Los marcos de la administración estadounidense son el resultado de la crisis endógena. El conflicto entre Trump y Elona no es más que corporaciones importantes en una disputa despiadada para el poder y las empresas que comienzan a mostrar una puesta de sol gradual contra la innovación y la vitalidad Mayoría global. Dentro de esta realidad desafiante, Estados Unidos lidera el ranking auto -waiver, acumulando la opción de financiamiento, que es devaluada el trabajo productivo, generación de profunda desindustrialización. Se agregan la calefacción de la impresión, las armas internas, el utilitarismo individualista, el consumismo hedonista, la terraza conspire y la destrucción de las redes comunitarias. Política confusa y reacia, al mismo tiempo de acuerdo con la sociedad fragmentada, sin sueños comunes y un profundo inusual.
El club G7 asume, durante la primera década de 21. siglo, que la federación permanecerá pasiva o indiferente a la limpieza étnica de la población rusofona en Donbas. Después de iniciar una operación militar especial, la implosión de la entidad estatal rusa como producto de miles de sanciones. El resultado no apareció en la predicción de analistas occidentales. Lejos de debilitarse, Moscú superó los desafíos, y su economía ha duplicado el crecimiento europeo promedio.
Se sabe que la naturaleza de la guerra no ha sido modificada. Consiste según lo definido por el automóvil militar prusiano von Klauzulwitz a principios del siglo XIX, en la decineración de la voluntad política sobre el oponente o la candidatura. ¿Qué son las mutaciones y las herramientas en las que surgen estos procedimientos de guerra? Las acciones armadas del presente requieren la ayuda de satélites, drones, algoritmos e inteligencia artificial (IA). Estos dispositivos tecnológicos muestran que el campo de batalla de los conflictos de guerra actuales y futuros estará cada vez más detrás de las frondas. Los analistas militares indican dos tipos de cambios. Por un lado, la transparencia ha habilitado el monitoreo de drones, articulados con red satelital y GPS. Por otro lado, la propagación de capacidades de sabotaje en las líneas de suministro, que cada ejército debe garantizar (misiles, energía, salud, alimentos, etc.)
Ante esta realidad, no es sorprendente que las grandes empresas Silicon Valley, nacidas gracias a los contratos contractuales en el último tercio del siglo pasado, estén relacionadas con el proyecto de guerras en el futuro. En agosto de 2024. Ex Director Ejecutivo de Google Eric Schmidt y Mark Milley, ex jefe del personal general de los Estados Unidos entre 2019 y 2023, publicó un artículo conjunto en la publicación influyente Asuntos exteriores, En el que afirmaron que su estado no estaba preparado para futuros conflictos de guerra, que continúan apostando a los fabricantes de aviones, cohetes, cohetes y blindados. Según Milley y Schmidt, la guerra integrará la IA en todos los aspectos de la planificación y ejecución militar. Los analistas del Pentágono advierten que en abril de 2024. China anunció la reestructuración militar con un nuevo énfasis en las fuerzas de construcción realizadas con nuevas tecnologías, incluidos los robots. Por su parte, el popular ejército de liberación, el nombre oficial de las fuerzas armadas de la nación, ya tiene el primero Comando centralizado ai Dedicado a la representación de escenarios de guerra virtuales y grandes. Además, Beijing domina el mercado mundial de drones. Solo la compañía controla el 70 por ciento de la producción y la comercialización a escala global. Los sueños de guerra sobre los no reales parecen un desfile entre incentivos y confusión
8. Junio de 2025
