Cinco meses después de llegar a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump está al límite Por una de las decisiones más trascendentales que pueden resaltar su segundo mandato: interviniendo directamente o no en la guerra en curso entre Israel e Irán.
Aunque el republicano ha criticado a los ex presidentes durante varios años que comenzaron a los Estados Unidos en lo que él llama “conflictos innecesarios y costosos”, como Irak y Afganistán, ha dado esta semana todas las señales de que estaría a punto de presionar el desencadenante.
Para alentar al programa nuclear iraní a través de negociaciones diplomáticas, Trump exigió la capitulación total del país después de abandonar la reunión superior del G7 en Canadá Para asistir a una reunión urgente en su Consejo de Seguridad Nacional.
Bomardero B-2, único capaz de lanzar la bomba antibunker GBU-57. Foto:AFP
Al mismo tiempo, el Pentágono ha comenzado a movilizar recursos para la región -partamentos y otros buques de guerra, para ofrecer “un menú con alternativas” al jefe del gerente, si decide unirse a los bombardeos de Israel o defender otros intereses en la región.
Trump, por cierto, sugirió que incluso podría comenzar un ataque contra DecaAunque lo dijo, “por ahora”, no lo haría.
En respuesta, las condiciones de Jameei Trump lo rechazaron y advirtieron de ello Un ataque de Estados Unidos a su país también causaría daños irrevocables a Washington.
“Las personas inteligentes que conocen a Irán, la nación y su historia nunca hablarían amenazas, ya que la nación iraní no se rinde. Los estadounidenses deberían saber que cada intervención militar de los Estados Unidos sin duda causará un daño irrevocable”, dijo el líder Ayatolá.
Imagen de la bomba antibunker GBU-57. Foto:AFP de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
¿Cuál es la bomba GBU-57, exclusiva de los Estados Unidos, y nunca se ha utilizado en una guerra?
Aunque la especie y el tamaño de una posible intervención estadounidense en Irán dependerán de la situación en el campo, gira en gran medida en torno a un objetivo militar específico. En este caso, Fordo, un centro de enriquecimiento para uranio enterrado bajo una montaña e impermeable a todas las armas, excepto una que solo Estados Unidos cuenta: “Penetrador de artillería masiva” (o GBU-57 para su acortamiento militar), un Bombe de 13,600 kg Que comenzó a desarrollarse hace 20 años durante la administración de George W. Bush, pero nunca se ha utilizado en un escenario de guerra.
La bomba es tan pesada que solo se puede cargar y lanzar desde un avión B-2 (nueva generación de B-52), un avión que Israel tampoco espera su arsenal.
Las autoridades y expertos de Tel Aviv están de acuerdo en que, aunque la actual campaña militar destruirá una buena parte de la capacidad de Irán para enriquecer a Uranium y eventualmente desarrollar una bomba atómica, Si Fordo no es destruido, Teherán pudo reconstruir su programa de energía nuclear en el futuro.
El centro está ubicado en un área de montaña en Qom, a unos 95 kilómetros de Teherán, bajo más de 80 metros de piedras, y protegido por un sistema de misiles que Rusia ayudó a construir.
Donald Trump está en medio del conflicto de Irán e Israel Foto:Efusión
Según sus especificaciones militares, una bomba GBU-57 puede alcanzar goles de hasta 60 metros. En otras palabras, Serían necesarias varias bombas consecutivas para influir en el mismo lugar para destruir el centro de enriquecimiento.
Dado su peso, un avión B-2 solo puede transportar dos GBU-57 y, por lo tanto, probablemente sería necesario usar más de un avión para lograr el objetivo.
No está claro cuánta contaminación radiactiva puede causar un ataque de este tipo.
Actualmente, Trump parece proporcionar diplomacia, en este caso, la rendición de Irán, una brújula que espera. Pero si falla, la alternativa más viable que se origina en su retórica sería aprobar el bombardeo, incluso si se limita a Fordo, que repitió “guerras etnales” y un nuevo presidente medio, que repitió “Warrs etnal” y nuevas aventuras militares en el conflicto armado.
El Ayatolá iraní, Donald Trump y Benjamin Netanyahu. Foto:Archive el tiempo / agencias AFP y EFE
La mayoría de los Estados Unidos se opone a la intervención militar
Una oportunidad que actualmente divide a los estadounidenses y al mismo partido republicano.
Según una nueva encuesta de usted, Gov, El 60 por ciento de los Estados Unidos afirma estar en contra de una intervención en Irán. En el caso de los republicanos, el 53 por ciento se opone.
En realidad, hay una división profunda en este partido contra el tema. Si bien cifras como el senador Lindsey Graham han instado al presidente a “ir con todo” si la diplomacia falla, otros, como el comentarista y el podcaster Tucker Carlson, representan la visión antiintervencionista del movimiento MAGA y se oponen radicalmente.
“Estados Unidos debería dejar que Israel pelee sus propias guerras. Si Israel quiere hacerlo, tiene bien. Pero no con el apoyo de los Estados Unidos”, dijo Carlson esta semana.
Los mismos estrategas militares de la administración creen que Estados Unidos debería evitar un nuevo conflicto en el Medio Oriente.
“El verdadero interés de los Estados Unidos no está en el Medio Oriente, sino en el Mar de Asia-Stilla”Recientemente, Elbridge Colby, Secretario de Defensa de la Política, insiste en todos los recursos militares para esta región en el planeta es un desvío en la contención de China.
El humo se eleva cerca de la Torre Milad después de un ataque aéreo israelí en Teherán, Foto:Efusión
Aunque el sector de la línea dura afirma que la participación de los Estados Unidos sería quirúrgica y muy limitada a Fordo y la energía nuclear, el ataque puede tener consecuencias geoestratégicas y militares mucho más amplias, ya que puede transformar un conflicto bilateral en un regional que deja de atraer a Washington.
Sergio Gómez Maseri
Corresponsal de
Washington
@Sergom68