Los jugadores de ajedrez de tamaño mundial saben la diferencia entre estrategia y tácticas mejor que los políticos. Para ganar el ajedrez, debe iniciar una estrategia, un plan a largo plazo que lo lleve a la posición de superioridad. Entonces debes cerrar con una serie de movimientos tácticos. Como Max Euwu, el gran maestro de ajedrez holandés en la década de 1930: “La estrategia requiere pensar. Las tácticas requieren observación”.
Occidente es todo táctico. Este es principalmente estrategias. Ambas cosas son necesarias, porque incluso los movimientos más brillantes a corto plazo no representan una estrategia. Ver solo la historia de las intervenciones militares de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Todos tenían su lógica en poco tiempo, incluso Iraq. ¿Pero hiciste eso en los Estados Unidos más seguro? ¿Hiciste el mundo más seguro? ¿Trajeron democracia? ¿Alguien se ha vuelto más civilizado como resultado?
El ataque de Israel contra Irán es una compensación de casos clásico en la que se compra una maniobra táctica corta en detrimento de una posición estratégica a largo plazo más débil. No soy el primer comentarista en observar que el ataque israelí contra Irán tendrá un éxito táctico, tal vez con un éxito sensacional, pero no detendrá el programa de armas nucleares iraníes. Cada futuro planificador estratégico iraní concluirá lógicamente, de la última serie de ataques, que necesitarán absolutamente una bomba. Otros países de la región podrían pensar lo mismo. El mayor arrepentimiento en Ucrania acordó renunciar a sus armas nucleares de la era soviética. Si la tierra los mantuviera, Putin nunca atacaría.
La falta de pensamiento estratégico juega un papel importante en la caída de Occidente. El autogole estratégico más grande era acceder a China y Rusia, irán a ambos. Estos países no hacen una alianza en el sentido occidental. Lo que tienen en común es el objetivo estratégico principal: independiente de la coerción occidental.
Nuestras sanciones, nuestras prohibiciones, nuestras guerras y guerras de fuerza han tenido el efecto opuesto para los deseados. Algunos, como las sanciones, fracasaron tácticamente. Rusia superó a Occidente y pasó a una economía de guerra a la que los europeos lucharon para aferrarse al ritmo. Pero la falla de la política trascendental más alta fue estratégica. Las sanciones financieras establecidas en China y Rusia para desarrollar un sistema de pago común.
Hasta hace unos años, el mundo financiero dependía del dólar estadounidense y la infraestructura global para el pago que controla a Occidente. Parte de esa infraestructura fue un organismo rápido y cuasi-gubernamental basado en un Bruselas que proporciona las redes principales a través de las cuales se comunican los bancos internacionales. Cuando Rusia atacó a Ucrania, una de las primeras medidas de los gobiernos occidentales fue la exclusión de algunos bancos rusos rápidos, por lo que no pudieron realizar transacciones. Occidente también congeló activos financieros rusos, cuya gran parte en la lucha en Bélgica. Rusia fue prácticamente excluida de los mercados financieros mundiales.
El resultado es que Rusia, China y otros países han desarrollado su propia infraestructura financiera paralela. La primera parte se llama Paga de briccy. BRICS es Aconyon Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. El nombre “BRICCS” apareció hace 25 años como una forma abreviada para marcar cinco economías en desarrollo con una mayor probabilidad de éxito. Desde entonces, el grupo se levantó hasta llegar a diez países, y ahora incluye Indonesia, Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos e Irán. No son como la OTAN o la Unión Europea. India es una pequeña oveja negra del grupo. Lo que tienen en común es el deseo de independientemente del monopolio de la infraestructura occidental.
Los sistemas de pago son capital financiero que tuve el suministro de agua: no hablamos de ellos hasta que tengamos problemas. El monopolio occidental paga a Estados Unidos y Europa para imponer sanciones financieras. Pero las sanciones financieras son como un pastel que puede tener o comer. Cuando el poder monopolístico comienza a abusar, y se imponen sanciones a demasiados países, se alienta al sistema.
El salario salarial desarrolló científicos de la Universidad Estatal en San Petersburgo. Funciona de manera diferente al sistema de pago occidental. Pays BRICS está descentralizado. Ningún centro o propietario. Se basa en la misma tecnología básica que la criptores: la cadena de bloques. El BRICS se paga es prueba de sanciones. Ningún miembro puede castigar a otro miembro. Si desea ser independiente de los Estados Unidos, lo más inteligente es comenzar con el sistema de pago.
Perdí el cumplimiento de prácticamente todos los expertos en Rusia o China, los pensamientos más destacados que piensan que todavía tergiversan este elemento clave de China y Rusia. Continúan diciéndonos que China y Rusia nunca serán aliados, o que China intervendrá para evitar que Putin se nuclear sea de la bomba nuclear. Los juicios continúan en todos los niveles. La administración estadounidense anterior se estimó erróneamente la dinámica de la prohibición de los semiconductores, con lo que espera mantener a China en la Edad Media digital un poco más de tiempo. Se sorprenden cuando Huawei logró integrar el chip de Estado -Art en uno de sus últimos modelos. La prohibición de los semiconductores es un caso clásico de consecuencias no deseadas de las sanciones. China ha aprendido que los semiconductores y Rusia aprenden a crear un sistema de pago.
Los funcionarios del Ministerio del Estado de EE. UU. Consideran el dólar como armas políticas con las que pueden imponer su voluntad a los demás. Recibieron malos consejos de macroeconomistas que les dijeron que ninguna otra moneda en el mundo puede disputar el dólar. No cuentan toda la historia. Es cierto que no habrá otro desafío de divisas oficial al dólar. El euro comenzó como la segunda moneda más importante en el mundo en reservas de divisas y ahora se transfiere al tercer lugar al oro. El error de esta observación no es ver la amenaza correcta. Esto proviene de sistemas de pago alternativos, criptores y tecnologías de blockchain, que permiten a otros países diversificarse y huir de los Estados Unidos sin crear nuevas monedas. La macroeconomía aún vive en el mundo del dinero fiduciario y los bancos centrales, todo crea una sociedad industrial moderna. Pero China y Rusia cambian las reglas del juego. Ya no es un juego puro.
El problema de nuestros errores de prueba es que no tienen un mecanismo correctivo. Si usted es un operador financiero, sus errores le cuestan dinero. Ni siquiera puedes ir a ti para estar equivocado en todo y esperar para mantenerte solvente. Esto no sucede en la política externa, porque aquellos que continúan cometiendo estos errores permanentes no son lo mismo que el precio. También es la razón por la cual las teorías económicas no funcionales, aunque no hay evidencia empírica que las respalde. Los economistas, los departamentos estatales y los periodistas viven en un área para un juicio que se mejora entre sí. Celebran cada victoria táctica, pero las guerras nunca ganan.
Una vez tuvo una estrategia una vez, que nos puso en la posición de superioridad en primer lugar. Ella se originó en la ciencia y usó decisiones políticas inteligentes. Pero todo eso sucedió hace mucho tiempo. La Segunda Guerra Mundial fue el comienzo de la impresionante serie de innovaciones que comenzaron el Proyecto Manhattan y que fueron juzgados por el Ejército de los Estados Unidos: transistor, semiconductor, circuito integrado, computadora personal, Internet y ahora inteligencia artificial. Fue una tecnología que le dio a Occidente una ventaja estratégica. La integración europea estuvo en esta categoría de grandes movimientos estratégicos hasta que el caos se convirtió en la expansión de la UE.
China ha realizado dos grandes movimientos estratégicos consecutivos. El primero fue la política de modernización económica de Deng Xiaoping, que llegó al poder en 1978. Años. Como lo explicó el historial holandés Frank Dikötter en su obra maestra China después de MAAOccidente malinterpretó la reforma de Deng como una transición del comunismo al capitalismo. El objetivo correcto era mejorar el funcionamiento del comunismo. Las reformas de Dengues fueron un proyecto largo. Sus reformas comenzaron en la década de 1980 y sus herederos continuaron. Cuando murió en 1997. Año, China todavía estaba en una etapa temprana de industrialización. Hoy es una de las naciones industrializadas más avanzadas del mundo.
La segunda medida estratégica importante china fue la decisión de Xi Jinping para aprovechar las materias primas críticas, como los imanes de tierras raras, para ahogar al fabricante necesario en todo el mundo. Estados Unidos continúa disfrutando de los frutos de la revolución digital. Pero ya no está solo. Y China pronto tomará la delantera en esta área.
El informe de la Universidad de Stanford nos dice que China publica más artículos de investigación sobre inteligencia artificial que cualquier otro país del mundo. El Gran Premio de Inteligencia Artificial será para aquellos que pueden usarla para crear una producción basada en la inteligencia artificial: plantas que trabajan robots inteligentes y asociados con grandes centros de datos que optimizan el flujo de producción. Lo que se conoce como Industry 4.0 sigue siendo las materias primas necesarias como insumos, pero China también está mejor posicionada en esta área. Lo llamo una estrategia.
Puede pensar en las tácticas como un gran regalo y estrategia como un regalo que le permite continuar el progreso. West, para nuestra preferencia, somos más precisos que los estratégicos. Nos gusta cerrar. Esto no es necesariamente malo, siempre y cuando tengas una estrategia básica.
Los jugadores de ajedrez lo saben. Uno de los mejores excelentes maestros de ajedrez de todos los tiempos, el estadounidense Bobby Fischer, dijo: “Las tácticas surgen de una posición más alta”. Occidente ha perdido esa posición superior. También Israel. Somos excelentes maestros de geopolítica, ansiosos por jugar otro juego.
22.06.2025
Wolfgang MüchauDirector de Euro-Fiberligence y columnista de ONFDD.
