Por octava vez en seis años, La Asamblea de la República discute si Colombia debe controlar el uso de cannabis adulto. La iniciativa, presentada por el representante Juan Carlos LosadaTrate de abrir una ruta que se haya cerrado durante muchos años de prejuicio, información incorrecta, miedo social y cálculos políticos. Pero una pregunta sustantiva no es solo si se elimina una prohibición constitucional y va hacia un mercado regulado, sino que si el país está listo para superar el estigma, reconoce que el consumo existe y al mismo tiempo, al mismo tiempo, Convertirse en un mercado ilegal en oportunidades de desarrollo, empleo y opciones para cultivar comunidades.
Leer también
En Colombia, no es una novedad hablar de cannabis. Durante décadas, el tribunal constitucional ha reconocido el uso de drogas como un derecho y Desde 2016, el país tiene leyes que controlan las drogas y el uso científico del cannabis. Sin embargo, el uso de adultos sigue siendo incómodo y difícil de avanzar en la arena política: aunque la comunidad internacional ha cambiado su percepción, el parlamento parlamentario se ha hundido una y otra vez los intentos de abrir la puerta a la regulación.
Los octavos intentos se lanzan en circunstancias especiales. El gobierno ha sido declarado abiertamente en beneficio de una reforma profunda de la política de drogas; Aunque esto no se ha realizado en un gran progreso a nivel nacional, En opinión pública, existe un creciente apoyo a la prohibición de la prohibición y se acerca las elecciones presidenciales, de modo que los parlamentarios estén listos para hacer campaña en áreas en beneficio de sus candidatos, lo que permite que el parlamento funcione mucho más lentamente de lo habitual. Este panorama crea la dificultad del proyecto que afloja para presentar y superar ocho debate sobre la ley necesario a mediados del año electoral.
¿Qué propone el proyecto?
El proyecto que maneja el cannabis fue aprobado en un debate celular. Foto:Delegar
El proyecto legislativo busca Enmendar la constitución del 49 ° artículo Para exceder la prohibición de la ubicación y el consumo de drogas psicotrópicas en el cannabis y permitir la producción, distribución, ventas y marketing en el uso de adultos. De hecho, Eso no significa que a partir de la aprobación del día, alguien de la edad legal puede ir a comprar cannabis en una institución de empleo. Lo que haría es abrir la posibilidad para que se diseñe un mercado legal, con reglas, supervisión y responsabilidad.
Leer también
Aunque, La propuesta establece límites claros. Prohíbe la publicidad y la promoción del cannabis – con la excepción de las campañas educativas o de prevención, y limita el consumo en espacios sensibles como escuelas, parques públicos, escenas deportivas y centros infantiles. Además, obliga al estado a implementar la política de salud pública en prevención, voluntariado, reducción de riesgos y daños, así como atención especial a niñas, niños y adolescentes.
En este sentido, El proyecto busca equilibrio: abre la puerta a un mercado regulado, pero la enmarca en un modelo que combina los derechos y la libertad de individuo. No es “validez sin reglas”, sino reconocer que el consumo existe y que controlarlo bajo variables de salud pública y derechos humanos puede ser más efectivo que mantenerlo en ilegalidad.
El proyecto abre la puerta a un mercado regulado. Foto:Istock
Aunque esta iniciativa mantiene el mismo núcleo de los proyectos presentados en la autoridad legislativa previa, enmendar el Artículo 49. La Constitución para permitir la regulación de los adultos del cannabis, muestra el último texto algunas correcciones que reflejan el aprendizaje político y los planes para protegerlo contra las críticas repetidas.
Por un lado, sostenga Prohibición de la publicidadPero abre la puerta a campañas educativas y educativas que solo están dirigidas a personas de edad legal. Esto busca responder a aquellos que advirtieron que la falta de información clara podría dejar a los consumidores sin sentido. T.También fortalece las restricciones en el consumo en espacios sensibles: además de las escuelas y los talleres para niños, ahora llega a parques y escenarios deportivos, lo que envía un mensaje más fuerte sobre la protección del entorno que los niños y los adolescentes han solicitado.
Leer también
El proyecto tampoco Enfoque de la salud pública y la reducción de riesgos y daños Pero se da forma con mayor énfasis en los derechos humanos y el cuidado integral de la sociedad. De lo contrario La participación de la nacionalidad y los agricultores, que enfatiza que la regulación no debe estar únicamente en manos de las grandes empresas, sino que debe garantizar el acceso a aquellos que históricamente han sido vinculados al cultivo de cannabis.
En resumen, aunque el proyecto se acompaña de la misma ruta de mejora constitucional que los intentos anteriores, Esta versión define más espacio de consumo, fortalece la naturaleza preventiva de las políticas públicas, reconoce a los agricultores y las comunidades nacionales y organiza la dimensión fiscal más claramente.
Leer también
Todo esto tenía como objetivo superar las barreras políticas que han detenido la iniciativa en el pasado que ya respondió a las solicitudes de aquellos que querían apoyar el proyecto, con la solicitud de contener algunos factores adicionales que permiten la protección de los menores.
¿Se logrará esta vez?
La regulación del uso de adultos continúa dividiendo las opiniones. Aquellos que apoyan el proyecto en el Parlamento argumentan que abrir un mercado legal puede reducir el poder de las organizaciones penales, obtener ingresos fiscales y crear una oportunidad para cultivar comunidades que dependen de la economía ilegal hoy en día.
También exigen que regularmente sea más honesto y responsable que continuar negando el consumo que ya existe y que bajo ilegalidad no tiene un control o políticas apropiadas de salud pública. Esto se agrega lógicamente, porque en la democracia moderna, los adultos deben poder decidir sobre su propio consumo, siempre que se establezcan reglas claras para evitar el uso en los niños.
Los opositores, por otro lado, advierten sobre el riesgo de “normalizar” la marihuana, especialmente entre los jóvenes, y dudando de la capacidad del estado colombiano para implementar regulaciones estrictas. Pero muchas de estas objeciones se centran en la información incorrecta: los efectos del cannabis son grandes contra otras sustancias legales como el alcohol, los mercados regulados están relacionados con un aumento automático en el consumo de adolescentes (cuando la evidencia muestra lo contrario) y el debate se reduce a una amenaza moral en lugar de la salud pública. Este tipo de discursos tienden a entrar en un entorno político caracterizado por el miedo y la polarización.
En este contexto, El problema es si el proyecto tiene eficiencia política, especialmente los meses de las elecciones presidenciales. Los intentos anteriores se hundieron en el Senado, a pesar de hacer un progreso inédito en el pasillo. Hoy, el panorama parece ser solo diferente del hecho de que el problema tiene más apoyo en las industrias del gobierno, la opinión pública se ha vuelto más receptiva a otras rutas de salida que la prohibición y la escritura más cautelosa del torneo está buscando difundir el miedo.
La pregunta abierta es si Colombia está lista para ir hacia una regulación responsable, o si el uso de marihuana en adultos continuará atrapado en la autoridad legislativa, la víctima del miedo y la dinámica de la política electoral.
Sin embargo, la resistencia cultural es fuerte y en la imagen electoral, muchos parlamentarios pueden elegir el cálculo político y consistente con los discursos conservadores para no dejar de votar, incluso si la evidencia respalda la regulación.
Por lo tanto, el proyecto se mueve en el campo incierto: con más apoyo que antes, pero aún con el riesgo de un barco roto en el sprint final. La pregunta abierta es si Colombia está lista para ir hacia una regulación responsable, o si el uso de marihuana en adultos continuará atrapado en la autoridad legislativa, la víctima del miedo y la dinámica de la política electoral.
Conclusión El debate sobre el uso de adultos usa el cannabis no solo es legal o económico, sino una conversación sobre qué país queremos ser. Colombia puede optar por mantener una prohibición que no resuelva nada, o practicando una regulación responsable que establezca la salud y los derechos públicos en el centro. Lo que definirá el curso, más que argumentos técnicos, será la voluntad política de la mitad del año electoral. Y esa es la paradoja, podríamos tener más evidencia y solidaridad que nunca, pero tal vez aún no la tendencia de los parlamentarios a dar el salto.
Paula Aguirre es una abogada con experiencia en derechos humanos, justicia provisional y control de drogas. Director de Elemento DD. S.S. En Colombia. (**) La razón del público es un centro que no se ejecuta con fines de lucro que pretende ser los mejores expertos tiene una mayor frecuencia en la toma de decisiones en Colombia.
Experimentos de la legislatura Imagen externa de la capital de Colombia, la sede del Parlamento de la República.Foto:
Senado / documento privado
15 de agosto de 2019
El primer intento de controlar el uso del uso de cannabis en adultos que se estableció en el compartimento en 2019, el proyecto fue aprobado en su primer debate y progresó al MP. Pero la iniciativa terminó en almacenamiento porque los tiempos se vaciaron para continuar su carrera.
20. Julio de 2020
Fue anunciado por segunda vez, fue aprobado por el primer comité ejecutivo de la Cámara de Representantes y entró en otro debate en el MP para esa compañía, pero se hundió por no alcanzar la mayoría necesaria para su aprobación.
20 de julio de 2021
Por tercera vez, se estableció el proyecto, aprobó su primera discusión en la primera junta ejecutiva del representante y llegó al parlamentario, pero terminó almacenando por no obtener la mayoría necesaria para su aprobación.
21 de julio de 2022
En el cuarto experimento, el proyecto fue aprobado por los comités y parlamentarios pertinentes en el salón y el Senado en siete discusiones. Pero en el segundo debate en la segunda ronda del Senado, se hundió por no tener la mayoría requerida.
20 de julio de 2023
Por quinta vez se estableció en el pasillo y el 26 de julio llegó otra tarea de otros parlamentarios para el mismo propósito. Las iniciativas se recopilaron en un proyecto que terminó en la última discusión de la primera ronda.
20 de julio de 2024
Por sexta vez que se estableció en la cámara, el proyecto fue aprobado en la primera comisión, por lo que continuó su proceso para el MP en ese órgano, pero terminó almacenado porque el tiempo legislativo estaba listo para continuar el proceso.
26 de marzo de 2025
En el séptimo experimento, el primer comité ejecutivo solicitó una audiencia pública sobre este tema en diferentes ciudades del país, pero al final se presentó el proyecto sin presentar su primera discusión porque los tiempos se completaron.
20 de julio de 2025
