El magnate afirma que Grokipedia es neutral en relación al sesgo izquierdista que afirma tener Wikipedia. Sin embargo, su propia IA reconoce que está sesgada por la ideología de Musk: “Afecta”.
11.02.2025. En su búsqueda por controlar el discurso público, el megamillonario Elon Musk -que una vez compró la influyente red social Twitter para convertirla en X- lanzó hace unos días Grokipediauna especie de enciclopedia digital de estética minimalista que en sus inicios contenía más de 855.000 artículos (de momento sólo en inglés) generados por la inteligencia artificial de la compañía xIA. Musk dice que quiere “mejorar” Wikipedia y lo sugiere eliminar el control humano a priori.
Hace unos meses, el propio Musk anunció el desarrollo de Grokipedia para competir directamente con Wikipedia, a la que despectivamente llama Wikipedia debido a su “sesgo izquierdista” en su contenido. Lo que esta pasando es tu nuevo juguete. No es neutral: tiene un claro sesgo conservador.
Su preferencia por las ideas cercanas la derecha más conservadora Esto se indica en entradas como “género” (que sitúa a hombres y mujeres según su sexo biológico), por ejemplo, y en errores derivados de alucinaciones Típico de las inteligencias artificiales, que en ocasiones inventan datos e incluso los amplifican en grandes modelos de lenguaje (LLM).
propio chatbot Musk, Grok, admite abiertamente que “Grokipedia es parcial, aunque no como Wikipedia”. Por un lado, esta misma glotonería de datos en tiempo real “puede amplificar las tendencias virales (buenas o malas)”. Además, Grokipedia hereda patrones e incluso reconoce la existencia de un sesgo de creador: “Elon Musk y xAI promueven la búsqueda definitiva de la verdad y criticar desperté. Esto afecta“, reconoce la propia IA del multimillonario.
Wikipedia también es parcialaunque los más importantes no son precisamente los que más molestan a Musk. “Muchos de los artículos se basan en nuestra idea del conocimiento anglosajona, eurocéntrica y occidental”, comenta. Patricia Horrillo Guerra, veterano editor de Wikipedia en español, quien señala que muchos de los perfiles relevantes son “prácticamente biografías de hombres, hay muy pocas mujeresy los hechos historicos son lo que hemos sido desde entonces Oeste los consideramos importantes”.
¿Grokipedia desplazará a Wikipedia? Dependerá de cómo se desarrollen ambas plataformas y, sobre todo, de la confianza que generen sus respuestas a las preguntas de los usuarios. ¿Es más fiable un artículo escrito por una IA a partir de una fuente seleccionada por una máquina, o un artículo sometido a discusión abierta -también por sus fuentes- entre humanos?
La enciclopedia “antidespertar” de Musk, al menos en esta primera versión, es centralizadoautomático y opaco, está escrito en tiempo real mediante inteligencia artificial, y permite correcciones por parte de cualquier usuario sin necesidad de crear una cuenta: simplemente selecciona una frase con la que no estás de acuerdo, márcala como incorrecta -“eso no está bien”- y sugiere una corrección con un enlace a la fuente adecuada.
Wikipedia se basa en el trabajo voluntario de personas de todo el mundo, está descentralizada, transparenteabierto a edición anónima (requiere registro de perfil) y sujeto a revisión de la comunidad. con su más de 63 millones de artículos en 334 idiomasWikipedia cumplirá 25 años como uno de los referentes de información fiable en Internet. Durante ese tiempo, cambió y perfeccionó su trabajo.
¿Competencia o complemento?
Más que la competencia, Grokipedia y Wikipedia son, por ahora, herramientas complementarias hasta el punto de que podrían necesitarse mutuamente. Patricia Horrillo defiende que la IA puede ser una herramienta muy útil para la popular enciclopedia digital “pese a la resistencia de la comunidad editorial”.
“Por ejemplo, me gustaría usar precisamente para la identificación de prejuicios“Porque encontramos racismo, machismo y clasismo en la escritura”, comenta, “al igual que descripciones de mujeres por su apariencia física o carácter, eso es algo que sólo encontramos en biografías de mujeres, no de hombres”.
Por su parte, la IA utilizada por Grokipedia se alimenta masivamente de contenidos de acceso abierto como la propia Wikipedia o Internet Archive. Horrillo señala aquí una debilidad fundamental de la IA: “Están haciendo un uso masivo del contenido sin respetar su licencia de uso.como Creative Commons, la atribución se comparte por igualy los resultados que devuelven no son Creative Commons, la atribución se comparte por igualque es lo que requiere esa licencia”.
“Al fin y al cabo, hay muy poca gente que crea contenidos y muy poca gente los revisa”, subraya este experto, que reconoce que “es interesante utilizar la IA, pero no aquella en la que Elon Musk determina sus respuestas para conseguir los objetivos marcados, sino aquella en la que Elon Musk determina sus respuestas para conseguir los objetivos marcados”. con el propósito exactamente opuestoque sirve para abrir y difundir el conocimiento.”
