En conferencia de prensa, el ministro del Interior, Armando Benedetti, recusó al juez Jorge Enrique Ibáñez por el retraso en la declaración de la reforma previsional, que no ha entrado en vigor mientras su viabilidad es investigada por el Tribunal Constitucional.
LEA TAMBIÉN
“Lo que ha ocurrido con las pensiones no tiene precedentes y es antidemocrático”, dijo el ministro del interior. Acto seguido, inició su ataque contra el magistrado que ha solicitado el revocatorio policial por defectos en su tramitación.
Ministro del Interior, Armando Benedetti. Imagen:oficina en casa
“El gobernador Jorge Enrique Ibáñez, debido a un caso personal contra el presidente Gustavo Petro, ha hecho todos los esfuerzos para que el proceso de reforma previsional sea exitoso. El Congreso ha mostrado su voluntad dos veces y la reforma no ha podido surtir efecto.” dijo Benedetti.
En ese tono, incluso presentó una denuncia contra Ibáñez ante el comité de impeachment. Sin embargo, advirtió al mismo tiempo sobre la falta de acción contra dicho caso.
LEA TAMBIÉN
“Seguiremos utilizando medios institucionales para promover la reforma. Sin embargo, esta situación sólo puede ser comunicada a la comisión de investigación y procesamiento del Parlamento, y allí, a pesar de que he destituido a varios magistrados y ex magistrados, no ha pasado nada”, afirmó. declarado.
Juez Jorge Enrique Ibáñez. Imagen:CEET
El Ministro de Política también se pronunció sobre la propuesta de asamblea constituyente, que exigió el lunes el presidente Gustavo Petro. En cierto modo marcó una distancia, pues sugirió que se trataba de un proceso ajeno al Ejecutivo.. “Este proceso es una iniciativa popular. Deben presentar el proyecto de ley al Registro Nacional”señaló.
Un empate en el Tribunal Constitucional
La primera ronda de debates sobre la reforma de las pensiones fue un empate. La Cámara de Diputados del Tribunal Constitucional decidirá el futuro de esta ley, proyecto emblemático del presidente Gustavo Petro, a través del conjuez Carlos Pablo Márquez, luego de que se aceptara una recusación contra el juez Héctor Carvajal.
LEA TAMBIÉN
En la sala del lunes 24 de noviembre, bajo la presidencia de Paola Meneses, el comisionado aprobó la presentación del comisionado Jorge Enrique Ibáñez quien pidió sacar del debate sobre la reforma de pensiones al comisionado Carvajal, quien el año pasado, antes de llegar a la Corte Suprema, brindó asesoría jurídica a Colpensiones sobre la norma.
“Con el alegato “tras considerar que la disposición impugnada se ajusta a la Constitución” se supone que el comisionado se ha pronunciado en el caso en discusión y busca impedir que todos los que ya se han pronunciado sobre la referencia, dentro o fuera del proceso, lo resuelvan, de tal manera que se garantice su imparcialidad.”dijo la senadora Paloma Valencia, autora de la demanda que investiga la cámara, en la impugnación que prosperó.
Sin sus votos, las fuerzas en este caso eran mucho más estrechas. De un lado estaba el presidente del tribunal, Jorge Enrique Ibáñez, autor de la presentación que busca derogar la ley; las juezas Paola Meneses y Lina Marcela Escobar—quienes han votado en contra de varios proyectos de gobierno—; y el juez Carlos Camargo, quien votó por primera vez en una decisión sustantiva sobre un proyecto de alto perfil para la comisión.
LEA TAMBIÉN
Del otro lado estuvieron los jueces Miguel Polo, Vladimir Fernández, Juan Carlos Cortés y Natalia Ángel, quienes han tomado decisiones más acordes a la línea oficial. Y así quedó la imagen del volumen, según consta en los autos del Tribunal Supremo, con algunos matices en las posiciones. Por ejemplo, la falta de ejecución parcial.
Ante este resultado, el segundo árbitro Carlos Pablo Márquez fue llamado para reemplazar el voto del juez Carvajal, dejando efectivamente en sus manos el futuro de esta ley.
Márquez Escobar es un abogado javanés, tiene una maestría de la Facultad de Derecho de Harvard y un doctorado en derecho de la competencia de la Universidad de Oxford.
ADnQ4AbB-VI Imagen:
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Escritura política
