Desde Cambridge
Hay consenso entre analistas sobre el conflicto armado Irán: lo decidirá la resistencia militar de los participantes y la influencia política y sus consecuencias económicas y políticas en el trato con la opinión pública de los países participantes, en segundo lugar, de los países de la región y del resto del mundo, especialmente China y Rusia.
analizaré el frente Donald Trumpeso cambia diariamente su predicción sobre la duración de la guerraobjetivos que dice tener y la posibilidad de enviar tropas estadounidenses a invadir Irán o dejar el trabajo sucio a otros grupos étnicos que no están de acuerdo con el régimen iraní.
Trump cree que Irán debería ser como Venezuela y que él, como presidente estadounidense, debería intervenir en el proceso de elección del líder supremo de Irán, dada la muerte del ayatolá Ali Jamenei al inicio del conflicto. En un desafío abierto, Teherán ya ha elegido a Mojtaba Jamenei, el hijo del ayatolá asesinado, como su sucesor.
Uno diría que La capacidad militar estadounidense es ilimitada. El Congreso nunca ha rechazado la solicitud de presupuesto de un presidente.
Con Trump, el Pentágono ya no atiende a criterios técnicos; Predominan los nombramientos políticos no militares y sin experiencia en el terreno.
Así lo señaló una fuente confiable en Washington. Estados Unidos tiene 11 portaaviones de propulsión nuclear portando armas nucleares. Estos buques son complejos y requieren un mantenimiento urgente cada 9 o 12 meses. Ocho se encuentran en diques secos porque no estaba previsto su instalación. Tres todavía están operativos.
Nueva edición Gerald Ford es el portaaviones más cercano. Pero la escasez global de arquitectos navales significó que el diseñador no tuvo en cuenta que un buque de guerra era diferente de un crucero turístico y copió los planos, las tuberías y los baños de tal manera que los inodoros del Sr. Ford no funcionaron, añadió como fuente el recientemente retirado jefe naval en Washington hace unos días mientras paseaba a su perro. Esto no tiene precedentes y no tiene precedentes.
Esta improvisación busca poca certeza sobre la duración del conflicto actual. Los acontecimientos futuros proporcionarán una mayor certeza.
El conflicto armado por la acción militar conjunta de EE.UU. e Israel se caracteriza por una serie de acontecimientos:
1. Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahuinformó al presidente estadounidense que continuaría incluso sin la participación de América del Norte.
2. El improvisación americanaPor un lado, plantea la cuestión de cuánto durará el conflicto.
3. Descubre diferencias en europa que van desde dificultades para lograr consenso, procedimientos dispares disfrazados de narrativas legitimadoras, hasta capacidades navales y aeronáuticas definidas por historias de restricciones presupuestarias del lado británico y una mayor flexibilidad fiscal francesa.
4. Irán es consciente de la superioridad de los recursos bélicos de Estados Unidos e Israel. y una presencia británica y francesa amenazante con un frágil velo de neutralidad armada. Por tanto, llevaba años planificando el conflicto. Si sufrimos y somos atacados por drones y misiles más baratos que no pueden llegar a Estados Unidos, eso sería suficiente. Por esta razón, los ataques iraníes bombardean los países de Medio Oriente, concentrándose en las bases estadounidenses. Esperan que los costos políticos y materiales lleven a los países productores de petróleo de Medio Oriente a presionar a Estados Unidos. Juega la historia de 12 días del bombardeo israelí-estadounidense en 2025.
Teniendo en cuenta estos hechos que caracterizarían el conflicto, no es sólo el factor tiempo que señaló Nicolás Maquiavelo. Pesarán las consecuencias que se deriven de esta cuadriga de factores.
La comunicación de Netanyahu con Trump se ve confirmada por las declaraciones de miembros del gabinete de Trump que no se atreverían a caer en desgracia. Los mecanismos judiciales identificados por Juan Linz funcionan cuando hay un determinado poder, ya sea el Ayatolá o el Presidente. Pocos se atreven a desafiar al titular.
Creadores de opinión del calibre del premio Nobel de Economía estadounidense Paul Krugman, que publica en su blog porque escapó de Los New York TimesSeñalan que el conflicto durará más de lo anunciado originalmente. Krugman se pregunta si EE.UU. tendrá los recursos para asegurar la suspensión del tránsito por la incertidumbre por el Golfo de Ormuz. Por este golfo pasa el 20% del petróleo y gas licuado de Irán y sus países vecinos.
No es fácil para Trump. Además, tiene que lidiar con las crecientes preocupaciones entre los fanáticos seguidores republicanos en MAGA, un grupo formado por sus adictos. Votaron a favor porque coincidieron con Trump en que las guerras que nunca terminaron deben ser eliminadas, como argumento de campaña.
Por si fuera poco, varias encuestas estadounidenses de renombre, como la de Gallup, indican que hay una nueva tendencia de impopularidad en el apoyo a Israel debido a las revelaciones que salen de Gaza. Asimismo Lo nuevo es la popularidad de la causa palestina en la opinión pública estadounidense.
Un rápido fin del segundo conflicto entre Rusia y Ucrania que Trump prometió durante la campaña hace más de un año, afirmando que lo pondría fin rápidamente. Ha pasado más de un año desde su reanudación y el conflicto continúa prolongándose con bombardeos diarios.
Los votantes de Trump observan con preocupación que el coste de la vida sigue aumentando, lo que provoca la impopularidad récord de Trump, según las encuestas. A esto hay que sumarle las elecciones al Congreso de Estados Unidos en noviembre de este año que se ciernen sobre el futuro.
Europa, que ha dependido del escudo de guerra estadounidense durante décadas, no se atreve a gastar para independizarse ni a participar, aunque lo haga de forma desigual. Por ejemplo, Francia envía el portaaviones nuclear Charles De Gaulle desde Escandinavia, donde estaba realizando maniobras, acompañado por 2 cruceros de apoyo y un destructor. Llegará a Chipre para defender las bases británicas amenazadas antes del 14 de marzo.
El Reino Unido, culpando a los recortes presupuestarios procedentes de la era Thatcher, sólo puede enviar un destructor que no estará equipado durante al menos una semana. Los tiempos tronó en su editorial: “Es miserable”, declaró el 5 de marzo.
Ni Francia ni el Reino Unido prometen intervenir más allá de una presencia armada pero neutral. No permiten el uso de bases estadounidenses con fines ofensivos ante la furia ofensiva de Trump.
Argentina deberá esperar a que se defina el panorama, aunque se teme un ataque a la sede diplomática. Por supuesto, mejor que si bombardearan las cabezas de los argentinos. Pero, como en el resto del mundo, El costo de la energía es otra suposición..
Ya veremos.
10 de marzo de 2026
El autor tiene un doctorado de la Universidad de Cambridge y es analista internacional.
