Las controversias institucionales en torno a la llamada Universidad Metropolitana de Barranquilla (Unimetro) se intensificó tras la publicación del comunicado del Consejo de Administración en el que la institución rechaza categóricamente las quejas enviadas el 17 de marzo por Fundación Acosta Bendek (FAB).
LEER TAMBIÉN
De estas denuncias se desprende que el Ministerio de Educación Nacional (MEN) certificó copias penales contra varios directivos por presuntas irregularidades administrativas y desfalco de más de 40 millones de pesos.
La universidad asegura que esta versión es falsa y las acusaciones de la Fundación se basan en información “sesgado, impreciso y falto de verdad”tiene su origen -según el comunicado- en declaraciones públicas de Ivonne Acosta Acero, quien se presenta como presidenta de la FAB.
Autoridades de Unimetra: “No hay consentimiento del Ministerio, solo hay un traslado”
En un comunicado, Universidad Metropolitana sostiene esta tesis El ministerio no certificó copias por iniciativa propia.y sólo remitió a la Fiscalía una solicitud presentada por la Fundación Acosta Bendek.
Una vista general del campus de la Universidad Metropolitana de Barranquilla. Foto:unímetro
La respuesta oficial del Ministerio de Educación Nacional – citada textualmente en el comunicado de la universidad – demuestra que se ha tomado la medida “en respuesta a la solicitud de la Fundación Acosta Bendek”y no constituye el inicio de una investigación administrativa, disciplinaria o penal por parte del Ministerio.
El Ministerio de Educación Nacional indica, a juicio de la Junta Directiva, que la valoración de los hechos corresponde exclusivamente al Ministerio Público y que portafolio educativo no es competente para determinar las obligaciones en esta materia.
La universidad agrega que la Fundación no proporcionó documentos que indiquen actos de corrupción, malversación o expolio, y su comunicación se limitó a “preguntas poco claras” en el acta emitida por el Consejo de Administración.
La junta directiva sostiene que la Fundación “engañó” a la prensa y pide explicaciones a los medios de comunicación, señalando que la información difundida será fruto de “una estrategia que crea confusión y deslegitima la gestión universitaria”.
La institución también asegura que emprenderá acciones legales contra Ivonne Acosta Acero, a quien califica -en su comunicado- como “prófugo de la justicia” y responsable del anterior saqueo de la universidad, aunque estas acusaciones deben ser verificadas por las autoridades judiciales.
Denuncias de malversación de fondos, irregularidades y certificación de copias
A su vez, la Fundación Acosta Bendek informó que el Ministerio envió copias a la Fiscalía General de la Nación para investigar a la actual gestión por posibles delitos relacionados con corrupción, mala gestión de autoridades universitarias y Presunto desfalco de más de 40.000 millones de pesos.
Fachada de la Universidad Metropolitana. Foto:Archivo/TIEMPO
La Fundación identificó a miembros de la junta directiva y al actual rector como posibles sospechosos y añadió que había indicios de que esto era posible. “violencia sistémica de género” como parte de estas actividades.
La FAB también argumentó que el caso agregó precedentes judiciales, entre ellos: acusación interpuesta por el Ministerio Público el 29 de enero contra Luis Fernando Acosta OsioPresidente de la Junta Directiva, por presuntos delitos de tráfico de influencias y tentativa de cohecho.
Los documentos citados por la Fundación muestran que en 2016-2017 supuestamente incluyeron intentos de influir en las resoluciones del ministerio. gracias a la intervención de un senador condenado posteriormentey una oferta de 200 millones de dólares a un juez para revocar una decisión judicial clave sobre la gestión de la universidad.
En el mismo mensaje, la FAB exigió la intervención inmediata del Ministerio y la separación de los directivos cuestionados. Investigación exhaustiva sobre la gestión de recursos institucionales.
Decisiones pendientes
Conviviendo dos versiones completamente opuestas, El caso ya está en manos de la Fiscalíaquien es responsable de determinar si los alegatos contenidos en la demanda de la Fundación Acosta Bendek constituyen conductas de carácter penal o, por el contrario, no constituyen motivo para iniciar una investigación formal.
El caso está en manos de la Fiscalía General de la Nación. Foto:Foto de : Jesús Blancquicet
Mientras tanto, hay tensión en el mundo académico. El choque de declaraciones revive viejas grietas internas y revela un conflicto institucional que incluye disputas por el control universitario, juicios en curso, dudas sobre la legitimidad del gobierno y un ambiente de creciente desconfianza entre varios actores.
LEER TAMBIÉN
La fiscalía deberá determinar las siguientes etapas del proceso. Por su parte, la universidad y la Fundación mantienen su posición, a la espera de que las autoridades determinen -mediante documentos y decisiones oficiales- ¿Cuál de estas dos versiones corresponde realmente a los hechos?
También te puede interesar:
El sobrepeso, las averías del motor y el factor humano. Foto: