Además de contar con la mayor cantidad de votos en la primera vuelta, el senador de izquierda ganaría frente a Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo. Frente al abogado, Iván Cepeda tiene el 44,9 por ciento de los votos y el 36,4 por ciento del opositor. Los que están indecisos en este escenario alcanzan el 18,7 por ciento.
LEA TAMBIÉN
La diferencia se ha mantenido durante estos tres meses. Sin embargo, hubo un aumento en el margen en marzo. Esto se explica por el hecho de que disminuyó el número de personas indecisas. A primera vista se puede ver que Cepeda ha ganado más influencia en este grupo que el que hasta hace poco aparecía como su rival seguro en octavos.
LEA TAMBIÉN
En el caso de Fajardo, Cepeda obtendría el 44,8 por ciento de los votos y el maestro el 28,4 por ciento de los votos. Los indecisos tienen el 26,8 por ciento. Como en el caso de Abelardo de la Espriella, en marzo los indecisos dimitieron y se sumaron a la parlamentaria del histórico tratado.
El único escenario en el que Iván Cepeda tiene problemas es con Paloma Valencia. En enero y febrero la diferencia era grande, pero la cuestión cambió después de la consulta de marzo.
LEA TAMBIÉN
En un escenario posible, Cepeda tiene el 43,3 por ciento de los votos y Valencia el 40,0 por ciento. Esto también es parte del margen de error, por lo que se podría hablar de un empate técnico entre ambos. Sólo el 16,7 por ciento de los encuestados dice que no apoya a ninguno de los dos.
La diferencia se ha ido estrechando en los últimos meses. En enero, Cepeda subió 19 puntos porcentuales: fue del 40 por ciento frente al 21,2 por ciento del Valencia. En febrero comenzó la caída: el 40,8 por ciento de los congresistas de izquierda frente al 26,4 por ciento del senador de derecha. En marzo, la diferencia se redujo hasta quedar dentro del margen de error.
También ha disminuido el porcentaje de votantes que no apoyarían a ninguno de ellos. Del primer análisis se puede concluir que los indecisos han empezado a tomar posición y la mayoría se ha decantado por el Valencia.
Las otras circunstancias
Otros posibles escenarios en la encuesta incluyen a Sergio Fajardo con Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. En el primer caso, el abogado gana con el 33,9 por ciento de los votos frente al 23,1 por ciento del profesor. Hay un 43 por ciento de indecisos. En el segundo caso, Valencia tiene el 36,3 por ciento y Fajardo el 23 por ciento. En este caso, el 40 por ciento está indeciso.
Ficha técnica:
– La persona jurídica que realizó la encuesta.
Guarumo y EcoAnálisis: Mediciones y Conceptos Económicos.
– El propósito del estudio.
Conozca la intención de voto de los colombianos por los candidatos a presidente y vicepresidente de la República de Colombia.
– Fuente de financiación
Consejo editorial de
– La persona jurídica que lo asignó
Consejo editorial de
– El universo representado
Grupo de adultos (mayores de 18 años) de hogares sin instituciones del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones a celebrarse en 2026. El grupo objetivo cubre el 99% del universo en estudio e incluye 21,6 millones de adultos que pretenden votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Oriente Medio: 20,8%; Centro-Sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%.
– Ejemplos de marcos
El marco muestral que sustenta el diseño de muestreo probabilístico es el Marco Geoestadístico Nacional proporcionado por el DANE. En el diseño de la muestra también se consideraron las proyecciones de población para 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 proporcionada por el Registro Nacional del Estado Civil.
– Tipo de muestreo y método utilizado para seleccionar las unidades de muestreo:
Muestreo probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; En cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, bloques cartográficos, hogares y adultos. La variable más importante en la estratificación estadística.
Es el área geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo de 2022.
El diseño de la muestra toma en cuenta los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. La información sobre la formación de áreas geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar unidades estadísticas se puede encontrar en el documento técnico accesible a los interesados.
– Tamaño de la muestra
Encuesta a 3.736 adultos (3.170 en zona urbana y 566 en zona rural) con intención de votar en 2026, distribuidos en 69 municipios de Colombia.
– Margen de error de diseño y nivel de seguridad.
El nivel de seguridad global es del 95%. El margen de error global muestra el 2,2%.
– Técnicas de recogida de datos.
Inspección de la vivienda en persona. Se utilizaron carteles con fotografías de los candidatos como material para ayudar al encuestado. No se recibió ninguna compensación por responder la encuesta. No se realizaron procedimientos de imputación de datos.
– Nombres y apellidos de los expertos estadísticos responsables de la encuesta.
Samuel José Yaya Rodríguez.
– Temas específicos a los que se refiere
Intención electoral de los candidatos a presidente de Colombia
– Espacio geográfico y época en que se realizó:
La encuesta se realizó en 69 municipios seleccionados aleatoriamente en Colombia. La operación de campo se llevó a cabo del 19 al 25 de marzo de 2026.
Aguachica (42), Aguazul (22), Algarrobo (40), Angostura (28), Aranzazu (22), Arjona (20), Armero (26), Ataco (25), Barranquilla (181), Bello (33), Bogotá, DC (629), Bolívar (3120), Bucaramana (3120), Bucaramana (40), Bucaramana (312), (23), Carmen de Carúpa (4). Ceja (25), La Celia (14), La Dorada (21), La Virginia (23), Leticia (36), Medellín (240), Mosquera (34), Neiva (45), Oicatá (28), Orito (20), Pasto (67), Patía (42), Peñol (38), Pereira (45), Puerto Asia (25), Puerto Asia (22), Puerto 6 (31), Repelón (21), Salamina (33), San Andrés de Tumaco (16), San José de Cúcuta (85), San José de Toluviejo (25), San José del Guaviare (25), San Roque (40), Santander de Quilichao (37), Santiago de Cali (216), Sibataaché (246), Soleaché (246), Soleaché (246), Soleaso (29), Soracá (24), Tausa (22), Valledupar (56), Victoria (25), Villanueva (32), Villavicencio (96), Zarzal (25), Zipacón (36).