Cuando salió a la luz el martes por la mañana que La Fiscalía General de la Nación emitió una resolución el 27 de marzo suspendiendo las órdenes de aprehensión vigentes contra 23 líderes del penal de máxima seguridad de La Paz. En Itagüí, vinculado al acuerdo de paz municipal entre el Gobierno Nacional y grupos del crimen organizado en el Valle de Aburrá, la fiscalía emitió un comunicado en el que se refirió a los efectos de la medida, tras la polémica que la decisión había causado a nivel nacional.
Resolución 00027 de la Fiscalía General establece que este beneficio tendrá una vigencia de seis meses, lo cual Podrán ampliarse en función del avance de las negociaciones. los cuales se llevan a cabo en un penal de máxima seguridad en el sur del Valle de Aburrá y a discreción del Gobierno Nacional.
Además, la emisión de la resolución responde a los avances presentados el pasado 9 de febrero en el penal por la coordinadora del espacio sociojurídico, la senadora Isabel Cristina Zuleta, acompañada de varios voceros de estructuras organizadas.
LEER TAMBIÉN
Resolución 00027 del 27 de marzo de 2026 Foto:TIEMPO.
En este caso se anunció un “acuerdo condicional” firmado por las partes, en el que así se acordó Antes de la caída del actual gobierno se firmará un “Acuerdo de Paz Urbana”.
En esencia, el documento publicado señala que el acuerdo a firmar abarcará temas que la sociedad civil, las estructuras y el gobierno consideran fundamentales para lograr condiciones de recordación, dignificación de las víctimas, prevención de nuevas violencias y renacimiento de las estructuras, así como la transformación y sustitución de la economía ilícita.
Cuando se conoció la noticia se desató una fuerte polémica a nivel nacional; El alcalde de Medellín, el gobernador de Antioquia y el presidente del consejo capitalino regional expresaron su negativa decisión, señalando que la medida respondía al supuesto otorgamiento de favores por parte del Gobierno Nacional y que, además, Esto es un insulto a las víctimas y a la fuerza pública.
Asimismo los candidatos presidenciales Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo También criticaron la adopción de la resolución.
Ante la creciente controversia, La Fiscalía General de la Nación emitió un comunicado comentando los efectos de esta medida.
En primer lugar, la Fiscalía se refirió a la génesis de la decisión: “Atendiendo a la solicitud de la Asesoría del Comisionado para la Paz, presentada el 24 de febrero, la Fiscalía General suspendieron las órdenes de aprehensión de 23 personas reconocidas por el Gobierno nacional como portavoces de estructuras armadas organizadas dedicadas al crimen de alto impacto (Eeaocai) en Medellín y el Valle de Aburrá“.
LEER TAMBIÉN
Se han levantado las órdenes de arresto vigentes contra 23 líderes de la Mesa de Paz Urbana. Foto:Archivo privado.
Luego el fiscal mencionó el fundamento jurídico de la medida: “La decisión, sustentada en la Ley N° 2272 de 2022, la sentencia de la Corte Constitucional C-525 de 2023 y el Decreto N° 1081 de 2015, No implica ni contempla el otorgamiento de libertad a personas privadas de libertad en cárceles o establecimientos penitenciarios de conformidad con sentencias, medidas de seguridad u otros requisitos judiciales.aspecto que no es competencia de la Fiscalía.
Respecto a la controversia, el comunicado dice: “Resolución 00072 del 27 de marzo especifica que las suspensiones tendrán un período de vigencia inicial de seis meses y buscar asegurar que los defensores antes mencionados participen en los espacios de conversación sociojurídicos identificados por el gobierno nacional con el fin de avanzar en la presentación de los grupos que representan”.
Finalmente, la Fiscalía explicó: “Esta medida no excluye la captura en flagrante delito en casos de delitos graves como secuestro, extorsión, violaciones de derechos humanos o violaciones del derecho internacional humanitario.; y tendrá efectos en Medellín, los municipios de Valle de Aburrá y Rionegro (Antioquia), zonas donde se desarrollarán las principales reuniones y actividades relacionadas con el proceso de cumplimiento del sistema de justicia”.
Por mi parte La Oficina del Alto Comisionado para la Paz también emitió un comunicado: no sólo en cuanto a la medida, sino confirmando las palabras de la fiscalía.
“La Consejería del Comisionado para la Paz informa a la ciudadanía que el trabajo de la Delegación Municipal para la Paz en Medellín y el Valle de Aburrá se ha enfocado en el desescalamiento de la violencia urbana, la construcción de la paz territorial y el tránsito a la ciudadanía plena de los integrantes de las estructuras armadas, todo lo cual debe ser implementado por este Ministerio, el Gobierno Nacional y el Estado en su conjunto, de conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 2272 de 2022, que establece la paz como política de Estado”, lee el documento.
Luego, la entidad gubernamental justificó su decisión: “En este sentido, reconocemos y valoramos todos los aportes de las instituciones que contribuyen al logro de este objetivo, que “Hoy es urgente por la vida y la paz de las comunidades de Medellín y el Valle de Aburrá”.
LEER TAMBIÉN
Comunicación de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz respecto de la Resolución No. 00027 de 2026 Foto:Oficina del Alto Comisionado para la Paz.
Al igual que la Fiscalía, El Ministerio de Paz se refirió al marco legal y explicó que la decisión fue una respuesta “únicamente a la dinámica de la construcción de paz”.
Es más, lo recalcaron de manera contundente Esta medida no significa despedir a los patrones y que cualquier versión que afirme tal cosa implica desinformación grave e irresponsable.
En el mismo espíritu, señalaron que la resolución busca asegurar las condiciones jurídicas para que sus defensores sigan generando actos de paz y reducción de la violencia en la ciudad.
Para apoyar este argumento Se refirieron a la disminución de los homicidios en Medellín en los últimos dos años, asegurando que este será uno de los resultados logrados a través de los Diálogos de la Mesa de Paz de las Ciudades.
NICOLÁS TAMAYO ESCALANTE
Periodista de Nación en Medellín.
Quizás te interese:
Polémica en torno a la suspensión de órdenes de aprehensión. Foto: