Una encuesta global realizada por un Un consorcio internacional de periodistas ha expuesto una operación de inteligencia rusa destinada a desestabilizar la imagen del presidente Javier Milei.
Según documentos filtrados, un grupo de trabajo llamado “La Compañía”—vinculado a los restos del Grupo Wagner y bajo el control del Servicio de Inteligencia Exterior Ruso (SVR)— Habría invertido cerca de $300.000 para financiar la publicación de más de 250 artículos en portales digitales argentinos.
La maniobra, que duró al menos seis meses a partir de abril de 2024, Coincidió con el período de mayor alineamiento diplomático entre Argentina y Ucrania.
LEER TAMBIÉN
Foto:AFP
El objetivo central de la campaña era socavar el liderazgo libertario mediante la difusión de noticias falsas y columnas de opinión firmadas por autores inexistentes, generadas con inteligencia artificial.
La Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) ya había advertido sobre esta intromisión a finales de 2025 y presentó la denuncia ante la Justicia Federal.
El informe describe que la actividad no se limitó al ámbito digital. En un hecho insólito se descubrieron pagos para colgar banderas en estadios de fútbol con mensajes anti-Ucrania, además de los clásicos carteles callejeros.
LEER TAMBIÉN
El presidente argentino Javier Milei Foto:EFE
El consorcio de medios, que incluye organizaciones como Forbidden Stories y Filtraleaks, analizó 1.431 páginas que documentan cómo esta red de influencia buscaba consolidar intereses geopolíticos extranjeros en territorio nacional.
La investigación identificó una red de portales que alojan contenidos financiados por la inteligencia rusa. Aunque los directivos de estos medios negaron pagos directos y atribuyeron la llegada de las notas a terceros o agencias intermediarias, el informe de inteligencia filtrado detalla la cantidad de artículos publicados en cada espacio:
• Diario Con Vos: 37 tonos
• La inauguración: 27 tonos
• Diario registrado: 26 notas
• Realpolitik: 20 hojas
• Dos bases: 19 notas
• C5N: 17 tonos
• Big Bang News: 16 tonos
• Política argentina: 12 hojas
• En Orsai: 11 notas
• A24: 10 parches
• Web La Patriada: 9 tonos
• Alcance: 8 notas
• Hora argentina: 6 tonos
• Grito del Sur: 6 notas
• El ciudadano web: 6 notas
• Sección ciudad: 5 notas
• Infosky: 3 tonos
• Infobae: 2 notas
• El Cronista: 2 tonos
• Agenda Urbana: 2 notas
• Datos clave, Agro Citizen y MDP Contraste: 1 nota cada uno
LEER TAMBIÉN
Foto:AFP
La estrategia de desinformación utilizó perfiles falsos haciéndose pasar por analistas internacionales. Uno de los casos más emblemáticos es el de un supuesto escritor llamado Manuel Godsin, quien firmó artículos sobre las protestas universitarias en Argentina.
Sin embargo, se descubrió que su fotografía corresponde a un ciudadano ruso y que su perfil está siendo utilizado sistemáticamente para difundir propaganda del Kremlin en la región. Otros nombres identificados como falsos incluyen a Gabriel di Taranto y Juan Carlos López.
La SIDE confirmó la existencia de dicha campaña en un comunicado señalando que “tenía como objetivo difundir información falsa e influir en la opinión pública argentina a favor de intereses geopolíticos extranjeros”.
La estructura tenía una historia ligada a operaciones de disrupción internacional y buscaba consolidar redes de influencia dentro del territorio nacional.
La “Compañía” está designada como sucesora operativa del Grupo Wagner, la compañía mercenaria dirigida por Yevgeny Prigozhin antes de su fallido levantamiento de 2023 contra Vladimir Putin.
Tras la muerte de su líder, la estructura fue absorbida por el espionaje extranjero ruso. Según documentos verificados, al menos 17 agentes con pasado paramilitar participaron activamente en estas operaciones de influencia.
Además de en Argentina, la red rusa tenía objetivos claros en otros países latinoamericanos, como campañas para fortalecer la imagen del presidente boliviano, Luis Arce, y medidas para apoyar la figura de Nicolás Maduro en Venezuela tras las disputadas elecciones de julio de 2024. El presidente Javier Milei calificó la revelación como un hecho que “rara vez vio las consecuencias” y prometió su consecuencia final.
*Artículo desarrollado con apoyo de IA y revisado por un periodista.
