Si bien los conflictos y alianzas de las campañas han dado paso en los últimos días a nuevas disputas -como la supuesta intervención del gobierno en la campaña de Abelardo de la Espriella-, lo cierto es que desde hace varias semanas uno de ejes de adherencia y tensión entre los candidatos ha estado Acuerdo de paz.
LEA TAMBIÉN
Diez años después de su firma, Acuerdo de La Habana aparece una vez más como uno de el punto principal del debate electoral y a su vez podría afectar decisión de los votantescomo sucedió en el pasado. Esta vez, sin embargo, con matices diferentes. Finalmente, la discusión gira en torno a implementación: justicia, seguridad y reconciliación.
Firma de un acuerdo de paz con las FARC. Imagen:CARLOS ORTEGA
Esto ha sido revelado recientemente. movimientos de coalición. José Félix Lafaurie, por ejemplo, justificó parte de su decisión de apoyar la candidatura de Abelardo de la Espriella, en medio de sus diferencias con el Centro Democrático, contra el Centro Democrático. Acuerdo de paz. Aunque explicó que no tiene preocupaciones personales con Paloma Valencia y recordó que ambos están del mismo lado en oposición al acuerdo en 2016se distanció de los miembros de su equipo que apoyaron ese proceso.
El membresías recientes También han vuelto a poner el tema sobre la mesa. Determinación del día partido popular sumarse a la candidatura de Iván Cepeda tuvo como principal argumento defensa del contrato.
LEA TAMBIÉN
Y es que el El acuerdo polarizó a la sociedad colombiana desde que se discutió. Eso la discusión parece haberse reanudado en medio de una carrera presidencial. Para el politólogo e investigador del Instituto Pares, Alejandro Chala, una de las grandes divisiones que se mueven en esta elección “es sobre revisión de la implementación del acuerdo de paz“La pregunta es ¿Cuánto impacto tendrá este problema? cuando se celebren las elecciones.
Uno de los puntos que Juan Daniel Oviedo había marcado como “linea roja“Antes de que se hiciera pública su alianza con Paloma Valencia, eso fue exactamente implementación del acuerdo de paz de 2016. Según dijo, quienes apoyaron su candidatura creen que este tratado es parte del P. bloque constitucional y por lo tanto, debe cumplirse.
Para el director general de Cerac, Jorge Restrepo, fue un un punto de inflexión clave en la carrera. “Lo que se logró en ese caso no fue diferente a un compromiso de no reanudar el contrato; no esta buscando por ejemplo un renegociar el contrato. Fue en mi opinión un factor muy importante. Incluso creo que ha hecho que muchas personas que nunca hubieran considerado votar por el candidato del centro demócrata decidan considerar votar. Hay que ver cuántos”, afirmó.
Elecciones 2026. Imagen:Archivo /TIEMPO
Esa medida, añade Restrepo, también habría hecho lo mismo. fuerza perdida a narrativa de un solicitante cercano al gobiernoIván Cepeda, en el sentido de que ya no puede presentarse como el único candidato que planteó el tema implementación del contrato sobre la mesa.
En la misma línea, el politólogo Carlos Arias cree que ha resultado algo más que el acuerdo en sí. El foco de la discusión es su implementación.. “Lo que circula en términos temáticos y en el discurso público es de acuerdo con el acuerdo y que tiene que hacer Sí“, señala.
Las campañas del Centro para la Democracia y la Salvación Nacional han cobrado protagonismo cruces fuertesparte de esta tensión sería precisamente por eso disputa sobre el tratado de paz. En nombre de la candidata del Centro Democrático, su propuesta se refiere a una La doctrina de la “seguridad absoluta”.donde busca sustituir el proceso de paz, en una línea que importantes sectores interpretan como una forma de evitar la cancelación formal del acuerdo, al tiempo que lo limita en la práctica. Más sencilla es la postura de Abelardo de la Espriella, que ha ascendido oficialmente abolición de la JEP.
Para Arias, el hecho de que el asunto de La seguridad y el conflicto se están intensificando nuevamente. responde en gran medida el deterioro de la situación en varias zonas del país: aumento de masacresel otro asesinato de líderes socialesel otro la presencia de grupos armados ilegales y el crecimiento de cultivos ilícitos.
Leonardo González, director general de Indepaz, cree que el tema va a desaparecer impacto en las eleccionesaunque no necesariamente de la misma manera que en elecciones anteriores. “El tema volvió al centro de la campaña porque hoy muchos colombianos sienten, al mismo tiempo, frustración por el incumplimiento y miedo a volver a la lógica puramente militar. Por tanto, el debate ya no es tanto de “sí o no al acuerdo”, ni qué hacer con él: implementarlo, corregirlo o incluso abandonarlocomo algunos sugieren.”
González añade que en zonas más afectadas por el conflicto El acuerdo aún está en duda zonificación, seguridad, rotación de cultivos, caminos, reformas rurales, protección de líderes y presencia estatal. “Allí, aunque hay muchas carencias, la gente sabe que Los peores momentos de violencia disminuyeron después de 2016. ¿Cuál es un sentimiento muy fuerte que El estado no lo hizo. y que la falta de implementación permitió el regreso o el refuerzo de otros actores armados“, explica.
Sin embargo, en las ciudades y entre zonas más alejadas del conflicto, el acuerdo puede convertirse más en una símbolo político. “Ese debate ciertamente emitirá un votoporque el contrato se ha convertido en una imagen de dividir el país en dos muestras: uno que exige negociaciones y otro que cree que la prioridad debería ser respuesta militar“, dice finalmente.
Paula Valentina Rodríguez
Escritura política
Más noticias en EL TIEMPO
Grabaciones de las reuniones de DNI y representantes de los Pitufos. Imagen:
