En su análisis de 2010, Turchin identificó varias advertencias en la población nacional: ventas de estancamiento, una brecha creciente con riqueza, exceso de élites educadas “sin asuntos de élite apropiados” y un mayor déficit fiscal. Afirmó que todos estos fenómenos alcanzaron el hito en la década de 1970. “Estos indicadores sociales aparentemente diferentes están realmente conectados dinámicamente entre sí”, escribió entonces.
“Casi todos estos indicadores se intensifican”, dijo Turchin en una entrevista con Newsweek, quien citó el estancamiento de los salarios reales, el efecto de inteligencia artificial (IA) a la clase profesional y todas las finanzas públicas indescriptibles.
La predicción del turco se basa en el marco conocido como la teoría demográfica estructural (TED), que modela las fuerzas históricas (desigualdad económica, competencia y la capacidad del estado) para fortalecer los ciclos políticos. Estos ciclos se repitieron en los reinos y las repúblicas, desde la antigua Roma hasta el Imperio Otomano.
“La teoría estructural-demográfica nos permite analizar la dinámica histórica y aplicamos este conocimiento a los caminos actuales”, dijo Turchin. “No es una profecía. Es un modelado de los ciclos de retorno que se repiten con una regularidad alarmante”.
Afirmó que la violencia en los Estados Unidos tiende a repetir aproximadamente cada 50 años, señalando los episodios de ansiedad alrededor de 1870, 1920, 1970 y 2020. Años. Se refiere a la tendencia de las generaciones a olvidarse.
“Después de dos generaciones, la convulsión de las convulsiones se desvaneció, la élite comienza a reorganizar los sistemas a su favor y retorno de tensión”.
Uno de los paralelos históricos más fuertes con el presente, dijo, en la década de 1970. Esa década vio movimientos radicales en campus universitarios y enclaves de clase media, no solo en los Estados Unidos, sino en todo el oeste. Movimiento de extrema izquierda del clima, que comenzó como una organización universitaria en la Universidad de Michigan, bombardeada por edificios y bancos gubernamentales; La participación del Ejército Rojo en la Alemania Occidental y la Brigada Roja de Italia llevaba secuestradores y asesinatos. Estos no fueron los movimientos de la alienación, sino de aquellos que estaban en la caída social: a través de Bill y políticamente marginados.
“Existe un riesgo real de que esta dinámica violara”, dijo Turchin.
¿Las especies en crecimiento contra él, la razón de la crisis?
Los críticos a veces cuestionaban la tonelada determinista del modelo de la turna. Sin embargo, enfatizó que no proporciona eventos precisos, sino solo los factores de riesgo y las fases del estrés del sistema.
Aunque muchos analistas políticos e historiadores señalan la selección de Donald Trump como una era militar de agitación política estadounidense, Turchin sacó señales de advertencia antes, cuando Trump era conocido, como una presentación de la popular realidad de NBC.
“Como saben, en 2010, sobre la base de formas históricas e indicadores cuantitativos, pronosticé la década de 2020 en los Estados Unidos. Los factores estructurales que promovieron este pronóstico son tres: capacidad estatal popular”, dijo Turchin.
Según su modelo, el aumento de Trump no fue la causa de la crisis política de los Estados Unidos, sino un síntoma, que proviene de la sociedad, sino que se abrumó por la creciente desigualdad y la élite saturante. En opinión de Turch, estas cifras generalmente ocurren cuando las especies en crecimiento contra los individuos de Ellita – ambiciosos y credenciales, excluidos del poder – comienzan a desafiar el status quo. Estados Unidos
El pronóstico de Turchina se basa en el marco conocido como teoría demográfica estructural (TED), que modela la interacción de las fuerzas históricas (diseño económico, la competencia entre las capacidades de élite y el estado) para fortalecer el ciclo de inestabilidad política. (Amable)
“La competencia entre las élites aumentó aún más, promovida principalmente al reducir la posición”, dijo. En 2025. Señaló la influencia de la IA a la profesión legal y una reciente reducción del personal del gobierno, como la eliminación de miles de empleos en la Agencia Internacional de Desarrollo de los Estados Unidos (DOGE), como los factores que aceleran esta tendencia.
Esa teoría compartió al socióloga, Jukka Savolainen, que es en la opinión reciente, que en las calles de las calles en las calles estadounidenses lanzó el riesgo de crear una “clase de conocimiento radicalizado”: excesivamente, desempleado e institucionalmente excluida.
“Cuando las empresas crean más élite más difícil que cubrir la competencia por el estatus, ambicioso, pero las personas frustradas también están decepcionadas y radicalizadas. En lugar de ellos”, escribió Savolainen. “
Savolainen advirtió que las políticas de Trump, como desmantelar la diversidad, el capital e inclusiones (DEI) y los programas de investigación académica y la reducción de las instituciones públicas, tienen el potencial de acelerar esta dinámica, evocando la inestabilidad en la década de 1970. “El presidente Trump podría intensificar esta dinámica”, dijo. Muchos se forman en crítica, razonamiento moral y pensamiento sistémico, el mismo perfil caracterizado por generaciones radicales anteriores.
Factores estructurales
Hoy, Turchin cree que el sistema estadounidense entró en lo que llama la “situación revolucionaria”: la fase histórica en la que las condiciones desestabilizantes no pueden absorber a los absorbentes.
Reflexionando en los últimos años en una publicación reciente en su Boletín Clinoodinamica escribió que “la historia se acelera” después de 2020. Años. Él y su colega, Andrey Korotayev, luego del aumento de las manifestaciones anticondicionantes y los trastornos violentos en las democracias occidentales en el período anterior a ese año. Sus descubrimientos predijeron la reversión de la reducción preliminar en la ansiedad.
“Y luego la historia aceleró. Estados Unidos era pandemia, George Floyd y un largo verano de insatisfacción”, dijo.
Aunque muchos vieron la derrota electoral de Trump 2020. Año, y el desastre de enero en el Capitolio que lo siguió como su período angustiado, Turchin advirtió que estos eventos no marcaron el final de la turbulencia. “Muchos comentaristas han concluido žurly que las cosas volverán a la normalidad. No estoy de acuerdo”, escribió.
“Factores de inestabilidad estructural: inyectar riqueza, miseria popular y aumento / conflicto entre las élites, todavía se florecen”, continuó Turchin. “Estados Unidos estaba en una” situación revolucionaria “, que podría resolverse o se convirtió en una gran revolución o discapacitado con las élites gobernantes calificadas. Ahora sabemos cuál es el camino que lo necesita”, concluyó.
Miércoles, 06. 11. 20125
