Iván Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico, prevalecería sobre algunos de sus oponentes en una posible segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia y alcanzaría un contacto técnico virtual con la candidata Paloma Valencia, el ganador de la Gran Consulta por Colombia del 8 de marzo.
LEA TAMBIÉN
Esto fue revelado por última encuesta GAD3 Colombia para RCNTV, publicado la noche del jueves 19 de marzo. Esta es una de las primeras mediciones que se realizan desde el registro oficial de los candidatos que competirán para estar en la Casa de Nariño el próximo mes de mayo. En la tarjeta aparecerán un total de 14 caracteres.
¿Qué pasaría en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, según la encuesta GAD3?
La encuesta GAD3 Colombia preguntó a los colombianos sobre Posibles condiciones para la segunda vuelta presidencial, que se celebraría el 21 de junio de 2026. y planteó el siguiente conflicto:
- Iván Cepeda contra Abelardo de la Espriella.
- Iván Cepeda vs. Sergio Fajardo.
- Iván Cepeda vs. Paloma Valencia.
- Abelardo de la Espriella vs. Sergio Fajardo.
- Paloma Valencia contra Abelardo de la Espriella.
LEA TAMBIÉN
Según la encuesta, Cepeda derrotaría a De la Espriella en segunda ronda con el 45 por ciento de los votos en comparación con el 36 por ciento de intención de voto del fiscal general. Por su parte, el 10 por ciento creyó que votaría en blanco, el 6 por ciento no votaría y el 2 por ciento aseguró que “no saben, no contestan”.
Escenarios para la segunda vuelta, según la encuesta GAD3 Colombia. Imagen:GAD3 Colombia para RCN TV
En caso de disputa entre Iván Cepeda y Sergio Fajardo, candidato de la Convención de Historia marcó un el 44 por ciento de los votos frente al 32 por ciento de su rival. En este caso, el 12 por ciento respondió que votaría en blanco, el 9 por ciento no votaría y el 2 por ciento “no sabe, no contesta”.
El resultado cambia a un Enfrentamiento final entre Iván Cepeda y Paloma Valencia, donde los candidatos tendrían éxito Sorteo técnico virtual. Cepeda obtendría el 43 por ciento frente al 40 por ciento del Valencia. una diferencia de sólo 3 puntos que está dentro del margen de error de la encuesta.
En este escenario, el 8 por ciento dijo que votaría en blanco, el 6 por ciento dijo que no votaría y el 2 por ciento dijo que “no sabe, no responde”.
Escenarios para la segunda vuelta, según la encuesta GAD3 Colombia. Imagen:GAD3 Colombia para RCN TV
La encuesta también preguntó qué pasaría en una disputa entre ellos. Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo, donde el procurador ganaría con el 33 por ciento de los votos frente al 25 por ciento de su rival. En este caso, el voto en blanco aumenta al 21 por ciento, y el porcentaje de personas que no votarían aumenta al 19 por ciento.
LEA TAMBIÉN
Por su parte, Si hubiera un round más entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, Los candidatos también empatarían, con el 27 por ciento de los votos cada uno. Si este fuera el escenario para la segunda vuelta electoral, el voto en blanco aumentaría al 23 por ciento, y el 19 por ciento de los encuestados dijo que no votaría.
Escenarios para la segunda vuelta, según la encuesta GAD3 Colombia. Imagen:GAD3 Colombia para RCN TV
Lo que reveló la encuesta antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales
De cara a la primera vuelta, por su parte, Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia encabezan la votación.
La encuesta se presenta en una votación. Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, con 35 por ciento. Le siguen los candidatos Abelardo de la Espriella, con el 21 por ciento; y Paloma Valencia, ganadora de la Gran Consulta por Colombia, con el 16 por ciento de los votos. Valencia es el candidato que más crece en la encuesta, si se tiene en cuenta que en febrero pasado se midió en 4 por ciento en una medición que se hizo antes Noticias RCN.
LEA TAMBIÉN
Los demás candidatos tienen menos del 5 por ciento de los votos: es el caso de Claudia López (4 por ciento), Sergio Fajardo (3 por ciento), Miguel Uribe Londoño (1 por ciento), Santiago Botero (1 por ciento), Luis Gilberto Murillo (1 por ciento), Carlos Caicedo (0,3 por ciento), Clara Eugenia López (02 por ciento) y Rocío Lizcán (02 por ciento). Barreras (0,1 por ciento).
Votación en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Imagen:GAD3 Colombia para RCN TV
El 7 por ciento de los encuestados respondió “No sé, no respondo”, mientras que el 6 por ciento recibió un voto en blanco o nulo. Otro 6 por ciento dijo que no votaría.
Revista técnica
ABOGADO QUE REALIZÓ LA INVESTIGACIÓN: GAD3 Colombia SAS
FUNCIONARIO LEGISLATIVO QUE REALIZÓ LA INVESTIGACIÓN: RCN TV SA
FINANCIAMIENTO: GAD3 Colombia SAS confirma que este estudio fue financiado íntegramente por RCN Televisión SA mediante un contrato de servicios comerciales, sin ningún otro aporte o compensación por parte de terceros.
NO APORTES: De conformidad con la normativa electoral, se declara que GAD3 Colombia SAS no ha realizado aportes, aportes o aportes a campañas electorales, partidos, movimientos políticos o grupos importantes de ciudadanos durante el presente proceso electoral.
TIPO DE ESTUDIO: Encuesta
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN: Proporcionar información estratégica y representativa sobre el clima de la opinión pública y la dinámica de la competencia electoral en Colombia, evaluando la posición de los líderes políticos de cara a las elecciones de 2026.
SEGUIMIENTO: Estado de la nación (situación económica y política), favorabilidad de candidatos a presidente de la república, intención de voto en la primera vuelta de la elección presidencial y simulación de campos competitivos en la segunda vuelta.
FECHAS: 16 al 18 de marzo de 2026.
TAMAÑO DE LA MUESTRA: 1.200 entrevistas nominales. n-activo tras ponderación (Kish): 1.076 entrevistas.
UNIVERSAL: Residentes en Colombia mayores de 18 años con derecho a votar en el proceso electoral 2026 y con acceso a teléfono móvil.
MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS: Encuestas telefónicas (CATI) con entrevistadores capacitados con asistencia de software.
DISEÑO MUESTRAL: Muestreo probabilístico estratificado por departamentos. Ajuste representativo por calibración posgraduada (barrido) a nivel nacional por género × edad (3 grupos: 18–34, 35–54, 55+) y estrato socioeconómico clasificado (1–2 / 3 / 4–6), según los programas DANE y GEIH. Ajuste electoral adicional del equilibrio Petro/Rodolfo (menor 2V 2022) según datos oficiales de la Constitución. Control de desviación limitando pesos extremos para maximizar la eficiencia del muestreo (n activo).
Espacio geográfico: Población territorial del territorio continental de la región (31 departamentos y distrito capital de Bogotá). El diseño muestral asegura la representatividad regional y que los municipios con mayor tamaño poblacional sean incluidos de conformidad con el artículo 4 de la Ley 2494 a partir de 2025.
MARCO MUESTRAL: La selección territorial se realiza en proporción al tamaño de la población según el Censo de Población y Vivienda del DANE. De conformidad con lo establecido en la Ley 2494 de 2025, el diseño muestral asegura la inclusión de los municipios y distritos de mayor tamaño poblacional, así como la cobertura de los municipios regionales de referencia cuando ningún municipio o distrito tenga una población igual o superior a 800.000 habitantes. Este criterio se utiliza únicamente con el fin de garantizar una representatividad regional adecuada del estudio.
PESO: Margen de error máximo ≈±3,0% para toda la muestra con un 95% de confianza y p=q=0,5, calculado a partir del número efectivo de respuestas después de ponderar (Kish: n_eff=1,076). El error estándar y el margen de error se reportan (a la CNE) por indicador en el “Anexo X. Indicadores de calidad” (contiene la cifra válida para cada indicador, SE, Ministerio de Educación y DEFF).
MUESTREO: Ajuste a representatividad con calibración postescalada (Raking) en dos pasos. Primer nivel de ajuste país por variables sociodemográficas (género, edad y estrato) según proyecciones del DANE 2025. El segundo nivel de ajuste nacional por comportamiento electoral (votación 2022) según datos oficiales del Registro Nacional.
El proceso incluye el fortalecimiento de los odds ratios políticos y el control de la varianza limitando los extremos para maximizar la eficiencia del muestreo (n efectivo).
Nivel de confianza: 95%, bajo la hipótesis más desfavorable p=q=0,5 y bajo muestreo aleatorio simple.
CANDIDATOS, PERSONAS O INSTITUCIONES CUESTIONADAS: Candidatos presidenciales (Abelardo de la Espriella, Carlos Caicedo, Clara Eugenia López, Claudia López, Gustavo Matamoros, Iván Cepeda, Luis Gilberto Murillo, Mauricio Lizcano, Miguel Roño, Valencia, Looman Uribe, Valencia, Valencia, Bardoña, Valencia. Sergio Fajardo y Sondra Macollins) y candidatos a la Vicepresidencia (Adriana María Ramírez, Aída Marina Quilcué, Carlos Fernando Cuevas, Edna Cristina Bonilla, José Manuel Restrepo, Juan Daniel Oviedo, Leonardo Humberto Huerta, Leonardo Karam Helo, Luisa del María R Villegas, Luisa del María R. Lucía Zamora, Nelson Javier Alarcón y Robinson Alonso Giraldo).
TEXTO Y SECUENCIA DE PREGUNTAS: El cuestionario completo de la encuesta se adjunta a este informe de hallazgos como un documento técnico independiente, lo que garantiza la transparencia y verificación de todas las preguntas formuladas.
EQUIPO TÉCNICO RESPONSABLE: Dr. Narciso Michavila Núñez (estadístico), Javier Sánchez García y Mario Martin Fernández.
ÚLTIMAS NOTICIAS DEL EDITOR