Hay dudas sobre la situación. reforma fiscal en los comités económicos. Este miércoles se reanudó la votación, que fue pausada hace una semana por falta de quórum en la cuarta cámara del comité. Se reanudó donde lo dejó: la votación sobre el mantenimiento de registros.
Dos comisiones de la Cámara de Representantes rechazaron el documento, pero dos comisiones del Senado lo aprobaron. Esto provocó un acalorado debate, donde la oposición apeló la sentencia del Tribunal Constitucional4200 de 2024, que decía que si la Legislatura aprobaba el expediente, el proyecto se hundiría independientemente del resultado de sus contrapartes.
Sin embargo, hubo un anuncio de la Junta de la Comisión Conjunta, encabezada por el presidente del Tercer Distrito, Wilmer Castellanos, de que las discusiones sobre la acción afirmativa deberían continuar. Hubo mucha controversia, pues la teoría de la oposición es que el proyecto fracasó porque el resultado de cada legislatura es independiente.
El debate continuó con la intervención de una de las ponentes, la diputada Olga Lucía Velásquez (Alianza Verde), quien intentó exponer los puntos que considera favorables en el proyecto de gobierno, como el apartado que crea incentivos para normalizar las finanzas públicas.
Sin embargo, el representante no pudo proceder porque quienes se oponían al proyecto afirmaron que el proyecto ya se había derrumbado. Incluso parlamentarios partidarios del proyecto, como el senador Juan Diego Echevarría, del Partido Liberal, aseguraron que estaba claro que la alcantarilla se había derrumbado y no debía continuar.
Durante el debate sobre si la propuesta del gobierno había fracasado o no, la oposición señaló que varios diputados del Comité del Cuarto Distrito se habían marchado, por lo que se habría agotado el quórum para cualquier votación. Esta medida fue crucial para que el debate se pospusiera nuevamente y quedara en el aire el futuro del proyecto, que pretende cubrir el déficit de 16 mil millones en el presupuesto del próximo año.
Las tensiones disminuyeron en el debate legal y comenzó oficialmente el debate sobre la acción afirmativa. Habló el ministro de Hacienda, Germán Ávila. Aseguró que la oposición estaba en contra del proyecto por “vendettas políticas”. Luego explicó los cambios que han realizado en el proyecto, señalando que han aceptado muchos cambios y están abiertos a más cambios para garantizar que sigan la propuesta.
La intervención causó revuelo porque el funcionario Gustavo Petro llegó a tildar de mentirosos a los senadores y diputados que no han aprobado la propuesta. Uno de los que expresó su consternación fue la senadora del Centro Demócrata Meisel Vergara. En el mismo tono estuvo Richard Fuentala, quien mencionó que cada gobierno ha realizado diversas reformas tributarias y esto no ha indicado mayor bienestar social.
El debate se prolongó aproximadamente una hora más, donde el denominador común fue la frustración de varios parlamentarios por lo dicho por el ministro Ávila. A continuación se procedió a votar sobre el informe positivo. Comenzó con la cuarta división del comité.
En un principio no fue posible finalizar la votación, porque en dicha celda rompieron el quórum, donde ya habían advertido la mitad del debate. Sin embargo, para irritación de los demás comités, el representante Wilmer Castellanos no se levantó de inmediato y pidió esperar a que llegaran los dos miembros ausentes para que la decisión fuera definitiva. “Escriban para que el panel los haga entrar”, dijo Castellanos.
Llegaron dos diputados más y se repitió la votación, pero esta vez uno se fue sin ser visto por las cámaras. Así, nuevamente se quedaron sin una resolución mínima para que sea una decisión vinculante. El número mínimo de votos fue de 15 y la primera vez participaron 13 y la segunda vez 14. Así, allegados al gobierno de Gustavo Petro continúan bloqueando el debate para ganar tiempo y así intentar ganar apoyo a la propuesta. Fue un nuevo truco que mantiene la reforma tributaria en el aire, pero aún sin los votos suficientes para llegar a la sesión correspondiente del Congreso.
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Escritura política
