Desde la Revolución Islámica de 1979, varios presidentes estadounidenses, demócratas y republicanos tuvieron que colocar el mismo tema: Cómo enfrentar un régimen hostil, con ambiciones nucleares, que abogaban por la destrucción de Israel, Sus principales aliados en la región.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca. Foto:AFP
Todos, hasta ahora, habían sido propensos a una estrategia de contención basada en sanciones financieras, presión diplomática y confrontación asimétrica que, aunque evitaba una guerra directa, y un mayor conflicto en el Medio Oriente,Nunca logró poner la amenaza de Ayatolás en la cintura.
Sábado, aunque El presidente Donald Trump rompió con el libreto de sus predecesores Para lanzar un devastador ataque militar contra tres centrales nucleares en este país.
El presidente republicano clasificó el ataque como un “éxito rotundo” que completamente “el enriquecimiento del uranio iraní en Fordo, Natanz e Isfahán.
“Irán, el Medio Oriente, ahora debe hacer la paz. Si no lo hacen, los ataques futuros serán mucho mayores”, dijo Trump.
Un giro radical para un presidente que, hasta hace solo diez días, abogó por las negociaciones con el régimen Terminar su programa de energía nuclear y que había criticado la intervención militar de los Estados Unidos durante más de una década, en conflictos que, en su opinión, no respondieron a los intereses de seguridad nacional.
Un cambio de por supuesto como además, Podría definir el futuro para su presidencia.
¿Qué pasaría si el cálculo de Trump si Atacar Irán tiene buenos resultados?
Según varios analistas, Trump decidió invertir duro en una ventana con oportunidades que pueden ser únicas.
Planta de energía nuclear de Isfahán, Irán, después del bombardeo de los Estados Unidos. Foto:AFP
Entonces, EE.UUBateó a la cúpula militar y científica y destruyó una buena parte de la infraestructura nuclear.
Lo que se necesitaba, que continuó con esta historia, fue un golpe de gracia con las poderosas bombas de antibunker GBU-57 que solo tienen Estados Unidos y luego lanzados el sábado por la noche por aviones B-2.
“La gente de Israel por favor”, Dijo el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, hablando de la nación después del bombardeo. “Estados Unidos resultó ser realmente inigualable”, agregó.
Sí Cálculo de Trump Va bien, puede pasar a la historia como el líder que logró lo que ninguno de sus predecesores podía: Eliminar y con una sola operación a su enemigo público.
Ya sea porque el bombardeo terminó la posibilidad de que algún día desarrollaran un arma nuclear o porque el régimen, lo que Trump quiere, siente en la mesa para evitar que la destrucción se vuelva aún mayor.
Por ahora, La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) dijo que “nadie puede confirmar las lesiones subterráneas” en FordoLa planta baja donde Irán produce uranio enriquecido.
En los próximos días y semanas, será la clave para determinar si la inversión fue para Trump o, como algo de temor, estamos en el juego previo a una consecuencia de conflicto impredecible.
Danny Danon, representante de Israel antes de la ONU, durante una reunión en el Consejo de Seguridad. Foto:Getty Images a través de AFP
Gran parte del resultado de esta historia dependerá de la respuesta de Irán. En este momento, El régimen ha insistido en que no planea abandonar sus ambiciones nucleares Y ayer le explicó a la ONU que las fuerzas armadas determinarán el “momento, la naturaleza y la escala en respuesta proporcional de Irán“
Si lo hace, Washington se vería obligado a responder nuevamente.
“Liberar al mundo de la amenaza de un Irán con armas nucleares sería bien recibido por casi todas las naciones del mundo y por el público estadounidense. Pero como otros presidentes han aprendido, otros presidentes han aprendido, aprendido, han aprendido, han aprendido, ha aprendido, aprendido, ha aprendido, ha aprendido, ha aprendido, ha aprendido, ha aprendido, ha aprendido, ha aprendido Terminar la guerra puede ser mucho más difícil que comenzarlos. El cálculo de Trump es que esta demostración de fuerza será suficiente para presentar Teherán. Y ese puede ser el resultado. Pero en una región tan volátil como Oriente Medio, las cosas pueden tomar fácilmente otro curso ”, escribió ayer en el analista del Washington Post Dan Baltz.
Además, una escalada del conflicto puede ser costosa para el presidente en términos militares y En la arena política interna, su juez natural.
El costo que tendría en los Estados Unidos. Uu. Su decisión de intervenir en Irán
Como se esperaba, Los demócratas rechazaron la intervención en armonía. No solo para lanzarlo sin la aprobación del Congreso, como lo requiere la ley, sino para atraer al país hacia la caída de un conflicto que no estaban buscando.
Donald Trump en su discurso ante la nación de ataques contra Irán. Foto:AFP
“Ningún presidente debería poder participar en una guerra a la cabeza de amenazas impredecibles y sin una estrategia clara”, dijo Chuck Schumer, líder de este partido en el Senado, después de anunciar que hoy conducirá para la aprobación de una ley que repite el poder del Congreso como el único organismo entrenado para explicar una guerra.
Aunque la mayoría de los republicanos en la legislación aplaudieron la decisión del presidente, algunos, como Thomas Massie, expresaron a Marjorie Taylor Greene y Warren Davidson su resistencia.
Paralelamente, Trump debe responder a un sector importante en su partido: los defensores del SO -Leved Maga (hace que América sea bien nuevamente), que ya habían criticado al presidente por su amenaza de intervenir.
Por el momento y en general, El público estadounidense parece dividido. Una encuesta reciente del Washington Post reveló que solo el 25 por ciento apoya la operación militar, mientras que el 45 por ciento se opone (otro 30 por ciento dice que no están a salvo).
Gran parte de la dinámica interna dependerá del desarrollo de la guerra.
Si el sábado, que Trump espera, fue solo una operación quirúrgica que dio un golpe mortal al régimen, es probable que el apoyo crezca y logre silenciar las voces mágicas que lo cuestionan hoy.
Sin embargo, si el conflicto se expande, El presidente podría estar expuesto tanto al amigo como al enemigo.
Sergio Gómez Maseri – corresponsal – Washington
Foto: