Gustavo Petro encarna la tensión entre su cambio de promesa y la persistencia de las viejas estructuras de poder. Aunque buscó oponerse y negociar con diferentes elecciones políticas de élite, nacionales, subnacionales y económicas, sus intentos de romper lo necesario para estar de acuerdo con ellos. En esa contradicción, la transformación se convierte en una rutina que reafirma más continuidad de los cambios reales.
Desde el comienzo de su mandato, Gustavo Petro insistió en confirmar que, aunque anotó el gobierno, no alcanzó el poder. Esta lectura de la fuerza, diferente de la visión liberal institucional, significa separación entre la fuente de legitimidad y ejercicios de dominio social, y especialmente, la existencia de ejercicio de dominio se forma por separado de los mecanismos de legitimidad. Esta brecha es importante para comprender la relación diferenciada con las élites elecciones políticas, las élites políticas nacionales y subnacionales y las élites de élite económicas.
En este artículo, intentaré discutir las diversas expresiones de esa relación con las élites que Gustavo Petro intentó mantener durante su mandato, revisando el comportamiento especial contra cada esfera de poder. También analizaré las restricciones en estas estrategias e imágenes que estas experiencias van para aquellos que están fuera, como los ciudadanos y los agentes sociales, reservamos la dinámica refractiva del campo político colombiano cerrado.
Ambivalencia
Frente a los partidarios electorales políticos tradicionales y la relación de “liderazgo natural” de Petro, está oscilada entre el estuario abierto, el producto de la cultura política colombiana dada al coalicionalista e incluso “gatos”, socializados y enviados a la dinámica liberal y conservadora del Frente Nacional; Y conflicto directo como estrategia de presión y negociaciones. Esta cultura política solo se transforma parcialmente, limitada a las asociaciones de conjuntos de conjuntos de los partidos, que se mantienen por lealtad y prácticas para la realización en las antiguas casas de los partidos tradicionales.
Esa relación ambivalente puede haber sido más visible. El primer gabinete consistente fue una expresión de deseo de abrir un diálogo con los líderes políticos tradicionales, atrayendo la mediación entre la opinión pública de la administración de izquierda y partido. Al mismo tiempo, la fauna tradicional de los operadores políticos y los técnicos confiables establecieron sectores se mantuvieron en la segunda fila de mandamientos. Este gabinete ha permitido a Petro tener un supremico legislativo que predijo, a corto plazo, la gerencia deseada.
Esta alianza, que permitió los primeros triunfos institucionales, muy a la izquierda, pero es necesario dar la estabilidad de un proyecto político, como la reforma fiscal, como las luchas de los candidatos presidenciales, ninguno de ellos que no cometió un proyecto político.
Esto se rompió en una expresión cada vez más entre el Senado y la Presidencia, comenzando el ciclo eterno de las movilizaciones gubernamentales como un mecanismo de presión sobre el programa legislativo. Mobilizaciones que son, sin esta matriz del movimiento social popular, como la que ocurrió en este momento figuras, como Pón, Chávez o Velasca Ibarre, sostenible como términos orgánicos, recurriendo a varios procesos sociales muy articulados: sindicatos y organizaciones indígenas.
Esta estrategia para la movilización dio resultados tangibles, como una reforma laboral indudable, cuyo intento de bloqueo legislativo debe haberse sometido a la presión social a favor de las garantías mínimas, incluso la OCDE recomendada. Pero también mostró sus fronteras, como sucedió con la reforma de las pensiones o su completo fracaso, como sucedió con la reforma de la salud. La última navegación entre la necesidad de resolver la crisis de un sistema insostenible y el elenco del presidente que dentro del gobierno planea como Etherno como se presenta, asumió las reformas como un mandato popular.
Además de esto, este bloque de gerente medio, opaco, como la movilización de las máquinas electorales, se ha convertido en un “cambio” de Aquiles Pete. Innumerables escándalos de corrupción que las suites de todos los lados eventualmente afectan la disponibilidad de la garantía correcta; De esto, la crisis es una expresión clara de la imposibilidad de manejar sin el estado de ánimo del “maletín del hombre” o “palacios de computadora”.
Enfrentados a las élites políticas nacionales, esta breve lista de ex presidentes y sus descendientes que controlan clientes complejos de múltiples orejas y puertas rotativas entre sectores público y privado, la relación con PETROM está marcada por la desconfianza. Desconfianza construida en las décadas de cohabits, en términos de Bourdieu, campo político, sabiendo que este es un extraño, pero también un jugador calificado que puede enfrentar, incluso antes de Ichr para mantener un lugar construido en el pulso electoral.
Esta desconfianza se expresa en variedad, dependiendo del lugar que ocupa cada ex presidente. Gaviria, forzada como otra, se resistía a resistir su lugar bajo el toldo del liberalismo, lo enfrentó directamente. Lo mismo ocurre con Pastran, que se carga en su encaje, irónico, una de las causas históricas de la formación de M-19. Por otro lado, dos grandes actores de poder moderno, Santos y Urebes, conscientes del valor de la presidencia como un símbolo, mantenido por un perfil bajo, hasta que la consulta popular sea presionada para disfrutar del discurso alarmista del caos, también atrapado en una estrategia de negociación confusa utilizada por Petro.
En cuanto a las élites subnacionales, la actitud del presidente está inevitablemente sujeta a la disciplina presupuestaria de la nación centralista. Por lo tanto, como los contrarios del Senado, la Cámara de Representantes opera de manera disciplinada, incluso antes de los errores del banco oficial. Lo mismo ocurre en el campo de los gobiernos locales, excepto Bogotá y Antioquia, cuya autonomía presupuestaria les permite desarrollar estrategias de contraste, obligó a sus líderes a modular sus excusas ante el presidente, pero en práctica para garantizar el acceso a los recursos públicos.
Finalmente, Petro, como el resto del sobreviviente no logró el exterminio político y la crisis del significado del proyecto histórico de la revolución, fortaleció efectivamente el diálogo con los sectores del poder económico nacional.
Este poder económico debe dividirse en dos grupos: por un lado, los sectores insertados en el sistema internacional, con los cuales la presidencia debe retener a los críticos de los diseños de salmón en Cartagena, saben que el poder político es temporal y subordinado. Permanecen en ellos, a largo plazo, canales de diálogo.
Detrás de este alojamiento hay sindicatos que conforman clases medianas en términos marxistas, que pueden presentar su poder a través de la interconexión entre la esfera productiva y de los medios. Para ellos, las transformaciones económicas promovidas por el gobierno significan el fin de los privilegios y los monopolios económicos.
Desde el Congreso hasta la conferencia, desde las columnas de los medios de comunicación, la relación entre el presidente y la clase social se expresa a través del conflicto abierto, que viajan y los sentimientos simbólicos (presidencia) y su proyecto social. A partir de ahí, la ignorancia sistemática, en ambos lados, desde argumentos opuestos, tierras en la que el liderazgo de Peter logró desarrollar su apoyo, a diferencia de las fuerzas fácticas cotidianas. Mientras tanto, estas clases medias, autorizadas temporalmente como a tiempo Garba abuelo, silencio por razones o críticas al sistema prevaleciente.
Como notó, la relación de Petro no es de acuerdo con una expresión de la élite, sino de acuerdo con la multidimensionalidad del concepto. Sin embargo, en sus múltiples formas de relaciones hubo más continuidades que rupturas. Por lo tanto, el logro de los cambios está mediado por factores de poder económico ilimitados, negociando con el poder de elecciones políticas, disputas abiertas con clases medianas y las necesidades de diálogo no resuelto en términos de sectores responsables de la intermediación política entre los niveles nacionales y subnacionales.
La beca se mostró a sí misma en ese momento como una expresión de rocas, movimientos culturales que inundaron políticas y empujaron los límites de la convención. Quizás, en una doctrina o manifiesto no cultivado, es el desempeño político de Petro, la idea de estirar estas convenciones, tanto como sea posible. Sin embargo, como es el caso de la roca, la generación de generación se preocupa más por la provisión de su pensión, no hay una verdadera rebelión, pero es la rutina de símbolos y prácticas, aunque enfrentan un orden tradicional, el refugio efectivo subvertido subvertido. Por lo tanto, al final, Petro, después de llevar un llamado a la fuerza popular, termina dependiendo de la voluntad de las élites que actualmente coquetean con la interrupción institucional.
- Doctor en Ciencias Políticas de la Unidad Nacional de la Universidad Autónoma de México; Maestro en comunicación y opinión pública de la facultad hispana de ciencias sociales; Universidad Nacional de Colombia. El maestro abrió una universidad nacional y la distancia de la sangría. Correo: [email protected]
¡Suscribir! Y acceder a todos nuestros datos.
La prensa independiente requiere que miles de suscriptores alquilan y ofrezcan más y más información todos los días..
Si tiene dificultades para pagar: https://libreria.deabajo.info/index.php?route=product/search&search=b.
Otras alternativas para pagar
