El momento en que la asignación a Daniel Quintero a las aguas vivas era firme

El pasado martes 22 de abril, tuvo lugar la reanudación de la audiencia judicial en contra del ex alcalde de Medellín, Daniel Quintero. Este proceso legal involucra la investigación de presuntos delitos vinculados a irregularidades en el manejo de recursos y una apropiación indebida que habría beneficiado a terceros, específicamente en relación con su gestión y resultados en el sector inmobiliario de Aguas Vivas.

Durante esta audiencia, que captó la atención del público y los medios, el tribunal de Medellín expuso un total de 50 garantías vinculadas a las acusaciones presentadas, generando diversas controversias a lo largo de la sesión.

En el ámbito de las redes sociales, se viralizó el momento en que el juez se dirigió a Daniel Quintero y a los diez coacusados involucrados en esta polémica, destacando que ninguno de ellos aceptó las acusaciones en su contra.

Silencio en la sala

Uno de los puntos más destacados de la audiencia fue la insistencia de Quintero en utilizar la palabra para expresar su preocupación acerca de la supuesta violación de sus derechos durante el proceso. Sin embargo, el juez no aceptó su petición, argumentando que Quintero ya había tenido la oportunidad de hablar en la audiencia del día anterior.

La insistencia del ex alcalde de Medellín llevó a que el juez tuviera que solicitar que se silenciara su micrófono para evitar más interrupciones. “Por favor, un micrófono ciudadano está en silencio”, expresó el juez, a lo que Quintero reaccionó visiblemente molesto.

Desacuerdos anteriores

Esta disputa no es aislada, ya que Quintero tuvo varios desacuerdos con el juez durante el transcurso de las audiencias. Un antecedente notable ocurrió el día anterior, cuando el juez debió interrumpir varias veces a Quintero. En un momento, el fiscal pidió un breve receso, indicando que necesitaba ir al baño por cinco minutos, lo que ocasionó que Quintero se interpusiera preguntando: “¿Ella va al baño, él debe explicarse?”.

El ex alcalde fue rápidamente reprendido por el juez, quien le señaló que esas aportaciones no eran apropiadas y que, a su juicio, se trataba de una falta de respeto. “Señor Daniel, ya he notado su atención a hacer preguntas y comentarios fuera de contexto”, afirmó el juez, enfatizando que no era la primera vez que el ex alcalde interrumpía de esta manera.

Quintero se disculpó, argumentando que creía que el micrófono estaba apagado, sin embargo, el juez hizo hincapié en la necesidad de seguir las normas del tribunal. “Él dice cuándo quiere y le dice que le doy el uso de la palabra”, apuntó el juez.

Más reacciones