El presidente Gustavo Petro volvió a referirse al tema por Kevin Arley Acosta Pico en un evento público transmitido en el sitio web oficial de Presidencia, en medio de la entrega de la planta desalinizadora de agua a la comunidad de Yotojoroin, en La Guajira, la noche del martes 17 de febrero.
LEA TAMBIÉN
En su discurso, el presidente aseguró que Existe un documento firmado por la madre de los menores indicando que no dio su consentimiento para la cirugía. propuesto por las autoridades sanitarias.
En primer lugar, El Jefe de Estado pasó a leer parte de un informe que le entregaron sobre la salud del niño antes de morir y la atención brindada por la EPS a la que estaba adscrito. YEn el mismo, se reiteró que el menor tuvo un accidente y que esto, que fue reportado en un polideportivo del municipio palestino de Huila, fue lo que desató la decadencia del estado.
“Sufrió una lesión grave en la cabeza. No me pregunten eso porque no soy médico”, dijo el presidente, y continuó diciendo: “En otras palabras, sangrado por la oreja y la nariz. Eso es un signo de una fractura de la base del cráneo”.
Gustavo Petro sobre el caso de Kevin Acosta. Imagen:directorio privado
En el mismo comunicado, Al explicar el proceso de atención inicial, Petro dijo que el menor tenía “somnolencia” y que inicialmente fue atendido “en un hospital local de Palestina, Huila”.. Lo derivan al Hospital Pitalito de segundo nivel, donde le realizan una tomografía computarizada que muestra huesos rotos y hematomas. El estado del paciente empeora y se informa a la madre que la cirugía y sus riesgos son necesarios. pero la madre no acepta la intervención. Tampoco puedo decir si fue lo correcto o no”.
El Presidente agregó que hay constancia escrita de esa decisión. ““Aquí me envían el documento de consentimiento de la madre para no realizar la cirugía”, dijo el presidente sin revelar directamente el texto ni la firma de la madre del niño de siete años.
LEA TAMBIÉN
Respecto a cómo se realizó la atención al niño, Gustavo Petro señaló que “lo mejor es continuar con el tratamiento clínico. El paciente la madrugada del 9 de febrero, al día siguiente, presenta síntomas de compresión cerebral y cuando es trasladado en avión a Bogotá, a las 5 de la tarde, se sospecha muerte cerebral”.
Sobre su traslado, el mandatario agregó que “en el vuelo sufrió un paro cardíaco y fue reanimado”.. En el Hospital de la Misericordia es atendido, pero con pronóstico vital y funcional reservado, alto riesgo de deterioro clínico y fallece en poco tiempo con fuerte sospecha de trauma severo irreversible. “Esto se lo explicó a la madre.
Kevin Acosta murió a la edad de siete años. Imagen:Sigue.
Luego de terminar de leer el informe, el presidente señaló que “significa que: uno, no estamos mintiendo sobre lo de anoche, no estamos tapando algo con otra cosa, no estamos haciendo lo que están haciendo aquí con miles de niños que han muerto por falta de agua potable”.. Y dos, aún falta investigar más a fondo si se establece responsabilidad extrafamiliar, especialmente en el traslado de Santander al Huila. y luego el descanso donde no recibir la última dosis, el último debía llegar el 14 de enero”.
LEA TAMBIÉN
En sus declaraciones insistió en rechazar las acusaciones directas contra el gobierno: “Esto se explica, pero lo digo aquí simplemente para que los que están diciendo que el gobierno nacional es culpable de asesinato, es mentira”.
Las palabras del Presidente se producen un día después de que, en el Consejo de Ministros del lunes 16 de febrero, tanto él como el Ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, se refirieran al fallecimiento del menor.
en esa sesiónEl mandatario indicó que el caso debe ser “investigado a fondo” y mencionó que el niño “no tomó el medicamento” y se cayó en una bicicleta.
El Ministro, por su parte, sugirió que Kevin había “sufrido un accidente craneoencefálico” y afirmó que “es comprensible que los niños que padecen hemofilia deban ser restringidos en muchas de las actividades que podrían provocar violencia grave y hemorragias”.
Qué dijo el informe técnico de Nueva EPS sobre los retrasos en los medicamentos
Nueva EPS emitió un comunicado técnico oficial que detalla el caso de Kevin Acosta. Imagen:directorio privado
Según el informe técnico de Nueva EPS conocido por EL TIEMPO, Kevin Arley Acosta Pico, de 7 años y 11 meses, estaba vinculado al régimen subsidiado en Pitalito (Huila) y tenía diagnóstico confirmado de hemofilia. El documento indica que recibe tratamiento profiláctico mensual con el uso de factor VIII cada 28 días y que la administración del medicamento ha sido continua durante los últimos años.
Según la certificación del proveedor de Medicarte citada en el informe, la EPS “garantizó la entrega y administración del tratamiento preventivo en las fechas registradas durante el periodo 2025”, con aplicaciones periódicas acordes al periodo de tratamiento mensual. El informe señala que el último lote certificado fue utilizado el 14 de diciembre de 2025, y que el siguiente correspondió al lote previsto para enero de 2026.
El informe también señala que, ante una solicitud de portabilidad realizada por la madre en noviembre de 2025 para transferir la conexión a Santander por cuatro meses, se activó un sistema de gestión para asegurar la continuidad del tratamiento en la red de servicios de ese departamento.
LEA TAMBIÉN
Habría un cronograma para finales de enero de 2026. Posteriormente, el 28 de enero se solicitó dar por terminada la portabilidad y reactivar la gestión en el Huila. El documento indica que el cambio de municipio ha provocado un retraso en la aplicación correspondiente a los ciclos mensuales.
Respecto al evento que provocó la hospitalización, el informe técnico señala que “el hecho determinante fue un traumatismo craneoencefálico accidental grave. YSu conclusión va en línea con lo que describió el presidente Petro cuando se refirió al golpe que sufrió en el polideportivo y la posterior neuropatía.
Las declaraciones del presidente sobre la negativa a operarse concuerdan con lo expresado en el informe técnico, que indica que luego de un análisis médico se decidió no realizar la cirugía y continuar con el tratamiento de soporte.
Agente por su parte, Iris Marín Ortiz, habló el 17 de febrero a través de su relato en X e indicó que la responsabilidad del cuidado no podía transferirse a la familia.
“La atención médica de Kevin era responsabilidad de un sistema de atención médica que no tenía la capacidad de hacer todo lo que estaba a su alcance para cumplir con la ley de acuerdo con sus obligaciones constitucionales. Si no lo vemos así, volverá a suceder. Fracasamos”, escribió.
LEA TAMBIÉN
En un comunicado posterior, la unidad reiteró que “la muerte de Kevin no es responsabilidad de su madre” y advirtió que “no es necesario volver a hacerlo”, al tiempo que destacó que “el cuidado es un derecho humano, al igual que la salud”. La Defensoría del Pueblo también afirmó que “el sistema de salud en su conjunto falló en cuidar de Kevin”.
LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA.
ÚLTIMAS NOTICIAS DEL EDITOR.
