En las últimas semanas se han realizado audiencias de acusación contra el ex director del área metropolitana del Valle de Aburrá, juan david palaciosy dos ex subsecretarios de protección ambiental: Ana María Roldán Ortiz y Diana María Montoya Velilla. Hoy La destitución de tres exfuncionarios se ordenó en relación con el proceso en curso contra ellos.
El proceso contra estos tres héroes continúa en relación con las acusaciones de la Fiscalía General de la Nación, que los encuentra responsables de delitos relacionados con interés injustificado en la celebración de contratos y peculado mediante apropiación en procesos contractuales de la entidad en los años 2020-2023, cuyo valor ascendió a 18.000 millones de pesos y de los cuales más de 2 mil millones se “perderían”.
Dirección del área metropolitana del Valle de Aburrá. Foto:Archivo privado.
LEER TAMBIÉN
AMVA y bomberos
En particular, la Fiscalía encontró seis contratos firmados en 2020-2021 bajo el procedimiento de contratación directa, cuya justificación fue el “apoyo a la gestión” de la entidad. Según la fiscalía, estos contratos incluían actividades inadecuadas al tipo de relación.
¿De qué habla la Fiscalía? Entre 2020 y 2023, directivos del AMVA realizaron maniobras deliberadas para beneficiar ilegalmente al Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí mediante la transferencia de seis contratos por un monto de 17.656 millones de pesos. donde habría terceros interesados en utilizar recursos públicos. Este último elemento será crucial más adelante.
En este sentido, el entonces director de Bomberos, Misael Cadavid, enfrenta un juicio paralelo, por el cual ya fue imputado y se le impuso orden de detención.
Misael Cadavid, imputado por la Fiscalía. Foto:archivo privado
El estado actual del caso es que en el orden de trámite que se lleva a cabo en este proceso a partir de 2025 Un nombre concreto empezó a aparecer, aunque no estaba incluido en la acusación oficina del fiscal, seria el articulador del marcocomo se mencionó durante las audiencias.
Ese sería Miguel Quintero Calle.hermano del ex alcalde de Medellín, Daniel Quintero, quien entretanto se ha ido convirtiendo en una figura más importante, Sería el responsable de organizar los procesos de contratación, lo que acabaría en un despilfarro de dinero público.
Durante las audiencias del juicio contra Palacio y sus subordinados, Inicialmente, Quintero fue identificada como una de las empresas que, en principio, se beneficiaron con la cesión de contratos.Sin embargo, a medida que avanzaba el proceso, su papel evolucionó.
LEER TAMBIÉN
El supuesto papel oculto de Miguel Quintero
Miguel Quintero, hermano del exalcalde de Medellín Daniel Quintero. Foto:Tiempo
En la audiencia final del caso el año pasado, el fiscal a cargo del caso manifestó: “¿Y quiénes son estos terceros? Precisamente dijimos que el Cuerpo de Bomberos Voluntarios, a través del ciudadano Misael Cadavid, quien fue su representante legal, el ciudadano Elkin Correa, y de acuerdo con el trabajo investigativo previsto en esta diligencia investigativa, encontramos además que también tuvo interrupciones de mando y comunicación e incluso solicitó información”. reunir a personas como el ciudadano Miguel Quintero y Álvaro Villada”.
Lo dicho por el fiscal fue posteriormente respaldado por la Fiscalía a través de una serie de conversaciones con el juez a cargo del caso desde un grupo de WhatsApp integrado por Quintero Calle, Álvaro Villada (ex subdirector financiero del AMVA) y Sebastián Ortega, hijo de un político de la región.
En estas conversaciones Quintero solicitaría la contratación de varias personas en la entidad, enviando tu CV vía chat para que Villada pueda tramitar la contratación. Además, la fiscalía indicó que el hermano del exalcalde también habría solicitado el empleo de Ana María Roldán a través de su abogado y de Diana María Montoya, quien habría sido su amor de infancia, directamente a través del subdirector financiero del AMVA.
-Tienes que recordar esto. Palacio fue asesor de Miguel Quintero cuando este fue concejal de Medellín, Por eso está cerca de él.
Además, en las conversaciones mantenidas por la Fiscalía con el juez se presentó otro caso específico, que supuestamente tomaría en cuenta el poder de Quintero Calle en los procesos de contratación de la entidad. El 20 de febrero de 2020, Miguel Quintero y Álvaro Villada conversaban a través de dicho grupo, y el hermano del ex alcalde le preguntó a su par: “Pregunte. Esta muchacha Elizabeth Quintero, por qué no entró al local. Pensé que ya estaba allí” – Villada, por su parte, respondió: “Haaaaa. Aquí es donde la justicia está muy demorada. Iniciamos algunas demandas porque estábamos parados al lado de un abogado, pero a pesar de todo “se demoran”.
Investigación de la Fiscalía a Miguel Quintero. Foto:archivo privado
Ya durante las últimas audiencias del caso contra Palacio y ex subdirectores La defensa del exdirector señaló que las mujeres eran responsables de los procesos de contratación examinados, asegurando que Palacio delegaba estas funciones y que los funcionarios actuaban como organizadores de los gastos.
Incluso durante la audiencia que se llevó a cabo el 13 de febrero de este año. La defensa del exdirector se refirió al papel de un tercero que habría influido en los procesos de contratación y a quien decidió no nombrar por presunción de inocencia. Sin embargo, quedó claro para los presentes que esta mención Se refería al hermano del ex alcalde.
En el proceso del 16 de febrero, el juez hizo lugar al pedido de la defensa presentado por los subdirectores y Palacio de dejarlos en libertad en espera de juicio.
LEER TAMBIÉN
“Instrumentalizado por un tercero”
El juez valoró que Palacio delegó empleos en ex funcionarios en los que el ex director no confiaba “no porque no lo merezcan, sino porque fueron nombrados a petición de por la intromisión de un tercero y roza la certeza que se aplica al principio de libre nombramiento y destitución”.
En particular, la sentencia aseguró que los procesados fueron instrumentalizados por terceros que querían beneficiarse de la contratación a través del área metropolitana del Valle de Aburrá. El juez afirmó firmemente que la Fiscalía debe realizar más investigaciones y presentar más pruebas materiales contra los investigados.
Juan David Palacio, exdirector del área metropolitana del Valle de Aburrá. Foto:Cortesía.
Por mi parte Fiscalía cree esquema de corrupción que presuntamente involucraba a Miguel Andrés Quintero Calle como “titiritero” quién mueve los hilos, sería un ejercicio en el que todas las partes involucradas querrían dar la apariencia de legitimidad a un contrato fraudulento que aparentemente omitió la investigación y los sobrecostos para lograr los objetivos establecidos.
El juez 27 penal de la ciudad concedió así la libertad a Palacio, Roldán y Montoya, al considerar que ninguno de ellos representaba una amenaza para la sociedad ni para el proceso, y reconoció que habían comparecido a cada solicitud de su despacho. La Fiscalía presentó un recurso de apelación contra esta decisión, y los argumentos del fiscal serán escuchados por el juez el martes 17 de febrero.
NICOLÁS TAMAYO ESCALANTE
Periodista de Nación en Medellín.
Otras noticias:
El país se encuentra en estado de emergencia. Foto:
