En plena campaña electoral y 46 días después de la elección del nuevo parlamento en las urnas, El presidente Gustavo Petro cumplió una de sus promesas de campaña en 2022, recortar los salarios de senadores y representantes. al eliminar por decreto la prima de servicios especiales, un pago de unos $16 millones que reciben mensualmente todos los miembros del Congreso. La medida de la Casa de Nariño enfatizó al sector legislativo, cuyo salario es 52 millones de dolaresporque además El “golpe económico” que la medida se traducirá en sus bolsillosSe abrió todo un debate jurídico que podría lograr el pedido del Consejo de Estado.
LEA TAMBIÉN
Presidente del Senado, Lidio García (Partido Liberal), dudan de la derogación del régimen de Petro decreto 2170 de 2013con la que el gobierno de Juan Manuel Santos estableció este pago. Dijo que era una forma de venganza del Ejecutivo al Legislativo por el rechazo de diversos proyectos y reformas por parte del oficialismo.
Además, criticó al Jefe de Estado por haber recibido este bono “en silencio” durante casi 20 años, cuando era legislador: “Nunca expresó su desacuerdo. Por eso este decreto no es una cruzada de austeridad, sino un mensaje sobre lo que erróneamente considera castigo político contra el Congreso quienes decidieron ser independientes y no someterse a la Comisión. A pesar de ello, acatamos la decisión”.
Lidio García, Presidente de la Asamblea. Imagen:Prensa del Senado
Hay algunos parlamentarios que ven la decisión como un castigo o como una medida con tono electoral, pero también hay quienes ven con buenos ojos la medida, ya que la reducción salarial es un debate que se lleva al parlamento desde hace al menos 18 oportunidades. Todos los intentos fracasaron e incluso hubo dudas sobre el apoyo del partido gobernante..
En julio de 2022, por ejemplo Iván Cepeda y luego-sen Gustavo Bolívar Dijeron que no podían cumplir la promesa del presidente con un recorte salarial inmediato, ya que muchos legisladores habían adquirido deudas por el esfuerzo, pero el ajuste salarial podría afectar su pago.
Tiempo después fue senadora. Isabel Zuleta quien expresó sus dudas y afirmó que trabajaba mucho para ganarse un salario y que sus gastos personales eran altos. “Nadie habla de cuánto es el salario de un futbolista porque se reconoce su esfuerzo. He visto el esfuerzo en este parlamento y he pasado noches enteras leyendo muchas leyes”.
LEA TAMBIÉN
Más de tres años después, la mayoría de los legisladores Está luchando por su reelección.y si antes de las elecciones la oposición al recorte salarial causó polémica, ahora más aún, cuando los ojos de los electores se centran en ellos para decidir su voto.
“El gobierno tiene todas las oportunidades para hacer política electoral con este sistema, es munición para una campaña Un tratado históricodecir “podríamos hacer lo que nadie jamás pudo”. Aunque habrá intentos de presentar una demanda, pocos parlamentarios se presentarán y defenderán públicamente el pago de la tarifa del servicio”, dijo Gonzalo Araujo, socio de la firma política Orza.
María Fernanda Carrascal, Laura Beltrán, Alejandro Ocampo y María M Pizarro. Imagen:María Fernanda Carrascal
Para el analista, la medida, si bien entrará en vigor el 20 de julio cuando se instale el nuevo Congreso, puede afectar la última parte de los proyectos del petrismo y las reformas en el Capitolio. La jurisdicción agraria, el recurso de la reforma sanitaria, espera aprobación e iniciativa para revivir El Ministerio de Igualdad.
“Los parlamentarios van a cerrar filas y no pasa nada con el gobierno. De hecho, pueden beneficiarse porque la narrativa de golpe suave y bloqueo institucional se profundizaría“, mencionó.
En cualquier caso, la sentencia, como cualquier acto administrativo, sería apelable ante el Consejo de Estado, al que correspondería definir su legalidad. y eso es todo No sólo se verían afectados los bolsillos de los parlamentarios sino también los de los magistrados del Tribunal Superior.donde su remuneración se evalúa con respecto al salario total del legislador.
Según fuentes de estos tribunales, Una reducción de esta cantidad cambiaría los criterios por los que se determinan sus salarios, así como otros altos funcionarios judiciales, abogados y fiscales. Y aunque estuvieran afectados por la sustancia de la norma, no estarían obligados a declararse excluidos de un posible pleito, siempre que el efecto fuera general y unánime.
LEA TAMBIÉN
El abogado Samuel Ortiz Mancipe anticipa un argumento que senadores y diputados podrían intentar revocar la orden: “la eliminación de este cargo por servicio especial Les perjudica porque es una especie de “derecho ganado” y viola el principio de no compensación de salarios. y beneficios sociales para los trabajadores.”
Ortiz agrega que los argumentos de la Comisión para la eliminación del bono podrían ser cuestionados: “El Gobierno Nacional no da un buen argumento para ello, ya que se limitó a decir que la medida está hecha para “reorientar la senda del gasto y medidas de austeridad inmediatas y necesarias”.
El petrismo juega esta carta. y aunque la medida podrá ser revocada o reinstaurada mediante orden, sigue cultivando su opinión ante los electores bajo el argumento de cubrir la brecha fiscal en el presupuesto, mejorar los caminos económicos del país y buscar una mayor igualdad entre los salarios de la mayoría de los colombianos y de más de 200 legisladores.
LAURA CATALINA PERALTA GIRALDO
Escritura política.
JUAN DIEGO TORRES LASSO
Tribunales editoriales.
