Grandes disputas nacionales estallaron como resultado de la decisión del presidente de la república, Gustavo Petro, sobre La llamada de la consulta popular que ha introducido en el Senado en algunos de los proyectos legislativos de su gobierno.
Por un lado, el primer presidente es adecuado para la llamada como “irrevocable” y, por otro lado, el funcionario de la posición civil de Alexánder pesa a Rocha que “no puede ser llamado para consultar”.
Vega, abogado y abogado, ha sido un proceso internacional de observadores y electorales en América Latina, Europa y Asia y confirma más de 30 procesos electorales en todo el mundo y es considerado uno de los expertos electorales de Colombia. También es una maestría en la política pública y de defensa de la Universidad Camilo José Cela, en Madrid (España); Especialista en el gobierno estatal, en la Escuela de Administración Pública (ESAP) y especialista electoral, de la Universidad Sergio Arboleda.
La próxima conversación con el tiempo empiezo con una pregunta sobre las disputas actuales sobre la consulta:
¿Cuál es el procedimiento para consultas populares que el gobierno ha llamado a ser aprobado?
Según un mandato constitucional, de modo que la consulta del Gobierno Nacional sobre el origen del gobierno puede ponerse en el origen del gobierno, dos tendrán que fusionarse: la Comisión, a través del Presidente de la República y todos los ministros que lo proponen y el poder legislativo, con el concepto favorable del Senado. Este último, como el conocimiento público y ha sido licenciado por el CEO de la compañía, no tuvo lugar. Sin seguir ambos requisitos, la consulta no pudo reunirse.
VEGO DE MÉDICOS: El ministro del Interior de Armando Benedetti, ha dicho que el Senado no ha sido votado sobre la idea de la consulta. ¿Cuál es tu opinión?
El Ministro del Interior no es competente ni es una función declarar las acciones de la Legislatura como anormal o inválida en cualquier procedimiento. El gobierno sabe, pero como el presidente de la República renunció a la junta, se planea crear el entorno de los enfrentamientos políticos con todas las industrias e instituciones que ya han anticipado la campaña electoral de 2026. Enfrentados con el fracaso general de su proyecto político, solo tienen ideológicos.
Regreso a las palabras de una persona cerca del presidente: “Estamos equivocados”.
¿Y destinado a una ilegalidad que el Ministro planteó a la luz del Presidente del Senado?
Todos sus argumentos son defectuosos. Primero, el Senado no proponía un proyecto de ley o una ley legislativa, por lo que no es posible aplicar las disposiciones que controlan el método legislativo de los acuerdos para la participación de los ciudadanos. Segundo: en cuestiones electorales, la suposición es que más parlamentarios del Senado estaban presentes en la cerca, pero los votos no son irregularidades irregulares; Hubiera sido grave que aparecerán más votos que los parlamentarios del Senado adecuados para la votación. Tercero: el tiempo para fortalecer la votación fue justo y suficiente en la medida en que todos los presentes pudieran votar y no querían sentarse. Cuarto: directamente responsable de imposible procesar la apelación es el ministro del interior, el Dr. Benedetti, que casi aterriza en el Secretario General del Senado, en un comportamiento vergonzoso para la compañía parlamentaria y el país. Quinto: el diputado del Senado, Díaz, de una clase de cambio radical, ha negado repetidamente al ministro. Su voto público siempre fue negativo de acuerdo con la decisión del banco. Sexto: Todos los que querían votar mientras se introdujeron en la cerca podrían hacerlo libremente.
¿Qué institución o qué persona debería fallar?
Como es natural y en el caso del estado de derecho, está bajo el poder judicial, especialmente para la quinta parte del Consejo de Estado determinar si aquellos que pretendían tener lugar o no. Me pregunto: si el ministro está tan convencido de esta supuesta irregularidad, ¿por qué no ha ido directamente a la justicia?
El Consejo de Estado reconoció una demanda de invalidación de elecciones contra la ley del Senado. En su opinión, ¿qué pasará con ese proceso?
La quinta parte del Consejo del Gobierno con una decisión el 28 de mayo reconoció que el voto desfavorable del Senado de la República sobre la consulta popular de que el Presidente de la República propuso completó el proceso de método de participación de los ciudadanos, de modo que la ley general en cuestión, material final y electoral es sensible a su control judicial.
Gustavo Petro, presidente de Colombia. Foto:Presidencia
Si el Presidente emitió el fallo que llama una votación sobre consulta popular, ¿qué debería hacer el Registro Nacional de un puesto civil?
El Secretario Nacional de una posición civil, como todos los servidores públicos, cuando era propiedad de seguir y defender la Constitución y la Ley de la República. Es claro y obvio que la consulta del gobierno popular no estaba de acuerdo con las disposiciones del Artículo 104. El Tratado, de modo que el registro no puede organizar el voto de frustración, sin la declaración de un poder judicial para esto. Si se emite la decisión de llamadas mencionada anteriormente, en el comportamiento del juez, encontraremos una muestra temprana de garantías, imparcialidad y transparencia que nos espera para la elección de 2026.
¿Puede un secretario de tierras presentar la directiva al presidente o el calendario de elecciones para la votación?
Además de regresar o no una hipótesis y una decisión injusta, lo que el propietario puede hacer es ir con la excepción de la estructura organizacional basada en los artículos 4 y 104. Altamente y no emitió una elección. Además de esto y de conformidad con su trabajo, no podría surgir ningún voto popular por violación de los requisitos y procedimientos del acuerdo de acuerdo con el artículo 36. Ley 1757 de 2015.
¿Podría el presidente de la República ser creado en cualquier investigación o despido por emitir este fallo de consulta popular?
No solo el presidente de la República, sino también sus ministros estarían expuestos a una investigación sobre su comportamiento tanto en criminal como en disciplina.
¿Qué piensan de los abogados que asesoran al gobierno con este tipo de disertación?
Creo que el antiguo mago de la corte Nilson Pinilla no los describió mejor: son el litigio de la ley. Su único móvil es el dinero.
¿Qué puede costar la consulta popular de acuerdo con sus cálculos y experiencias?
Fácilmente, al agregar a los costos electorales que el estado implica en su totalidad, como en la agencia costera y la organización pública, los votos de este tipo y alcance pueden alcanzar miles de millones de peso, justificados desde cualquier punto de vista al nivel de déficit fiscales.
La consulta popular, si se emite la Directiva, ¿cuándo se fusionará, es decir, cuando se hicieron los votos?
No se hará votación sobre consultas populares, en la medida en que el Senado de la República no dio una idea favorable en el Parlamento el 14 de mayo de 2025.
¿Qué consistía en la afirmación de que las partes con un banco en el Senado, frente a la consulta?
Este es un esfuerzo multinacional de varios bancos de política nacional para defender la democracia y el estado de derecho, el último y más obvio documental del Presidente de la República. Su reclamo de ignorar los dos artículos de autoridad pública al mismo tiempo: la autoridad legislativa, con ignorancia del resultado de la votación y el tribunal, el papel de determinar qué es legal y qué no, qué implica actividades inéditas en nuestra historia que amenazan la institución. Pero eso, ciertamente, podemos superarlos.
El presidente Gustavo Petro anunció que solicitará una consulta popular por directiva. Foto:Presidente privado / Archivos
¿Qué podemos esperar de este entorno político con la campaña electoral del Parlamento y el Presidente 2026?
Necesitamos imparcialidad y transparencia de la institución electoral, pero también que el gobierno como responsable de la política pública, en lugar de actor en disputas, comprenda su papel como el garante de todas las fuerzas políticas.
¿Qué punto de vista tiene para las elecciones presidenciales como las elecciones presidenciales?
Estamos en un firme compromiso de organizar una organización amplia, lejos de los extremos, donde todos los colombianos hemos visto el abuso del presidente Petro y puede dirigir el destino de la nación que garantiza los derechos de todos, van de retórica y retórica a la implementación real y resolver los problemas.
¿Cuál sería la base de un nuevo gobierno?
Se restaurará a la seguridad hoy, que se verá perturbado por la “paz general”, así como la adaptación de las finanzas públicas que le permite desarrollar la política social y restaurar lo más importante: el presidente.
¿Qué crees que le pasará a Petrismo?
Los votantes del Tratado Histórico perderán sus propias bases y ya han perdido el voto, que alguna vez tuvieron por cuenta del cambio; Fraude interno, arrestando a más funcionarios, otros terminarán en un informe en otros países y el presidente permanecerá en una historia que el hombre que perdió la oportunidad para los izquierdistas. Regreso a las palabras de una persona cerca del presidente: “Estamos equivocados”.
Yamid amat
Especial para el tiempo
