Entre el 9 y el 10 de septiembre se vio a 19 drones entrando en el espacio aéreo polaco. A Respuesta de defensa aérea liderada por la OTAN, con F-16 polacos y F-35 holandeses despegando en una misión de advertencia de reacción rápida. Varios de los drones fueron derribados, mientras que al menos otros ocho se estrellaron en territorio polaco. Pero otro dron penetró hasta 260 kilómetros en Polonia, más allá de la capital, Varsovia, lo que obligó al cierre temporal de cuatro aeropuertos.
Un incidente aún más grave ocurrió el 13 de septiembre, cuando dos aviones de combate rusos violaron el espacio aéreo de Estonia durante más de 10 minutos. El avión voló paralelo a la frontera y penetró menos de 10 kilómetros en territorio estonio antes de ser escoltado de regreso por cazas de la OTAN.
Polonia y Estonia invocaron el artículo 4 del Tratado de Washington, un mecanismo de consulta colectiva que se activa cuando “la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquier Parte están amenazadas”. La OTAN respondió condenando “Las acciones imprudentes de Rusia” y promete fortalecer “la postura de disuasión y defensa de la alianza, incluso mediante una defensa aérea eficaz”.
Las autoridades inspeccionan los daños a una casa destruida por los escombros de un dron ruso derribado en Polonia. Foto:AFP
Pero Polonia no es un caso aislado, ya que ha habido otras violaciones del espacio aéreo en varios países europeos. A finales de septiembre, Dinamarca vio presuntos drones rusos sobrevolar varias de sus instalaciones militares, lo que obligó al cierre de varios de sus aeropuertos. Y situaciones similares se han vivido en Finlandia, Francia, Alemania, Letonia, Noruega y Rumanía. A principios de este mes, los avistamientos de drones provocaron el cierre del aeropuerto de Múnich en dos ocasiones y la cancelación de decenas de vuelos.
Mediante estas incursiones, Rusia quiere poner a prueba la preparación de los mecanismos de defensa colectiva de la OTAN. Putin quiere saber hasta dónde está dispuesta a llegar Europa para defender a Ucrania frente a la ambivalente política exterior de Estados Unidos. En otras palabras: ¿sigue siendo el Artículo 5 de la OTAN un elemento disuasorio creíble contra los planes imperialistas del Kremlin en algunas partes de Europa?
La estrategia de Rusia ha tomado claramente esta dirección tras el fracaso de la cumbre de Alaska entre Trump y Putin el 15 de agosto de 2025. La reunión no condujo a acciones concretas y, para empeorar las cosas, Trump admitió abiertamente que era imposible alcanzar un alto el fuego entre Rusia y Ucrania.
La política arriesgada de Putin –la práctica de llevar una negociación al borde de un conflicto abierto para lograr el resultado deseado– debe interpretarse como una señal hostil. El Kremlin dice que no quiere detener los combates (todavía), porque ve una ventaja en prolongar la guerra. Además, pisan el acelerador.
El presidente ruso Vladimir Putin. Foto:AFP
“Hecho en Irán”
El objetivo de esta escalada calculada lo confirma el organismo de control del Kremlin. Se ha descubierto que la mayoría de las unidades derribadas o recuperadas eran drones kamikazes Geran-2 (Geranium-2) de fabricación rusa. una versión simplificada y más económica del Shahed-136 iraní, ampliamente utilizado en Ucrania.
Estos drones se utilizan principalmente como señuelos para abrumar y distraer a las defensas aéreas, aunque también pueden realizar tareas de reconocimiento y Ataques oportunistas con pequeñas cargas explosivas.
Las acciones imprudentes de Rusia también tienen un segundo objetivo en mente: medir la cohesión general de la opinión pública occidental, y de los europeos en particular. Las dimensiones informativas y psicológicas de la guerra son fundamentales para este tipo de operaciones y están profundamente arraigadas en el pensamiento estratégico ruso, y Así lo demuestran varias de sus interacciones recientes.
Esto incluye difundir desinformación a través de las redes sociales o empoderar a partidos políticos antieuropeos y prorrusos, pero ahora ha ido más allá: Rusia está operando deliberadamente en la “zona gris”. Es el espacio entre la guerra y la paz donde se llevan a cabo medidas coercitivas no militares. para lograr objetivos estratégicos por debajo del umbral de un conflicto armado convencional.
El masivo ataque ruso con alrededor de 500 drones y 40 misiles deja al menos 4 muertos en Kiev. Foto:AFP
Sin embargo, sus últimas provocaciones podrían convertirse en una guerra abierta que, al menos oficialmente, nadie quiere y que sería devastadora para todas las partes.
¿Un frente único?
Rusia está poniendo a prueba la determinación colectiva de Europa mediante un peligroso juego de divide y vencerás. con las diferentes percepciones de amenaza del continente. Podría funcionar. Mientras que el canciller alemán Friedrich Merz ha declarado que “Europa ya no está en paz con Rusia” y la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha afirmado que “Europa se encuentra en la situación más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial”, otros políticos europeos parecen reacios a adoptar una postura tan firme.
Además, Las protestas generalizadas pro-palestinas que estallaron después de la interceptación por parte de Israel de la flotilla de ayuda a Gaza. han puesto de relieve diferencias persistentes en cómo se percibe la imagen de amenaza dentro de las sociedades europeas.
Estas divisiones están determinadas no sólo por factores geográficos o físicos, sino también por alineamientos ideológicos: las posiciones pro Palestina están asociadas en gran medida con sentimientos de izquierda, mientras que las actitudes pro Ucrania están vinculadas con puntos de vista centristas o de derecha. La debilidad de Europa, reforzada por las inconsistencias de la política exterior estadounidense, explica en gran medida la fortaleza de Rusia.
A pesar de estas diferencias, en la reciente reunión de la Comunidad Política Europea (CPE) en Copenhague, los líderes europeos proyectaron una imagen de unidad, cohesión y resiliencia al aprobar una nueva iniciativa emblemática llamada “muro anti-drones”.
Los rescatistas ucranianos trabajan para apagar un incendio tras un ataque ruso en Kharkiv. Foto:EFE
No sería una barrera física, sino más bien una red en capas de sistemas de detección e interceptación. Se basaría en las capacidades anti-drones existentes de cada uno de los países europeos.
En la actualidad, se sabe poco sobre cómo será realmente este muro y cuánto tiempo llevará implementarlo (el Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, dijo que podrían ser tres o cuatro años), y quién será responsable de su implementación: ¿la Comisión Europea o los Estados miembros?
La guerra esta cambiando
Lo que está muy claro es que los países de la UE y la OTAN deben adaptar sus sistemas de defensa aérea a un panorama estratégico cambiante. La amenaza de Rusia ya no proviene únicamente de entidades que se mueven rápidamente.aviones, balísticos, misiles de crucero o incluso misiles hipersónicos, pero también la tecnología en rápido desarrollo de los drones no tripulados.
Esta nueva amenaza debe contrarrestarse incorporando métodos de guerra electrónica más baratos, como la interferencia y la suplantación de identidad. o interrupción de las señales electrónicas de las que dependen los drones.
La guerra en Ucrania ya ha demostrado que los drones son un elemento revolucionario en la estrategia militar del siglo XXI. Son baratos, pequeños (lo que significa que son difíciles de detectar con la tecnología existente), pueden causar daños importantes y, en general, pueden representar una amenaza desproporcionada. Los drones hacen que la seguridad internacional enfrente nuevos peligros y se vuelva más inestable, ya que desplazan el equilibrio militar de la defensa al ataque.
Por este motivo, la racionalización de los sistemas de defensa contra drones es una necesidad estratégica para Europa. La respuesta de los Estados miembros de la Unión Europea y de la OTAN debe ser decidida, rápida y eficaz, En este momento no se puede descartar una acción mucho más agresiva por parte de Rusia, como una invasión terrestre de los Estados bálticos.
MICHELE TESTONI
La llamada (**)
Madrid(
*) Profesor de Relaciones Internacionales en IE University de Madrid, España.
(**) La Conversación es una organización sin fines de lucro que busca compartir ideas y conocimientos académicos con el público. Este artículo se reproduce aquí bajo una licencia Creative Commons.
