La deportación de migrantes en Estados Unidos a terceros países, una estrategia que ha crecido con Donald Trump en el poder, no sólo ha sido una estrategia costosa, pero está envuelta en serias cuestiones de elusión de la ley estadounidense, pocos o ningún control y tratos sospechosos o coerción. con gobiernos “corruptos e inestables”.
Estas son las principales conclusiones de un informe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, que afirma que estas deportaciones se han convertido en una estrategia “central y transaccional” de la política exterior estadounidense que le ha costado al país más de 40 millones de dólares deportar a 300 inmigrantes, con costos de vuelo que superan en algunos casos el millón de dólares por persona.
LEER TAMBIÉN
“El creciente sistema de deportaciones a terceros países es caro, despilfarrador y cada vez más alejado de los principios de transparencia y rendición de cuentas que deben guiar la diplomacia estadounidense”, se lee en el documento de 30 páginas presentado por el ala demócrata que conforma esta comisión del Senado.
Unos 250 venezolanos fueron enviados a una prisión en El Salvador. Foto:Internacional
En el informe señalan que de los 40 millones, al menos Se han entregado 32,3 millones directamente a los gobiernos para “incentivarlos” a aceptar inmigrantes de terceros países. Los países que lo han recibido son:
No hay evidencia de que el Departamento de Estado monitoree cómo se usan los fondos, rastree el trato a los deportados o haga cumplir los términos de los acuerdos.
- Guinea Ecuatorial, con 7,5 millones de dólares.
- Ruanda, con 7,5 millones de dólares.
- Palau, con 7,5 millones de dólares.
- Eswatini, con 5,1 millones de dólares.
- El Salvador, con $4,76 millones.
El dinero restante se gastó en vuelos para transportar inmigrantes a al menos diez terceros países (7,2 millones de dólares), así como en gastos de alojamiento en una base militar en Yibuti (307.000 dólares).
Costos de deportación a terceros países por parte de Estados Unidos Foto:Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU.
Pero la comisión advierte contra esto La cifra podría ser mucho mayor, porque no incluyen costos como horas de espera de aeronaves en pista, reabastecimiento de combustible, pago de transporte a casa, hoteles, entre otros.
Asimismo, señalan que sólo en vuelos, que suelen ser en aviones militares, se gastan cerca de 32.000 dólares por hora, lo que suma al menos 7,2 millones de dólares en viajes a diez países.
De los 300 inmigrantes deportados a países distintos al suyo, 250 son ciudadanos venezolanos enviados a El Salvador en marzo de 2025, y el resto, 51 personas cuya nacionalidad no ha podido determinarse, fueron enviadas a otros tres países: Esuatini (15), Guinea Ecuatorial (29) y Ruanda (7).
LEER TAMBIÉN
Uno de esos casos es el de un ciudadano jamaicano que fue deportado a Eswatini en un viaje que costó 181.000 dólares, para luego, semanas después, volar más de 11.000 kilómetros de regreso a Jamaica en un vuelo financiado por el gobierno de Estados Unidos.
Países con acuerdos de extradición a terceros países con Estados Unidos. Foto:Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU.
Envíos innecesarios a terceros países
Más allá del costo, el informe cuestiona la necesidad misma de muchas de estas transferencias. El Departamento de Seguridad Nacional ha defendido que las deportaciones a terceros países son imprescindibles porque los países de origen “se niegan” a aceptar a sus ciudadanos. Sin embargo, La comisión concluye que esta afirmación “no está respaldada por las pruebas disponibles”.
LEER TAMBIÉN
Según el documento, en varios casos los gobiernos de origen aceptaron el regreso de sus ciudadanos semanas o meses después de haber sido enviados a otro país. De hecho, más del 80% de las personas deportadas a un tercer lugar ya han regresado o están en proceso de regresar a su país de origen.
El creciente sistema de deportaciones a terceros países sale caro
En otras situaciones, las autoridades estadounidenses no habrían solicitado a tiempo la documentación necesaria o no habrían dado el tiempo suficiente para procesarla. “Muchos podrían haber sido devueltos directamente a su país de origen si la administración hubiera seguido los procedimientos estándar de deportación”, dice el informe.
El resultado es que El gobierno terminó pagando dos veces: primero para trasladar a los migrantes a un tercer país y luego para finalmente repatriarlos a su nación.
El presidente estadounidense Donald Trump. Foto:AFP
LEER TAMBIÉN
Para los senadores demócratas, esto demuestra que la política no responde a una imposibilidad real de retorno, sino más bien a una estrategia para coaccionar a los migrantes. De hecho, el informe incluye declaraciones de funcionarios que describen el sistema como uno “Mecanismo de miedo caro” destinadas a desalentar las solicitudes de asilo o incluso promover la autodeportación.
Falta de verificación y control
Otro de los hallazgos centrales es la ausencia de supervisión sobre el uso adecuado de los 32 millones de dólares destinados a ayudar a los deportados.
Muchos podrían haber sido devueltos directamente a su país de origen si la administración hubiera seguido los procedimientos normales de deportación.
“No hay evidencia de que el Departamento de Estado controle cómo se utilizan los fondos, después del procesamiento de los deportados, o haga cumplir los términos de los acuerdos”, advierten, señalando que, debido a la naturaleza de las transferencias directas, Es casi imposible determinar si los fondos facilitarían el abuso, la corrupción o las detenciones arbitrarias.
Migrantes deportados de Estados Unidos. Foto:X: @CancilleriaCol
Las dudas no se limitan al dinero. Muchos de los memorandos de entendimiento contienen compromisos generales de respetar los derechos humanos. Pero la comisión dice que no existe un sistema claro para verificar que estas promesas se cumplan en la práctica. En al menos un país, funcionarios estadounidenses dijeron al Senado que habían recibido instrucciones de “no cumplir” con el trato que recibieron los deportados.
En los procedimientos legales citados en el informe, incluso los abogados del propio gobierno admitieron que Estados Unidos “no tiene la capacidad de decirle” a un tercer país qué hacer con las personas una vez que llegan a su territorio.
El informe también advierte que “la administración no es transparente con el Congreso” ni con los ciudadanos “sobre el alcance de las negociaciones”, donde se pueden ofrecer concesiones adicionales, presiones comerciales como aranceles o compromisos paralelos para asegurar la cooperación entre los países receptores.
El creciente sistema de deportaciones a terceros países es costoso, despilfarrador y cada vez más alejado de los principios de apertura y rendición de cuentas que deberían guiar la diplomacia estadounidense.
Ante este panorama, los senadores concluyen que Las deportaciones a terceros países se han convertido en operaciones “caras e ineficaces” que financian “gobiernos corruptos sin una supervisión adecuada” y en algunos casos eluden la legislación. Lejos de ser una medida excepcional, estas deportaciones buscan crear influencia política y miedo entre los migrantes, incluso si eso significa gastar decenas de millones de dólares en transferencias evitables.
