A partir del 7. Octubre, Israel insiste en que su objetivo es “eliminar a Hamas”. Sin embargo, cuando Hamas sugiere que da poder al Comité Civil Palestino Independiente, Israel rechaza el acuerdo. ¿Porque? Dado que no quiere eliminar a Hamas, pero aplicó cíclicamente por su doctrina “Tala en el césped”: debilitarlo ocasionalmente sin explotarlo, para hacer una guerra interminable. El enemigo, para ser útil, tiene que sobrevivir.
Toda la energía necesaria “, dijo Carl Schmitt, el enemigo para consolidar su identidad. No es solo alguien quien lucha contra” la comunidad política “. La presa que tiene el mito fundador de la víctima eterna sin ella.
Poder, “Michel Foucault recuerda solo en los cuerpos, pero también. Eso debe ser asesinado, y la narrativa de los años 80, mientras que la Orden de las Ossiences se ha tolerado e incluso facilitó el crecimiento de Hamas como un contrapeso religioso en la resistencia nacional mundana, y que está inorteado a sí mismo en Gaza y bloqueando su producción política”. reunión.
Ese giro hacia el Islam no fue natural ni inevitable. La resistencia en Gazi originalmente tenía un carácter secular y izquierdo. Frente popular y Frente Democrático para liberar al Partido Comunista Palestino, palestino y, en primer lugar, el OLP con Al-Fatah a la vanguardia de décadas que combinaron aspiraciones de emancipación con discursos seculares y socialistas. Durante la primera intifada, el comando nacional único dirigió esas fuerzas. Pero mientras el ejército israelí suprimió bruscamente a estas organizaciones, permitió la actividad de la hermandad musulmana, el embrión de lo que sería Hamas más tarde. La estrategia era clara: dividir, debilitar y suprimir la resistencia secular con el islamismo fragmentado, menos articulado internacionalmente y, en ese momento, de manera menos eficiente en el ámbito político. El resultado fue un aumento en el nuevo actor, radicalizado durante décadas de ocupación, lo que terminaría jugando el papel perfecto del “enemigo absoluto”.
Habría un error que explicara el apoyo de Hamas en Gaza solo afuera. Hamas construyó su legitimidad desde el fondo: a través de redes sociales, de salud y educativas que llenaron los vacíos que dejaron la ocupación y la uniformidad de la autoridad palestina. Mientras que este último se degradó en la corrupción y la subordinación, Hamas experimentó muchos, como la encarnación, la resistencia activa contradictoria pero tangible -. La votación en Hamas en 2006, en las elecciones reconocidas como limpias, fue el acto de protestar contra el colapso moral de Fatah y una muestra de vacío político causado por décadas de represión.
A veces se asigna demasiado valor a los gestos de Hamas. Es cierto que aceptó fórmulas de reconciliación nacional y reformuló su carta de fundación con reconocimiento implícito de Israel. Pero todos estos signos se descuidan o se usan como coartados para continuar con bombardeo. Esa frustración, conciencia de que no habría concesión que nada cambiara, también parte del fondo 7. Octubre.
Desde una perspectiva histórica más amplia, según lo propuesto por Ilan Pappé, Hamas no puede entenderse fuera del marco del colonismo israelí del asentamiento. Su existencia es parte de una revocación más larga, resistencia y historias de frustración. En ese sentido, Hamas no es la causa del conflicto, sino la consecuencia, deteriorada y manipulada por Israel.
Este no es un caso aislado. Vimos en Sudáfrica, donde la lucha contra el apartheid fue criminalizada como terrorismo por lo legítimo de la dictadura blanca. Vimos en Irak, cuando se cultivó el fertilizante para el yihadismo para erradicarlo: la invasión estadounidense desmanteló el estado iraquí y dejó el terreno con un estado islámico abierto, enemigo que permitió la extensión de la guerra interminable. También vimos esto en Afganistán, donde Estados Unidos fue financiado por Osama bin Laden a través de Mujahidn para luchar contra el régimen comunista apoyó a la URSS. Durante años más tarde, el mismo aliado se transformaría en el monstruo necesario que justificaría la década de ocupación global y militarización.
Hamas no fue solo una respuesta a la ocupación y la humillación diaria, sino también, en el sentido que Santiago Alba Rico recuerda, el actor el doble de condiciones: por un lado, la verdadera expresión de la sociedad sin un horizonte político, sin estado y sin refugio. Por otro lado, el enemigo funcional del modo de lucha. Como Matthew Levitti subrayó, la estructura de Hamas no puede separarse en secciones de Stagnit: su funcionalidad militar, política y social. Por esa razón, su demonización general se usa para justificar ataques no relacionados en toda la población.
Aunque este útil enemigo permanece vivo, el genocidio progresa: casi 60,000 muertos, en su mayoría mujeres y niños. Escuelas de bombardeos, hospital, campos de refugiados. Toda la población desplazada es condenada por hambre. Ya en 2009. La escritora israelí Amira Hass escribió claramente: el objetivo no era destruir a Hamas, sino “desgastar a Gaza” hasta que no se inhabitó. Hoy, esa estrategia se ha convertido en una doctrina estatal.
Gaza es un espejo en el que la verdad incómoda refleja: que el enemigo, lejos de la amenaza externa, es a menudo un producto interno del sistema de combate. Hamas es hijo de un colapso político de Palestin, pero también un cálculo cínico de los ejecutores que necesitaban mantenerlo viviendo para continuar matándolo en nombre del bien. Pero hay algo más demasiado inquietante: si el objetivo real no vence a Hamas, sino que elimina a los pueblos palestinos, entonces, ¿no es Hamm al mismo tiempo necesario y al consumidor? Deben existir como justificación, pero también son necesarios para eliminarlo para completar el proyecto colonial. Es una paradoja de todo genocidio: el enemigo debe ser útil hasta que ya no sea necesario. Y luego exterminar junto con aquellos que la defendieron.
Hamas está en este script de macabrem enemigo necesario. Pero incluso los guiones más fuertes pueden explotar. A principios de mayo de 2024. Año, en el contexto de Egipto y Qatar, Hamas fue aceptado por la alta propuesta, que incluía la edición de los rehenes israelíes, el fin de las hostilidades y la creación de un comité civil de Palestina para Gaza. Israel, sin embargo, rechazó una propuesta.
Esa sugerencia se rompe, nuevamente escrita escritura para su papel. Decepcionó la propaganda de Israel, se va sin Aliibi a quienes afirman que “no hay interlocutor válido” y hace lo que ninguna de Europa ha podido hacer: ofrecer una grieta en el muro de exterminio. Es un gesto que, sin eliminar la sombra de su historia, abre una nueva posibilidad política. Pero mientras Israel tiene Estados Unidos y Europa como un escudo diplomático y la condena del genocidio, sin grietas no será suficiente. Ningún paso desde el interior del interior no puede romper un círculo si el interés no se cambia.
Israel continuará ignorando las sugerencias y matar a Hamass mientras está rentable. Solo si los costos del genocidio continuo pasan para detenerlo, solo si Europa aísla esa política, económica y diplomática, se pueden detener las máquinas. El final del genocidio no llegará a la claudicación israelí o palestina. Solo llegará si dejamos de mantener al albacea con dinero, armas y silencio. Aunque esto no sucede, la sociedad civil organizada debe continuar movilizándose. Si los países continúan apoyando a Israel, habrá personas que acudirán a la ayuda de Gaza.
Por, jaume asens
MEP para Green Group / European Free Alliance.
04.04.2025