Oficina del Fiscal General inició expediente disciplinario contra cuatro personas que ocupaban el cargo Votación del jurado en Barranquilla durante las elecciones al Congreso del 8 de marzo de 2026después de detectar imprecisiones en el registro de votantes en la junta de distrito.
El juicio fue iniciado por la Fiscalía Regional de Instrucción del Atlántico, que revisará la actuación de Javier Fonseca Villanueva, Sandra Milena Henao Nieto, Jerson Yesida Rengifo Consuegra y Caterine Martínez Villegas, quienes fungieron como jurados en la zona 11, puesto 3, mesa 11 de la capital del Atlántico.
Según el Ministerio Público, las primeras verificaciones arrojaron diferencias significativas entre las formas electorales utilizados durante la jornada, lo que generó alarmas sobre posibles irregularidades en la entrega de resultados.
Diferencias en las formas electorales.
El informe preliminar muestra que una revisión de los formularios de elección del Senado encontró que 183 ciudadanos eran elegibles para votar en el Formulario E-11 en la mesa. Sin embargo, Durante la verificación del formulario E-14, que registra los votos escrutados, se registraron 290 electores.
La diferencia es de 107 votos adicionales, los cuales, según la ley electoral, debían ser incinerados porque no correspondían al número de electores registrados.
Gregorio Eljach, Fiscal General. Foto:Oficina Legal
Una situación similar ocurrió en el acuerdo de Cámara de los Representantes. En este caso, el formulario E-11 también registró 183 ciudadanos elegibles, mientras que el formulario E-14 registró 395 electores, lo que generó una diferencia de 212 votos.
Estas inconsistencias llevaron al organismo de control a iniciar una investigación disciplinaria para determinar si Se produjeron errores en el proceso de inspección. o si hubo conductas que pudieran poner en riesgo la transparencia del proceso electoral.
Investigación en curso
Fiscalía General ordenó establecer la práctica de prueba documental y recolección de información Circunstancias de tiempo, forma y lugar en que se produjeron las irregularidades.
El objetivo del juicio es determinar si los jurados cometieron faltas disciplinarias mientras se desempeñaban como autoridades electorales interinas, lo que desempeña un papel clave en el desarrollo de las elecciones.
La investigación también pretende esclarecer si las diferencias detectadas se debieron a errores de procesamiento, errores en el recuento de votos o posibles irregularidades que afectaran la integridad de los resultados de la tabulación.
