La arquitectura de la justicia internacional –las reglas, normas e instituciones que han guiado los esfuerzos para hacer que los perpetradores de crímenes graves rindan cuentas– se construyó en gran medida sobre el supuesto de que el mundo avanzaba hacia un mayor respeto por la democracia y los derechos humanos.
Es cierto que el progreso no fue lineal: hubo pasos laterales y retrocesos. Pero desde los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg y Tokio, que procesaron a los perpetradores alemanes y japoneses después de la Segunda Guerra Mundial, hasta la adopción del Estatuto de Roma en 1998, que estableció la Corte Penal Internacional (CPI), la trayectoria general fue hacia la rendición de cuentas. A pesar de sus defectos y crímenes, algunas de las democracias más antiguas y poderosas del mundo ayudaron a liderar el camino hacia la justicia. en la ex Yugoslavia, Ruanda y Sierra Leona.
LEER TAMBIÉN
Pero los acontecimientos recientes han revertido esta tendencia. Líderes autoritarios que ignoran los derechos humanos han llegado al poder en varias democracias, incluido Estados Unidos. La elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos en 2016 y su reelección en 2024 han sido particularmente preocupantes. Ya durante la segunda administración Trump, Estados Unidos –cuyo liderazgo en el sistema jurídico internacional es tan importante como inconsistente– Incluso ha llegado a imponer sanciones al fiscal de la CPI, a dos fiscales adjuntos y a ocho de sus jueces.
Trump ha sancionado a 8 jueces de la CPI por la orden de arresto contra Netanyahu. Foto:Getty Images vía AFP
Estados Unidos no es la única democracia bajo presión de fuerzas autoritarias que temen algún tipo de rendición de cuentas. Según informes de prensa, incluso antes de la guerra en curso en Gaza, El entonces jefe del Mossad, el servicio de inteligencia israelí supuestamente amenazó a la entonces fiscal de la CPI, Fatou Bensouda.como parte de una campaña de prensa de un año de duración para impedir una investigación sobre presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Palestina.
En 2019, Filipinas se retiró de la CPI tras la investigación del tribunal sobre la represión antidrogas del entonces presidente Rodrigo Duterte. Y en abril de 2025, la orgullosamente iliberal Hungría anunció su intención de hacer lo mismo, poco después de negarse a ejecutar una orden de arresto de la CPI. El retiro se hizo oficial en junio.
LEER TAMBIÉN
Por supuesto, la justicia internacional no es sólo una cuestión de democracias. Después de todo, Joseph Stalin fue uno de los líderes aliados que acordaron establecer el Tribunal Militar Internacional que se reunió en Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial. Como señaló Robert Jackson, juez de la Corte Suprema de Estados Unidos y fiscal jefe de Nuremberg, en su discurso de apertura, el juicio fue “parte del gran esfuerzo por construir la paz”. El Estatuto de Roma, entre cuyos firmantes se encuentran gobiernos de todo tipo, reconoce de manera similar que “Los crímenes graves amenazan la paz, la seguridad y el bienestar del mundo”.
Los juicios de Nuremberg sentaron las bases para la criminalización de los crímenes de lesa humanidad. Foto:Archivos Nacionales. Efemérides
Sin embargo, el giro global hacia el autoritarismo está haciendo del mundo un lugar menos acogedor para jueces y abogados independientes que buscan justicia para las víctimas de genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y agresión. Cuando los jefes de estado electos buscan expandir su poder más allá de las fronteras tradicionales, cuando los gobiernos destituyen y acusan penalmente a los abogados, Cuando los jueces de los tribunales nacionales son amenazados con actuar como baluarte contra el abuso del ejecutivo, el Estado de derecho sufre, en detrimento de todos.
La pregunta ahora es si sobrevivirá el proyecto de exigir responsabilidades a los altos funcionarios. En medio de desafíos y decepciones, Encuentro esperanza en las múltiples expresiones de coraje, resistencia y fe en la ley como instrumento para contrarrestar la arrogancia del poder. Este progreso es contagioso: la promoción del Estado de derecho en cualquier lugar permite una cultura del Estado de derecho en todas partes.
solo mira los jueces que en los últimos años han defendido la integridad de las elecciones democráticas en Senegal, India, Brasil y otros países, a menudo corriendo grandes riesgos personales. O pensemos en los tribunales estadounidenses que han rechazado intentos ilegales de castigar a los bufetes de abogados que representan a estudiantes universitarios por sus declaraciones.
El juez De Moraes fue un importante contrapeso a la administración de Bolsonaro en Brasil. Foto:EFE
globalmente, La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha tomado la valiente iniciativa de esclarecer los graves crímenes cometidos en Myanmar, Siria y Gaza. El año pasado, sentencias de la CIJ, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar y la Corte Interamericana de Derechos Humanos confirmaron que los estados tienen la obligación legal de abordar el cambio climático.
Las luchas actuales por la justicia internacional y por la democracia, aunque no son idénticas, están relacionadas. Y si bien la esperanza por sí sola no es suficiente para prevalecer en ninguno de los dos casos, es importante para las víctimas de delitos graves y para todos aquellos que temen que su próxima expresión de disidencia sea la última. En un clima de miedo generalizado, cada decisión de firmar una carta, unirse a una protesta pacífica o presentar una denuncia contra medidas autoritarias es un paso hacia la justicia.
JAMES A. GOLDSTON
© Sindicato de proyectos
Nueva York
LEER TAMBIÉN
Daniel Ortega, presidente de Nicaragua. El Estado de derecho es “rutinariamente cuestionado” Actualmente la justicia internacional atraviesa un “momento extraordinario”, desde entonces
en todo el mundo y el Estado de derecho está constantemente amenazado,
con una presión cada vez mayor sobre las instituciones judiciales. Así lo dijo Tomoko Akane, presidenta de la Corte Penal Internacional (CPI), durante una audiencia con la que abrió el año de juicio en este tribunal.“El mandato que tenemos nunca ha sido más relevante”, dijo el Secretario de la CPI, Osvaldo Zavala.
Foto: lienzo “La CPI, así como otras instituciones judiciales de todo el mundo,
“ha enfrentado importantes presiones, coerciones e intentos de socavar su papel”, dijo el juez Akane, quien agregó: “Los valores y premisas que hemos aceptado como hechos, así como el concepto mismo de Estado de derecho, son cuestionados y cuestionados rutinariamente”.
A pesar de estos desafíos, el jefe de la CPI enfatizó la importancia de
LEER TAMBIÉN
Nicolás Maduro
“Se nos ha confiado una promesa importante y sagrada para el futuro: construir un mundo más justo para el beneficio de las generaciones futuras. Esto puede parecer imposible si actuamos solos, pero juntos podemos superar cualquier desafío que se nos presente”, explicó.Se nos ha confiado una promesa importante y sagrada para el futuro: construir un mundo más justo para el beneficio de las generaciones futuras. Esto puede parecer imposible si actuamos solos. Pero juntos podemos superar cualquier desafío que se nos presente.
Akane Tomoko presidente de la corte penal internacionalOtros funcionarios de la CPI hablaron en la misma ceremonia, como el Fiscal Adjunto Nazhat Shameem Khan, quien señaló que
“La justicia no es un ideal abstracto, es un salvavidas” añadiendo que hay que afirmar que “la responsabilidad no es opcional; es el fundamento de la paz y la promesa que debemos a las víctimas de todo el mundo”. Y el Secretario de la CPI, Osvaldo Zavala Giler, afirmó: “La Corte ha dado pasos importantes para proteger nuestra capacidad de continuar realizando nuestro trabajo sin obstáculos, precisamente porque el mandato encomendado por
El Estatuto de Roma y la comunidad internacional nunca han sido más relevantes ni más importante para las víctimas y las comunidades afectadas”.Vale la pena recordar que la CPI enfrenta actualmente uno de sus períodos más difíciles, enfrentando
Sanciones impuestas en los últimos meses por la administración de Donald Trump en Estados Unidos contra altos funcionarios incluidos jueces, en represalia por las órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.En un fallo de diciembre, el tribunal rechazó estas medidas, señalando que constituyen un ataque a la independencia de una institución judicial imparcial. “Estas medidas, dirigidas a jueces y fiscales elegidos por los Estados partes, socavan el Estado de derecho.
Cuando los actores jurídicos se ven amenazados a aplicar la ley, es el propio orden jurídico internacional el que se ve amenazado. “, dijo el tribunal en ese momento. Además de las sanciones estadounidenses,
Rusia condenó a funcionarios de la CPI a penas de prisión, en represalia por la orden de arresto contra el presidente Vladimir Putin.
por la guerra en Ucrania.
