Expedientes sobre el doble asesinato de dos adolescentes en Malambo han dejado nuevos elementos en los interrogatorios mejorar la reconstrucción de los hechos y explicar por qué el Ministerio Público y el Ministerio Público solicitan detención interna de un adulto en procesoJuan David Taboada Olivera, apodado “Tata”.
LEER TAMBIÉN
Las intervenciones del abogado y del fiscal adjunto del perjudicado establecen una pista probatoria que combina la interceptación de conversaciones telefónicas, georreferenciación, testimonios y maniobra de ocultamiento de identidad en una clínica de Barranquilla.
Un caso que se activó como desaparición y derivó en un doble asesinato
La denuncia del crimen se registró en Barranquilla el 19 de febrero de 2026. cuando la familia denunció la desaparición de dos menores: uno de 14 años y otro de 17 años. Según el abogado defensor, las jóvenes salieron de la casa luego de contactar con varios chicos a través de las redes sociales y, por invitación de sus acompañantes -entre ellos el hoy imputado- llegaron al lugar. departamentos en Sector Maranatha, Malambo.
Fue captado por una escucha telefónica que “se desprendió” en el recinto hospitalario. Foto:policia nacional
Allí, según el relato presentado ante el tribunal, se alojaron con varias personas, entre ellas “papá”. A partir de ese momento, el expediente de investigación reconstruye, entre otros: una secuencia que la Fiscalía considera coherente y suficiente para levantar el listón probatorio contra un adulto.
La noche de los hechos, un joven de 17 años presuntamente disparó dos veces a un joven de 14 años. Después, Taboada reduciría físicamente a la segunda víctima, la mayor, para permitir que la menor le degollara con un cuchillo.
Luego del crimen, los cuerpos fueron enterrados en una fosa del patio; Medicina Legal confirmó la causa de la muerte y realizó la identificación. El abogado defensor enmarcó esta dinámica como coautoría indebida para la cual hubo acuerdo previo, División funcional de tareas y contribución significativa de cada participante.
Rastreo de teléfono celular que conduce a la clínica y a una identidad falsa
Aparece una línea telefónica en varios puntos clave. Primero, en los mensajes amenazantes que recibió la madre desde el 19 de febrero. Esta trazabilidad permitió solicitar la captura legal de suscriptores relacionados y así obtener datos georreferenciados que Localizaron actividad del número cerca de la clínica Altos de San Vicenteen Barranquilla, pocos días después del crimen.
Clínica Altos de San Vicente. Foto:Clínica Altos de San Vicente
Lo que ocurrió después es una de las conclusiones más sensibles del juicio: según el abogado defensor: Sam Taboada ingresó a este centro médico haciéndose pasar por su hermano menormaniobra que indica intención de encubrir y sustentada en la declaración jurada de la madre.
La Policía Judicial verificó ingresos en las salas de emergencia, cruzó la señal del celular y vinculó la presencia física del imputado al dispositivo de geolocalización. Esta cadena técnica se presentó como una confirmación convergente.y no como una suposición aislada.
“Que se vayan por 40, 30, 20, 10 o 5 millones”: extorsión cuando ya estaban muertos
El segundo eje rector lo dispuso el Ministerio Público. El Fiscal General Adjunto señaló que del 20 al 22 de febrero de este año. Se grabó comunicación forzada. en el que se exigían montos variables a la madre -de 40 a 5 millones de pesos, con la promesa de liberar a los menores.
Los menores ya estaban muertos cuando comenzaron las presiones extorsionadoras. Foto:Istock/redes sociales.
Para el Ministerio Público, estas llamadas telefónicas tras los asesinatos son visibles continuidad criminal y fortalecer los dos objetivos constitucionales de la medida de seguridad: proteger a las víctimas y comunidades y evitar la obstrucción de la justicia. Leerlo no sólo implicaría el riesgo de influir en los testigos o en la madre; También Habría un patrón actual de peligro que justificaría el arresto.
Aunque el cargo incluía homicidio agravado, secuestro forzado y producción, tráfico o porte de armas, el Ministerio Público afirmó que una solicitud de medida de seguridad centrada en homicidio agravado y tenencia de armas.
Esto define en consecuencia el ámbito jurídico en el que el juez debe analizar la necesidad, adecuación, proporcionalidad y razonabilidad. Privar al acusado de su libertad antes de dictar sentencia.
Para un abogado, intensificación del comportamiento, el riesgo de no comparecer frente a penas elevadas, obstrucción y antecedentes penales continuos alcanzan este umbral.
LEER TAMBIÉN
con estas piezas Está previsto que la oficina tome una decisión el 17 de marzo.el día de la audiencia si aplica prisión preventiva contra los seudónimos de Tata con el apoyo de la Fiscalía, la Fiscalía General de la Nación y la representación de las víctimas.
También te puede interesar:
#ElTiempo #ColombiaNoticias #ÚltimaHora #Elecciones2026 Foto:
