Los mercados de carbono permiten la compra de derechos de emisión de gas de terceros países para lograr compromisos de reducción, desplazando así la deuda de carbono.
Este instrumento ocupa un lugar central en la cumbre sobre el clima. Ambientalistas y expertos advierten que esto podría violar los derechos fundamentales de las comunidades locales en el Sur Global.yo
15.11.2025. Reducir las emisiones CO2 Salvar al mundo del colapso ecológico es una tarea obligatoria. Las empresas y los países deben reducir su huella para evitar que el planeta supere los 1,5ºC por encima de los niveles preindustriales. La neutralidad climática para 2050 es uno de los principales compromisos de Europa. Antes de la llegada la cumbre COP30 La UE ha anunciado un nuevo objetivo de reducir las emisiones en un 90% para 2040, en comparación con las cifras de 1990. Sin embargo, este objetivo incluye flexibilidad como un crédito de carbono. Un instrumento cuya eficacia está en duda y que expertos y ambientalistas consideran un mecanismo neocolonial.
El acuerdo alcanzado por los ministros de Medio Ambiente del G27 el 5 de noviembre incluye estas flexibilidades. En concreto, permite venta de créditos a países extranjeros para cubrir hasta el 5% del objetivo de reducción de emisionespermiso que hasta ahora ascendía al 3%. Además, el ministro Sara Aagesen Explicó que “un 5% más o no” podría introducirse más adelante en la propuesta con fondos adicionales. Comisión Europea y que deben apoyar Parlamento Europeo y Consejo de la UE. Esto reduciría efectivamente las reducciones requeridas para las industrias europeas al 80% y podrían pagar a terceros para que reduzcan las emisiones en su nombre.
Representantes paz verde presente en COP30 Advierten que los mercados de carbono han cobrado protagonismo en las negociaciones de los últimos días. Los activistas creen que es “falsa solución” y “una herramienta que permite a los países contaminantes seguir contaminando”. Este instrumento consiste en que “se pueden comprar derechos de emisión para seguir emitiendo gases de efecto invernadero”, explica. En público Llavero Marcelocoordinador del Atlas Global de Justicia Ambiental de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). “Al comprar, se reducen las emisiones para compensar otros aspectos”.
Él Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) indica que “el 83% de los países tienen la intención de utilizar mecanismos del mercado internacional” en sus contribuciones determinadas a nivel nacional (CDNpor sus siglas en inglés). De hecho, el El Acuerdo de París analiza en su artículo 6 este mecanismo de aumentar las ambiciones climáticas y facilitar el cumplimiento de las obligaciones.
¿Cómo funcionan los mercados de carbono?
Los créditos de carbono se negocian en este tipo de mercado. Fueron creados por actividades que reducen o eliminan las emisiones de gasescomo él señaló PNUD. Keyro ejemplifica que algunos procedimientos para generar dichos créditos incluyen “construir instalaciones de energía renovable”, ya que se supone que de esta manera “se limitan las emisiones de carbono”. Otro método es “protección de bosques y selvas“, se preservan los “sistemas que absorben CO2”.
Keyro señala que existen dos familias de mercados de carbono: de cumplimiento y voluntarios. El primero se refiere a los derechos de emisión que deben adquirir las empresas o los estados. cuando superen los límites legalmente establecidos –según lo determinen los gobiernos o los acuerdos internacionales–. El segundo, como su nombre indica, tiene que ver con compra y venta de préstamos para cumplir con sus propias obligaciones. Es decir, las empresas o los Estados pueden, por su propia y libre elección, reducir sus emisiones -generando así créditos que pueden ser comprados por terceros- o comprar estos derechos -de modo que de jure reducirían su contaminación.
En el mercado voluntario, el PNUD señala que también pueden participar inversores que compren préstamos y luego los revendan. Nicola Schererinvestigador de justicia financiera en Observatorio Deute en la Globalización (ODG), critica que se trata de “una especulación propia de la dinámica capitalista”. “Valoramos la naturaleza, el aire, el bosque… para solucionar el problema del cambio climático”, añade. “Los actuales promotores de la crisis medioambiental son los que especulan. Es absurdo, pero estás pensando en la lógica capitalista”.
Una herramienta neocolonial
Fuentes de Ambientalistas en acción Describieron estos mecanismos como “herramientas neocoloniales” en un encuentro con los medios de comunicación. Scherer y Llavero coinciden con este análisis. “Es un sistema neocolonial. A través de estos incentivos, precios, Quien tiene dinero y paga puede contaminarlo“analiza el experto. Por su parte, el coordinador del Atlas Global de Justicia Ambiental señala que “se mantiene la paradoja de que Los países más contaminantes no asumen su responsabilidad.más bien lo enfatizan”. “Vemos continuidad con la historia colonial en la medida en que Unos pocos en el norte global se benefician a expensas de las comunidades del sur global. sistema económico capitalista”, añade.
Keyro señala que las principales víctimas de este tipo de instrumentos son los pueblos indígenas y del mundo rural, especialmente en América Latina, África y Sudeste Asiático. “Los países del Sur Global están promoviendo este tipo de soluciones, pero están afectando a sus comunidades”, explica. Scherer analizó el caso Madagascar junto con un investigador de derechos humanos Zo Randriamaro en un informe publicado por ODG este mes. El estudio concluye que el mercado de carbono ha resultado en la violación de los derechos básicos de la población local.
Expertos investigaron la estrategia nacional. REDD+que forma parte de las iniciativas de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) para paliar la emergencia ambiental. El proyecto consiste en vender créditos de carbono a otros países para financiar la protección de los bosques y reducir la deforestación. Sin embargo, “no hubo una reducción local significativa, pero sí una preocupante tendencia de crecimiento a nivel nacional“, advierte el informe. Además, “existen estrictas restricciones y prohibiciones de acceso al bosquela cual está clasificada como área protegida”. Esto agrava los efectos de la crisis climática sobre quienes “dependen completamente del bosque para vivir, alimentarse, vivir, salud, etc.”, subraya.
Una solución que no soluciona
Scherer explica que este tipo de medidas fueron vistas como incentivos para Conseguir que el sector privado contribuya a reducir las emisiones. y así cumplir con las obligaciones acordadas. Pero no funcionan. En caso Madagascar“No se adoptó ninguna solución para las comunidades vulnerables, lo que quedan abandonados a su suerte y obligados a continuar con prácticas forestales destructivas, como la agricultura de tala y quema, la tala y la producción clandestina de carbón vegetal”, dice el informe.
El llavero también identifica una serie de problemas con los mercados de carbono. En el caso de un préstamo obtenido mediante la construcción de plantas renovables, se destaca que no implica la sustitución de centrales a carbónpor lo que no hay una reducción real de las emisiones. En cuanto a la protección de los bosques, se destaca que “La escala humana es muy diferente a la ecológica.“Para tener un impacto real en la reparación de bosques y selvas, esto indica que es necesario conservarlos durante mucho más tiempo de lo que normalmente se espera”.
El investigador de ODG también señala que se trata de una “falsa solución” y se refiere a los hechos: las emisiones están aumentando. Según el último informe de El presupuesto global de carbonoSe prevé que las emisiones mundiales de CO2 procedentes de combustibles fósiles aumenten un 1,1% en 2025, alcanzando un récord de 38.100 millones de toneladas. Si la contaminación continúa a este ritmo, el presupuesto de carbono restante para limitar el calentamiento a 1,5ºC podría superarse antes de 2030. Por esta razón, ambientalistas y expertos exigen medidas fuertes que garanticen reducciones reales y efectivas de la contaminación, no sólo estrategias de flexibilidad que permitan al Norte global cambiar su deuda de carbono.
