La relación entre Colombia y Estados Unidos, que estaba pasando por una tensa pausafue sacudido nuevamente el viernes por una revelación del New York Times. El documento afirmó que al menos dos Fiscales federales de Brooklyn y Manhattan están investigando los presuntos vínculos del presidente Gustavo Petro con el narcotráfico.. Fuentes en Washington confirmaron a este diario que si bien la conducta del presidente colombiano está siendo evaluada como parte de una serie de investigaciones legales, él no está en el centro de dichas investigaciones.
“Hay investigaciones en curso relacionadas con el narcotráfico, pero no sólo se centran en el presidente colombiano”, dijeron a este diario fuentes conocedoras de la capital estadounidense. En cualquier caso, la publicación amenaza con aturdir una relación bilateral que venía mostrando signos de desarrollo normal.
Entre otras cosas, se investiga si Petro tuvo reuniones con narcotraficantes y si su campaña presidencial les solicitó donaciones. Sin embargo, como subrayan tanto las fuentes consultadas por este diario como el propio informe, las investigaciones se encuentran en sus primeras etapas y no está claro si conducirán a cargos formales.
Aunque los fiscales federales de Brooklyn y Manhattan están afiliados al Departamento de Justicia de Estados Unidos, entidad que forma parte del gobierno federal, eso no significa que la investigación haya sido iniciada o alentada por la Casa Blanca, ya que los fiscales gozan de independencia en su trabajo. Sin embargo, el contexto político en Washington ha alimentado las especulaciones sobre el uso de este tipo de procesos como herramienta de presión.
“Las investigaciones, que son independientes, se encuentran en sus primeras etapas y no está claro si alguna de ellas conducirá a cargos penales”, informa el New York Times.
Gustavo Petro, Presidente de Colombia. Imagen:Ovidio González. la presidencia
el estudio reabre una herida particularmente sensible en la relación entre Bogotá y Washington. Es un episodio que hace referencia a la tensión creada cuando la administración republicana incluyó al presidente colombiano en la lista Clinton, uno de los mecanismos diplomáticos y financieros más serios creados hace tres décadas para acabar con las finanzas y el lavado de dinero del narcotráfico. Desde entonces, se ha especulado que el Departamento de Justicia había abierto simultáneamente investigaciones contra Petro y que una “acusación” o acusación estaba en camino.
Entonces, Washington argumentó que las políticas del gobierno colombiano habían “socavado la lucha contra las drogas” y permitido “que florezca el narcotráfico”.. En particular, cuestionó el plan de “paz total”, dado que había facilitado el crecimiento de los cárteles de la droga y beneficiado a organizaciones clasificadas como “narcoterroristas”. meses después, Donald Trump incluso calificó a su homólogo colombiano de “capo de la droga”.
El presidente de Colombia ha intentado por todos los medios desvirtuar estas acusaciones. “Nunca en mi vida he hablado con un traficante de drogas. Respecto a mis campañas, siempre le he dicho a la dirección que no aceptamos donaciones de banqueros ni de narcotraficantes.” dijo el presidente en trino.
Nunca en mi vida he hablado con un traficante de drogas. Respecto a mis campañas, siempre le he dicho a la dirección que no aceptamos donaciones de banqueros ni de narcotraficantes.
Gustavo Petropresidente de colombia
Gustavo Petro y Donald Trump se reunieron en la Casa Blanca en Washington el 3 de febrero de 2026. Imagen:AFP
Su discurso fue seguido por un comunicado de la embajada de Colombia en Washington. “Ninguna autoridad competente ha emitido decisión alguna ni requerimiento formal, ni ha confirmado las afirmaciones mencionadas en el informe.” Las reducciones comunicadas carecen de fundamento jurídico y fáctico” dijo el representante diplomático, encabezado Daniel García Peña.
La exposición mediática estadounidense se produce en medio de una luna de miel entre los dos países. La reunión del 3 de febrero en la Casa Blanca, que incluyó elogios de Trump, hizo la conexión de que la Casa de Nariño había intensificado esfuerzos para lograr la eliminación de Gustavo Petro de la lista Clinton.
Para el profesor y experto de la Pontificia Universidad Javeriana, Manuel Camilo Gonzálezel avance de estos estudios podría resultar en un retroceso en el proceso de mejora de la relación bilateral. “No se confía del todo en la relación entre Bogotá y Washington. Aún existe la posibilidad de que vuelva a una situación casi de ruptura, como la que vivieron hasta hace poco”, advirtió.
Embajador Daniel García-Peña y Ministra de Asuntos Exteriores Rosa Villavicencio. Imagen:La presidencia.
“Claramente el gobierno estadounidense tendría que adoptar una posición política frente al gobierno colombiano como un gobierno interrogado que no podría reconocer como un interlocutor válido si tiene vínculos con el narcotráfico, que era la retórica anterior utilizada por Trump, pero ese tono fue atenuado. Este avance podría ser muy perjudicial si hubiera pruebas serias”, añade. Cristian RojasProfesor del Departamento de Política y Derecho Internacional de la Universidad de La Sabana.
En ese contexto, el episodio también se relaciona con otras fricciones recientes. Ninguno de los principales países de la región -Colombia, Brasil y México- fue invitado a la alianza regional que introdujo Donald Trump para tratar juntos con la organización. del narcotráfico, exclusión que la Casa de Nariño calificó como un error imprudente de Washington.
“Si bien no está probado que exista una orden de la Casa Blanca en la investigación, puede ser una herramienta de presión que tiene Trump y que puede utilizar, sin duda, para exigir más cooperación”, dijo Luisa Lozano, directora del programa de relaciones internacionales de la Universidad de La Sabana.
El presidente colombiano Gustavo Petro muestra sus papeletas mientras emite su voto. Imagen:AFP
Lozano agrega que internamente, si las investigaciones avanzan o arrojan resultados, podrían debilitar la imagen de Gustavo Petro, agudizar la polarización política y afectar el final de su mandato. Además, en un contexto electoral, estos procesos podrían influir en las elecciones de mayo e influir en el candidato que apoya el presidente. Sin embargo, aún queda un largo camino por recorrer en la investigación, que se encuentra en sus primeras etapas.
JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ
Escritura política