Ante simpatizantes reunidos en la Plaza de Bolívar, el presidente Gustavo Petro —quien ha sido elegido alcalde, senador y jefe de Estado a través del sistema electoral colombiano— Subió el tono en sus preguntas sobre la transparencia de las próximas elecciones, el Registro Nacional del Estado Civil y la empresa Thomas Greg & Sons. Su frecuencia aumentó hasta el punto de asegurar que había un “100 por ciento de riesgo de fraude” antes de las elecciones.
“Si la persona que recibió el derecho constitucionalmente protegido a mantener la privacidad de los datos de Colombia, recibe al mismo tiempo el derecho a realizar cálculos electorales, Nos enfrentamos al 100% de riesgo de fraude. Y tengo que hacértelo saber.” dijo el jefe de Estado.
Sin embargo, la afirmación es falsa ya que El sistema electoral colombiano tiene múltiples controles que hacen ineficaz el fraude generalizado. El recuento de votos está en manos de casi 700.000 jueces habilitados, elegidos al azar para cada elección.
Son estos jurados los que llenan manualmente los padrones electorales, los cuales son considerados el documento principal del proceso. Además, los testigos electorales de los partidos y movimientos políticos pueden estar en cada mesa, añadiendo control directo de la campaña sobre la votación y el primer conteo.
El segundo punto clave es la observación, que no depende del sistema de registro. Este proceso lo llevan a cabo comités de control integrados por jueces de la república, notarios y funcionarios de documentos públicos, quienes consolidan y declaran los resultados en cada municipio. Según el registrador Hernán Penagos, la constitución no puede disponer otras cifras que las que aparecen en las actas firmadas por los jurados y confirmadas por estas autoridades judiciales.
Además, todas las actas de votación serán digitalizadas y publicadas, lo que permitirá verificar y contradecir los resultados oficiales. Con este arreglo –jurados ciudadanos, testigos de los partidos, jueces examinando y publicando actas– el registrador concluyó que no había base para afirmar que había un riesgo absoluto de fraude en el proceso electoral colombiano.
Sí, es cierto, como dijo el presidente, que el Consejo de Estado descubrió en 2014 que había inconsistencias en el software que afectaron los resultados de Mira. Estas fallas se evidenciaron en 1,412 tablas, con cambios en el sistema en diferentes niveles: 2,492 entradas y 1,130 tablas a nivel de revisión de campo; 959 registros y 341 tablas a nivel de gobierno local; y 179 registros y 75 tablas a nivel regional.
El Tribunal Supremo insistió en que el Estado debería ser el propietario del software de conteo para garantizar tanto la seguridad como la completa trazabilidad de los movimientos realizados en esta plataforma. Y así se cumplió: el Registro Nacional compró un programa de conteo a Indra (no a Thomas Greg) para las elecciones de 2022 y lo entregó al Consejo Nacional Electoral (CNE) para su uso..
“Durante las últimas elecciones, el software de conteo fue administrado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), tanto para las elecciones parlamentarias como para las presidenciales. Cabe señalar que dicho software fue adquirido a la empresa española Indra y nuevamente estará a disposición del CNE”, señaló Penagos.
El titular de la Comisión Electoral también lo informó Se acordó una auditoría internacional de todos los sistemas de información del proceso electoral, incluido el software de conteo.. Además, dijo que hay una fuente de eso. Las partes designan auditores del sistema para verificar y exponer el código fuente..
Formularios E-14
Por otro lado, Gustavo Petro insistió en que no corresponde dejar vacías las casillas de los partidos que no reciben votos en las elecciones al Althingi, en contra de la directiva del registrador nacional. “Les dicen que no pongan cruces ni líneas en los cuadros en blanco”, dijo.
Ahora el Registro Nacional señaló que no es posible modificar los datos de esta manera y que su marcado dificultaría, sin embargo, la transferencia de los datos y su digitalización.
De hecho, el Procurador General advirtió que los jueces electorales podrían estar sujetos a medidas disciplinarias si no cumplen con las instrucciones del registrador, ya que prestarán temporalmente un servicio público.
“No hay riesgo de errores o mala gestión por la forma en que está diseñado el protocolo del jurado, tenemos total tranquilidad”, dijo el juez de Distrito de Bogotá, Youssef Sefair Silva.
La Comisión Electoral (MOE), por su parte, llamó la atención sobre las instrucciones de Gustavo Petro, asegurando que fueron una de las razones de la confusión en los comicios de hace cuatro años.
“Lo primero que hay que señalar es que hace cuatro años se pidió a las redes sociales que marcaran las casillas donde no había datos. Es una invitación a facilitar el fraude electoral y dificultar el recuento de votos.” dijo Alejandra Barrios, Directora de la Contraloría.
cédula de identidad colombiana
Otra de las declaraciones inexactas del presidente estuvo relacionada con la empresa que produce las cédulas de ciudadanía.
“El Registro Nacional de Ciudadanos ha contratado una empresa privada para fabricar tarjetas de identificación. Se llama Thomas & Greg”, dijo.
Sin embargo, Desde hace más de 20 años, la empresa francesa Idemia, que ya no es 100 por ciento privada sino también miembro de la imprenta francesa, gestiona el sistema de identificación en Colombia..
