Mauricio Gómez Amín habla sobre la popular consulta gubernamental sobre Gustavo Petro

El diputado del Senado liberal Mauricio Gómez Amín tuvo la oportunidad de dialogar con el medio tras la reciente presentación del nuevo régimen propuesto por el presidente Gustavo Petro. En su discurso, Gómez Amín dejó claro que su voto en relación a esta propuesta será negativo; sin embargo, reconoció que las cifras y las cuentas son bastante complejas y requieren una análisis minucioso.

“He observado con preocupación que el gobierno está adoptando un enfoque muy agresivo, casi amenazante. Así lo expresó el presidente en la Plaza de Bolívar el jueves pasado, indicando: ‘O aceptan la consulta o las personas los retiran’. Me parece que esta declaración representa una amenaza directa. El presidente ha mantenido una presión constante sobre la asamblea”, declaró el senador liberal.

El diputado también expresó su escepticismo respecto a la administración adecuada de recursos cruciales para la nación; en particular, destacó que el gobierno está buscando destinar 700,000 millones de pesos hacia la consulta popular. “Me pregunto por qué, a pesar de contar con tantas necesidades urgentes, estos recursos aún no han sido invertidos en subsidios para vivienda o no han servido para superar la crisis de ICETEX, o para garantizar pagos de subsidios de servicios públicos”, añadió el legislador.

La pelota ahora está en manos del Senado, ¿cómo reciben solicitudes para la consulta?

Al presentar la consulta popular, se debe considerar la crisis fiscal, de la cual han hablado tantísimos ministros de finanzas, tanto los que salen como los que entran; parece que dicha crisis simplemente no existe. Lo que no comprendo es por qué, teniendo tantas necesidades en el país, esos recursos no se están utilizando para subsidios de vivienda o no se han direccionado a resolver la crisis de ICETEX. El presidente tiene los recursos para avanzar en su política y continuar con la campaña presidencial, pero parece que carece de las prioridades que realmente preocupan a los colombianos, en especial a los más vulnerables. En la actualidad, hay reformas que deberían proteger los derechos de los trabajadores, y es vital que se centralicen los esfuerzos en este punto para lograr un ahorro significativo al estado.

¿Crees que es una forma de llegar a un consenso sobre la mejora laboral liberal?

El consenso ya ha comenzado a gestarse. Los partidos Conservador, “U” y Centro Democrático han anunciado su voto positivo hacia esta reforma. Es importante destacar que esta reforma representará un ahorro significativo para el estado, y también garantiza la protección de los derechos de los trabajadores. Nunca he argumentado que las mejoras laborales no son necesarias, pero deben fundamentarse en principios sólidos y bien estructurados.

¿Cómo ves las cuentas para aceptar o negar la consulta?

Las cuentas son muy ajustadas. Percibo que el gobierno está presionando de manera intensa, utilizando un tono casi amenazante. Como el mismo presidente expuso el jueves en Plaza de Bolívar: ‘O aceptan la consulta o las personas los retiran’. Considero que esto es una amenaza directa. El presidente ha ejercido presiones constantes hacia el Parlamento. La ofensiva ya no solamente está dirigida a la comisión, sino que es un ataque a los derechos institucionales, a los tribunales, a los medios de comunicación y a cualquier persona que tenga una perspectiva diferente a la suya.

En su categoría hay varios parlamentarios del Senado que han resonado la consulta, ¿ha pensado en tomar una decisión bancaria?

No he estado involucrado en decisiones de grupo por algún tiempo, y no puedo comprometer las opiniones de otros miembros del Parlamento. Sin embargo, estoy al tanto de que, además de mí, el senador Miguel Alas Pinto y Juan Pablo Gallo también han manifestado que no votarán a favor de la consulta.

Incluso la iglesia ha advertido que la consulta popular se siente incómoda en las elecciones, ¿crees que esto puede aumentar el grupo?

Sin duda, es un aspecto a considerar. El jueves, durante las celebraciones del Día de los Trabajadores, se percibió una tensión creciente. El propio gobierno promovió la idea de una bandera política, que ha sido utilizada indebidamente, dado que las preguntas planteadas parecen estar diseñadas para dividir aún más al país y alimentar el odio. El presidente ha adoptado este enfoque y no parece estar interesado en buscar la unidad.

Mateo García

Centro

Puede despertar su interés