En la 30ª Conferencia Mundial sobre el Clima, la COP30, reunida Belém del 10 al 21 de noviembre de 2025, países poderosos y grandes empresas presentarán sus posiciones sobre el modo de responder a la crisis climática. Las crecientes tensiones geopolíticas en el mundo complican el proceso de negociación de un acuerdo. Esta conferencia sobre el clima –al igual que sus predecesoras– no tiene nada que ver con una transformación encaminada a la sustitución de los combustibles fósiles.
El gobierno de EE UU, con Trump a la cabeza, se ha retirado del Acuerdo de París de 2015 sobre el clima. Hace poco, el presidente de EE UU calificó el cambio climático de “engaño”. No está previsto fijar nuevos objetivos climáticos. En febrero de este año, la mayoría de países no habían cumplido su obligación de fijar objetivos climáticos que deban alcanzarse de aquí a 2035. Es más, los objetivos climáticos nacionales establecidos en el quinquenio anterior han sido todos insuficientes. Si se hubieran alcanzado, el calentamiento global habría aumentado bastante más allá de dos grados por encima de la media mundial preindustrial global.
La Unión Europea no ha acordado hasta hace poco sus nuevos objetivos después de tediosos regateos y está rebajando los objetivos que había formulado anteriormente. Se propone reducir sus emisiones entre un 66,25 y un 72,5 por ciento hasta 2035 con respecto a los niveles de 1990. Además, la UE también pretende contabilizar sus inversiones en la reducción de emisiones fuera de sus fronteras como contribución a su propio objetivo de 2040. Pospone hasta 2028 el arranque del nuevo mecanismo de comercio de emisiones para el transporte y los edificios. El país anfitrión, Brasil, no anda mejor. Con su compañía petrolera nacional, Petrobras, está impulsando vigorosamente la expansión de la extracción de petróleo.
Adaptación a la barbarie
La conferencia de Belém se centrará en estrategias de adaptación al calentamiento global y en la definición de indicadores para medir el éxito de dichas adaptaciones. Otro asunto clave es la financiación climática. En la COP29 celebrada en Bakú el año pasado, los países industrializados pioneros acordaron apoyar a los países en desarrollo con al menos 300.000 millones de dólares anuales para la protección y la adaptación climáticas. Sin embargo, sigue habiendo desacuerdo sobre la procedencia del dinero, su destino y las condiciones en las que se concederá. Un proyecto clave es la expansión de los mercados de carbono. Esto complace a los actores de los mercados financieros.
El espectáculo de la conferencia parece bastante cínico en vista de los enormes cambios que está sufriendo el sistema climático de la Tierra a causa de la quema de carbón, petróleo y gas. El informe Lancet Countdown Report, publicado recientemente, señala que cada año mueren millones de personas a causa del calor, la contaminación atmosférica, la propagación de enfermedades y la inseguridad alimentaria. El número de muertes relacionadas con el calor ha aumentado un 63 % desde la década de 1990, alcanzando una media de 546.000 muertes al año entre 2012 y 2021. El año 2024 fue el más caluroso desde que se tienen registros, y las personas más vulnerables (menores de un año y mayores de 65) estuvieron expuestas a una media de más del 300 % de días adicionales de calor fuerte en comparación con la media anual entre 1986 y 2005.
Los fenómenos de precipitaciones extremas, incluidas las inundaciones repentinas y los deslizamientos de tierras, así como las sequías, aumentaron en más del 60 % de la superficie terrestre. Estos fenómenos climáticos extremos afectan al rendimiento de los cultivos, perturban las cadenas de suministro y amenazan la seguridad alimentaria. A esto se suma el aumento del riesgo de transmisión de enfermedades infecciosas mortales y la contaminación atmosférica causada por los combustibles fósiles. En resumen, el dominio del capital está empujando a la humanidad hacia la barbarie.
Las emisiones siguen aumentando
A pesar de estos alarmantes hallazgos, no hay indicios de que vaya a invertirse la tendencia de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Según el Informe sobre la brecha de emisiones publicado a principios de noviembre, las emisiones totales de gases de efecto invernadero (es decir, CO2, metano, óxido nitroso, gases fluorados y cambios en el uso del suelo) aumentaron un 2,3 % en todo el mundo en 2024, hasta alcanzar las 53,7 gigatoneladas de CO2 equivalente (un 1,6 % más que el año anterior). Este aumento equivale aproximadamente al incremento anual de las emisiones en la década de 2010, pero es cuatro veces superior al de la década de 2000. Según el Global Carbon Project, solo las emisiones de CO2, incluidos los cambios en el uso del suelo, aumentarán un 1,1 % este año hasta alcanzar un máximo histórico de 42,2 gigatoneladas de CO2. En la UE y los Estados Unidos, las emisiones de CO2 están aumentando de nuevo, en contra de la tendencia a largo plazo. El enorme crecimiento observado hasta la fecha en China e India se está ralentizando.
La contraofensiva de los combustibles fósiles que analicé hace más de dos años ha prevalecido. Las ilusiones del capitalismo verde se han desvanecido. La COP28 celebrada en Dubái hace dos años consagró la reacción contra los combustibles fósiles. Esta evolución demuestra que no existe una transición energética relevante para el clima, sino que las energías renovables están sumándose a la base de combustibles fósiles de la economía capitalista.
Según Energy Outlook 2025, la demanda mundial de energía aumentó una media del 1,3 % anual entre 2010 y 2023, pero más del 2 % en 2024. La intensidad energética, la medida del consumo de energía en relación con la producción económica, se redujo en promedio alrededor de un 2 % anual entre 2010 y 2019. En 2024, solo se redujo un 1,1 %. Las medidas para aumentar la eficiencia energética están perdiendo fuerza. Sin embargo, la demanda mundial de electricidad aumentó un 4,3 % en 2024, mucho más que en años anteriores. Así, la economía mundial se volvió más intensiva en electricidad. Sin embargo, los combustibles fósiles siguieron representando el 80 % del consumo de energía primaria. Incluso en 2024, la inversión en combustibles fósiles fue superior a la inversión en energías renovables.
El rápido aumento del uso de la inteligencia artificial y la construcción de enormes centros de cálculo son en parte responsables del enorme incremento del consumo de electricidad. Ya representan el 1,5 % del consumo mundial de electricidad. En Europa, la cifra es del 3 %, y en Irlanda alcanza incluso el 20 %. Cabe señalar que los centros de cálculo requieren un suministro constante de electricidad. Esto va en contra de los patrones de suministro impredecibles de las energías renovables, mientras no exista una infraestructura integral de red y almacenamiento.
El consumo de petróleo aumentará
Por primera vez desde 2019, el informe World Energy Outlook 2025 de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) vuelve a incluir unas previsiones que extrapolan la evolución y las políticas actuales y sobre esta base modelan el consumo de energía hasta 2050. Con ello se aleja de las descripciones a veces optimistas de la transición energética de los últimos años. Estas consecuencias de las políticas actuales (CPS) describen las tendencias de desarrollo de forma mucho más realista que las consecuencias de las políticas declaradas (con un pico del petróleo alrededor de 2030) o la situación normativa de neutralidad climática para 2050, que es completamente ilusoria en condiciones capitalistas. Desgraciadamente, las previsiones similares a las CPS de las compañías petroleras y la OPEP han demostrado ser bastante realistas en el pasado.
El consumo mundial de energía según las CPS aumentará alrededor de un 1,3 % anual durante la próxima década, similar al promedio de los últimos diez años. La demanda de petróleo aumentará hasta los 113 millones de barriles diarios en 2050, debido principalmente al aumento de su uso en los países emergentes y en desarrollo para el transporte por carretera, las materias primas petroquímicas y la aviación. La demanda mundial de gas natural aumentará hasta los 5,6 billones de metros cúbicos en 2050. Estados Unidos seguirá siendo el mayor productor mundial de petróleo y gas hasta 2050. Sin embargo, la producción de petróleo de la OPEP+ en 2050 será un 15 % superior a la registrada en cualquier otro momento de la historia.
La demanda de electricidad está aumentando en todos los países y regiones. La energía solar fotovoltaica (PV) y la energía eólica son rentables en muchas regiones, pero su introducción se enfrenta a retos de integración que están ralentizando su crecimiento: el crecimiento anual de la capacidad de energía solar fotovoltaica será de una media de 540 gigavatios hasta 2035, lo que coincide aproximadamente con el crecimiento observado en 2024.
El carbón seguirá siendo la mayor fuente individual de generación de electricidad a nivel mundial durante la próxima década. Solo la República Popular China, ahora admirada por contemporáneos acríticos como la última esperanza de una transición energética tras las ilusiones desvanecidas de la modernización verde en Europa, está construyendo actualmente más centrales eléctricas de carbón que en los últimos diez años. Incluso en la emergente potencia imperialista de China, la seguridad energética es más importante que la reestructuración ecológica. La construcción de nuevas centrales nucleares se acelerará en todo el mundo en la década de 2030. Esto provocará un calentamiento de alrededor de tres grados a finales de siglo.
Errores estratégicos de la izquierda
Sin embargo, la persistencia del capital fósil no es solo el resultado del auge de las fuerzas conservadoras y fascistas nacionales. Más bien, el modo de producción capitalista está completamente entrelazado con los combustibles fósiles. Sin las ventajas de los combustibles fósiles ‒fácil almacenamiento, transportabilidad, alta densidad energética y alto rendimiento energético‒, el mecanismo de acumulación capitalista perdería su combustible central. Las inversiones en combustibles fósiles son mucho más rentables que las inversiones en energías renovables. Las grandes entidades financieras han abandonado hace tiempo sus grandilocuentes anuncios sobre sus estrategias de inversión verdes.
La denominada Alianza Bancaria Net-Zero de las grandes instituciones financieras se ha disuelto. Las finanzas verdes languidecen en el limbo. Además, a menudo se olvida que la infraestructura para las energías renovables se construye en gran medida utilizando combustibles fósiles. Las emisiones de CO2 asociadas a esta demanda energética (alrededor de 195 Gt de CO2) ya superan el presupuesto restante (130 Gt de CO2) para cumplir el llamado objetivo de 1,5 °C. Estas realidades económicas y energéticas estructurales, así como los requisitos de una verdadera transición energética, dejan claro que no puede haber un capitalismo no fósil. La compulsión por acumular capital no puede satisfacerse sobre la base de las energías renovables. Una transición energética capitalista es imposible.
Los acontecimientos de los últimos años demuestran que el discurso sobre la competencia entre un proyecto hegemónico fósil-reaccionario y otro verde-modernista, especialmente prevalente entre los científicos sociales críticos y a menudo inspirados en Gramsci y en la izquierda del espectro político, es una falacia gigantesca. Los protagonistas de esta interpretación han examinado los discursos políticos. Esto es interesante, pero no ayuda a comprender la dinámica y las limitaciones materiales y económicas de la fase actual del capitalismo.
Este discurso sobre el proyecto hegemónico verde-modernista ha contribuido a dos errores estratégicos fatales por parte de sectores importantes del movimiento climático y de la izquierda. En primer lugar, han subestimado la dependencia del capitalismo con respecto a los combustibles fósiles y, por lo tanto, han perdido de vista el poder del capital fósil, el principal oponente. En segundo lugar, han considerado probable la modernización verde y se han posicionado principalmente como una fuerza correctiva socioecológica de izquierda frente a este proyecto de modernización, que en última instancia carece de fundamentos materiales. Mientras no se logre ni el más mínimo éxito en el debilitamiento del poder del capital fósil y del capital financiero estrechamente vinculado a aquél, cualquier discurso sobre una transformación socioecológica seguirá siendo vacío.
Las conferencias sobre el clima no negocian una transición energética. De hecho, la cosa va de qué poderes y grupos capitalistas son capaces de representar e imponer sus intereses en el proceso de expansión de energías renovables sobre una base de combustibles fósiles –pero en un contexto de cambio rápido de las condiciones geopolíticas y geoeconómicas– como soluciones inocuas para el clima. En vez de analizar con ojos crítico una u otra iniciativa diplomática, dan más importancia a plantear cómo puede cuestionarse realmente el poder de las empresas de combustibles fósiles y sus representantes políticos.
Para resumir nuestra posición:
- El sistema capitalista conduce a la humanidad a la barbarie.
- El carbón seguirá siendo la principal fuente individual de energía para la generación de electricidad durante los próximos diez años.
- Sin las ventajas de los combustibles fósiles, el mecanismo de acumulación capitalista perdería una fuente de energía crucial.
- Por tanto, no puede haber un capitalismo no fósil. La acumulación compulsiva es imposible sobre la base de energías renovables.
15/11/2025
Traducción: viento sur
