Durante dos semanas, Irán ha soportado un ataque de guerra por parte de Estados Unidos e Israel, mientras los mercados tiemblan y el mundo permanece en el limbo.
Hoy se cumplen dos semanas desde que Estados Unidos e Israel decidieron atacar a Irán, también se cumplen dos semanas desde que los dos regímenes atacaron. acabarán con la vida la máxima autoridad iraní, el ayatolá Jamenei. Después de quince días de fuego cruzado que tuvo bajo control a toda la región, continúa la incertidumbre sobre lo que sucederá en los próximos días.
Según las últimas cifras publicadas por el Ministerio de Salud de Irán, al menos 1.444 personas han muerto en esta campaña de Estados Unidos e Israel, y 18.551 han resultado heridas desde el 28 de febrero. el inicio de la ofensiva. Precisamente ayer, mientras se conmemoraba el Día de Al-Quds, un día internacional anual para expresar apoyo a Palestina y oponerse a la ocupación israelí, Israel bombardeó la plaza Ferdowsi de Teherán, donde cientos de personas se habían reunido a pesar de la atmósfera de guerra. El régimen sionista avisaría momentos antes del ataque; En el momento de redactar este informe, se ha informado de la muerte de una mujer a causa de metralla.
Incertidumbre sobre el terreno e incertidumbre en los mercados
El jueves, El nuevo líder supremo de IránMojtaba Jamenei -hijo del difunto Ali Jamenei- pronunció su primer discurso -aunque no en directo, pero leído en la televisión pública estatal de Irán- y aseguró que el Estrecho de Ormuz, una de las arterias más importantes del comercio mundialseguirán cerrados y los ataques a los intereses estadounidenses en la región no cesarán. De este modo, el nuevo ayatolá demuestra que sigue vivo -estos días corren rumores de que podría estar muerto-, pero sin apariciones públicas, plantea dudas sobre su salud, ya que se dice que resultó herido en los atentados del 28 de febrero. En su discurso, el nuevo líder también pidió a los países del Golfo que se unan y adopten, en la medida de lo posible, una postura que siga el ejemplo de Estados Unidos.
Esta información llegó el mismo día que el ministro de Finanzas, Scott Bessent, aseguró en una entrevista con Sky News que la cuestión del día en que la Armada de los Estados Unidos de América comenzará a escoltar barcos en el Estrecho de Ormuz, información que también llegó a través del portal. axios. Esta medida se produce en un momento en que se ha descubierto que Irán está minando el estrecho y tras los ataques a varios barcos que enarbolan banderas internacionales. La escolta de los barcos, sin embargo, no se producirá de inmediato, como señaló el jueves el ministro de Energía, Chris Wright. una entrevista con la red CNBCN. La razón es que la prioridad actual de las fuerzas estadounidenses es “destruir las capacidades ofensivas de Irán y la industria manufacturera que suministra sus capacidades ofensivas”.
En este contexto global de incertidumbre y el consiguiente aumento del precio del petróleo -en un mundo caracterizado por la interdependencia económica-, Estados Unidos se vio obligado a suavizar temporalmente sanciones al petróleo ruso varado en el mar; es decir, ya en tránsito. La liberación se extenderá por 30 días. Con esta medida, el gobierno estadounidense pretende contener el shock global provocado por el cierre del Estrecho de Ormuz. Irán no lo abrirá, advirtieron las autoridades iraníes, hasta detener los ataquesalgo para lo que, de momento, no hay fecha. De hecho, incluso advirtieron que el precio del petróleo podría alcanzar los 200 dólares por barril. Las reservas de petróleo de Estados Unidos están en su nivel más bajo en tres décadas. Dadas estas circunstancias, la Agencia Internacional de la Energía acordó este miércoles la mayor liberación de reservas de petróleo de la historia: los 32 miembros que integran la Agencia -entre ellos España- acordaron por unanimidad liberar 400 millones de barriles de crudo.
La lucha por la historia
Además de la batalla sobre el terreno, tanto Israel como Irán están librando una batalla narrativa; también los países del Golfo Pérsico, donde está prohibida la difusión de imágenes de ataques con misiles iraníes contra intereses estadounidenses. En los Emiratos Árabes Unidos (EAU), por ejemplo, unas 20 personas, incluido un ciudadano británico, ya han sido acusadas en virtud de la Ley de Delitos Cibernéticos, que castiga la grabación y publicación de material de guerra y puede dar lugar a penas de prisión y deportación para los no ciudadanos. En este caso, las autoridades fueron claras: no se pueden difundir imágenes relacionadas con los ataques iraníes en el país.
Todo ello se enmarca en una guerra por una historia en la que ninguno de los países implicados, ni los protagonistas (EEUU, Irán e Israel) ni los secundarios (los países del Golfo) quieren mostrar sus debilidades, todo en aras de una supuesta “seguridad pública”.
En Irán, donde apenas llegan imágenes, el apagón informativo es casi total; y los lugares que fueron objeto del ataque no pueden ser visitados, según periodistas que se encuentran en el terreno. La censura en Israel también es un hecho: el régimen de Netanyahu prohibió la publicación de contenidos relacionados con los ataques de Irán, también con el pretexto de mantener la seguridad nacional. Es decir, al comienzo de la guerra, todos los periodistas que trabajaban allí recibieron directrices específicas sobre cómo informar sobre los ataques: qué se podía incluir y qué no.
El costo político para la administración Trump
Durante estas dos semanas, la sociedad civil estadounidense también opinó sobre sus consideraciones sobre esta guerra. Numerosas encuestas revelan un cambio en la popularidad del presidente Donald Trump. Aunque durante la primera semana de la ofensiva una parte importante de los estadounidenses se opuso a la decisión de Trump, eso cambió con el paso de los días. en uno encuesta hecho por El Correo de Washington Durante la primera semana de la guerra, encontró que el 39% de los estadounidenses apoyaba que “el presidente Trump ordenara ataques aéreos contra Irán”, mientras que el 52% se oponía y el 9% no estaba seguro. En una nueva encuesta realizada y publicada esta semana, estas cifras han cambiado: el 42% ahora apoya una campaña militar estadounidense contra Irán; El 40% se opone y el 17% no está seguro.
Según los datos, en lo que coincide la mayoría de la población encuestada es en que la administración Trump no ha explicado claramente los objetivos de esta ofensiva. “La proporción de estadounidenses que dicen que Estados Unidos debería ‘continuar los ataques militares contra Irán’ ha aumentado del 25% al 34% desde el primer fin de semana de ataques”. […] Entre los que apoyan la campaña militar estadounidense en general, el 72% quiere que los ataques continúen, mientras que el 10% quiere que cesen y el 18% no está seguro”, se afirma en los resultados.
Esto no es todo, la decisión de embarcarse en esta nueva guerra ha dividido tanto a los republicanos como al movimiento MAGA, y una parte importante del movimiento opuesto a Estados Unidos sigue interviniendo en los asuntos exteriores. Uno de los hombres en el poste no es otro que el vicepresidente JD Vance, cuyas diferencias políticas en este tema con Trump son más que evidentes. En sus intervenciones sobre esta guerra, JD Vance -que no muestra abiertamente su oposición a las decisiones de su jefe- insistió en la idea de no cometer los errores que se cometieron en las guerras de Irak y Afganistán, dado el número de años que las tropas estadounidenses llevan sobre el terreno y la duración de ambas guerras. “El presidente Trump no arrastrará a Estados Unidos a un conflicto que lleva años sin un objetivo claro”, afirmó. una entrevista en la cadena Fox. A pesar de querer mantener las formas y la historia, el 27 de febrero, el día antes de que Estados Unidos lanzara su ataque contra Irán, JD Vance está en una entrevista con El Correo de Washingtondijo que era “escéptico” sobre las intervenciones estadounidenses en el extranjero.
“Somos un poco diferentes filosóficamente cuando se trata de que Estados Unidos vaya a la guerra con Irán. Creo que él podría haber sido menos entusiasta”, admitió el propio Trump en una conferencia de prensa el pasado lunes 9 de marzo en Mar-a-Lago, Florida. Pese a lo obvio, el presidente sigue manteniendo que eso no es un problema y que no está causando ningún estrago en su relación. Sin embargo, quien podría causar estragos es el propio JD Vance y sus aspiraciones políticas de cara a las elecciones de 2028.
Trump inició su segundo mandato en la Casa Blanca con el lema “Make America Great Again” (MAGA) y una promesa firme: centrarse en las cuestiones estadounidenses; algo que a la vista de los hechos -y no sólo por su intervención en Irán, sino también por el secuestro del presidente Nicolás Maduro el 3 de febrero o los atentados con bombas en Nigeria, entre otros- no cumplió. Ahora, las críticas de quienes alguna vez lo apoyaron, incluso de personas como su exasesor más popular, Steve Bannon, apuntan en la misma dirección: no está dando prioridad a Estados Unidos. Todo ello contribuyó a la falta de “progresos” en la guerra de Irán y la ausencia de un plan B o de un escenario de posconflicto, como él mismo reconoció, sitúa al presidente en el polo de la opinión pública.
“Estamos logrando avances significativos hacia el cumplimiento de nuestro objetivo militar. Y algunos podrían decir que prácticamente lo hemos logrado. Hemos destruido completamente todas las fuerzas en Irán”, dijo Trump a principios de esta semana en una conferencia de prensa el lunes en Florida. Sin embargo, a pesar de lo que dice el magnate, lo cierto es que la ofensiva no parece tener fecha de finalización; sino todo lo contrario. Irán por ahora él no se rinde ni se rindedoc los mercados están temblando y el mundo sigue en la incertidumbre.