Nicolás Maduro, jefe depuesto del régimen venezolano, y su esposa Cilia Flores Reiteraron este jueves 19 de marzo ante el tribunal federal de Nueva York que No tienen recursos para financiar su defensa en el caso de narcotráfico y afirmaron que son dispuesto a proporcionar pruebas financieras si el juez lo solicita para apoyar su solicitud de que se desestime la acusación.
LEER TAMBIÉN
Los abogados de Nicolás Maduro y Cilia Flores, Barry Pollack y Mark E. Donelly, señalaron en un documento enviado al juez, en nombre de sus clientes, que, según la defensa, La Fiscalía reconoce el derecho de ambos a solicitar que el Gobierno venezolano pague por su defensa.
Además, allí incluyeron declaraciones juradas de Maduro y Flores. Afirman que no pueden pagar a sus abogados y expresar su disposición a proporcionar pruebas financieras si el tribunal lo requiere.
El presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, la Primera Dama Cilia Flores. Foto:EFE
Este declaraciónpresentado este jueves ante tribunal federal para el Distrito Sur de Nueva Yorkllegando apenas unos días antes de su próxima audienciaplaneado para 26 de marzo.
Hasta ahora, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, que administra e impone sanciones económicas y comerciales, no ha autorizado al Gobierno de Venezuela a pagar a sus abogados, lo cual, argumentan en un documento enviado al juez federal Alvin Hellerstein, infringe el derecho de ambos a elegir sus propios equipos legales.
LEER TAMBIÉN
La OFAC impone sanciones económicas contra Venezuela desde 2015 quien intentó presionar a Maduro para lograr un cambio político, y el gobierno de Estados Unidos no reconoce a Maduro como el presidente legítimo de Venezuela.
En el resumen, la defensa destaca que la negativa a permitir que Venezuela pague los honorarios de los abogados viola la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece el derecho a elegir una defensa; y la Quinta Enmienda, que protege el debido proceso.
Maduro Foto:Maduro
Los abogados también señalan que la OFAC ha permitido en otras ocasiones que “un tercero sancionado pague los honorarios de los abogados de un individuo también sancionado”, lo que creen que es inconsistente con su caso.
LEER TAMBIÉN
También señalan que La sugerencia del gobierno de aceptar un abogado designado por el tribunal “no constituye un remedio en absoluto”, porque se verían obligados a aceptar una defensa que no eligieron.
“Obligar a los acusados a aceptar un abogado de oficio que no es de su elección no es, por definición, un remedio por la violación de su derecho a elegir su propio abogado”, señalan.
Maduro Foto:Maduro
Por estas razones, La defensa pide al juez Hellerstein que desestime los cargos es un proceso “inconstitucionalmente deficiente” o se realiza una audiencia para discutir el asunto.
“El único recurso es la desestimación, dado que este tribunal no puede permitir que el presente caso avance en violación de los derechos constitucionales de Maduro y Flores de Maduro”, señala el documento legal.
EFE