El tren chino-iraní no es solo un camino comercial, es un símbolo de fracturas del sistema global (economista Tábano)
29. Mayo de 2025. En Teherán, el tren de Teherán llegó de Teherán, Irán, abordado con 32 productos comerciales. Este es un punto de inflexión de logística obvio, de hecho, un desafío directo para el orden comercial que conduce a Occidente. Con una ruta de más de 10,000 kilómetros que cruza Kazajstán y Turkmenistán, la franja evita las rutas marítimas estadounidenses. y es parte de la iniciativa china de cinta y ruta (BRI).
Pero este tren simboliza algo más: la consolidación de Irán como un eje estratégico en el mundo fragmentado. En el contexto de las sanciones estadounidenses, los conflictos en el Mar Rojo y la propagación del soborno, el corredor iraní chino representa un Cambio tectónico de energía y geopolítica comercial.
Irán está ubicado en el Strato Strategic de Ormuz, conectando la Bahía Persia con el Golfo de Omán y desde allí, el Mar Árabe. El narrador de Malaca es una ruta estrecha del río a través de la cual pasa una parte significativa de las importaciones de petróleo crudo de Asia occidental y África. Sin embargo, a medida que el Mar Rojo se convirtió en un área de conflicto entre las fuerzas resistentes de Yemen, por un lado e Israel y sus federaciones, en otras, dispararon un 250%, y el tránsito se redujo en un 70%.
Evitar la garganta de la Malaca en Malatik es lógica, sin la presencia militar de los Estados Unidos a lo largo del ferrocarril, Teherán puede realizar petróleo e importar bienes de Beijing sin más aparición de Washington. La alternativa deseada de chino-ira no solo evita el Mar Rojo, sino que reduce el tiempo de transporte de 45 días (mar) a 14 días. Irán entrega 15% de petróleo que importó China (740,000 barriles por día en abril de 2025).
Varias rutas chinas se protegen del desencadenante de energía y las sanciones de Irán, como muestra el mapa. El ferrocarril chino de Pakistán es otro ejemplo ferroviario para confiar a China y Pakistán a través del corredor económico. Es parte del ferrocarril y la ruta China, también conocida como una nueva ruta de seda. Lo cual está claro que Irán se convierte en género comercial y estratégico de energía, bienes y servicios sin supervisión estadounidense.
Irán fue reconocido formalmente como miembro de BRICD 2024. Años, junto con Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos. Esto significa que, 2025. Año, su posición dentro del bloque continuó siendo inicial, pero simbólicamente significativa, especialmente como un proveedor de energía clave para China. Los ladrillos representan en parte una narración del orden global dirigido por Occidente. Se percibe que la inclusión Irán fortalece este bloque alternativo, especialmente en el Medio Oriente.
Bricks no es una alianza militar (como la OTAN), sino el mecanismo de coordinación económica y política. Por lo tanto, no hay una cláusula de defensa mutua, pero el ataque contra Irán podría interpretarse como un desafío para los intereses colectivos del grupo, especialmente en China y Rusia.
A pesar de esto, se podría tomar un ataque contra Irán como un intento de ordenar la creciente influencia del soborno y perturbar su cohesión. Pero específicamente hay implicaciones económicas, por un lado. Irán es un importante fabricante de energía y un punto estratégico para rutas comerciales. La inestabilidad en Irán debido a los conflictos podría alterar los mercados y energía mundiales, afectando a las economías de los países de Brictics, muchos de los cuales son consumidores importantes o productores de energía.
Rusia de tu parteE, EN Guerra con Ucrania y sancionada West, vea el ataque contra Irán como una escalada contra “anticipación del sistema operativo” que está integrado. Sin embargo, su capacidad para responder está limitada por el conflicto actual. Otros miembros como India, Sudáfrica, Brasil, tienen puestos ambiguos. India, por ejemplo, tiene una relación con Israel y no apoyaría automáticamente a Irán. Sudáfrica y Brasil podrían condenar el ataque en foros multilaterales, pero sin acciones concretas.
Zbigniew Brzezinski describió el progreso en grandes crisis: desde la guerra encubierta, a través de la guerra indirecta, el conflicto directo. Podemos hacer una analogía 5 fases, en general, con eventos actuales:
1. Fase de poder: Los conflictos como Ucrania (Rusia) e Irán están jugando un papel medio.
2. Confrontación directa: Israel ataca el territorio iraní: cruza el umbral.
3. Aliventación de la alianza: Miembros de BRIC (China, Rusia) demanda Diplomática y Riesgo entregó a Irán Irán.
4. Globalización del conflicto: Los cambios en el mercado energético muestran que los problemas regionales afectan los sistemas globales.
5. Superposición bipolar: Podríamos ser testigos para regresar a una orden fragmentada: bloques rivales definidos a través de posiciones de conflicto opuestas en el Medio Oriente.
Aunque este no es un ataque que abarca todo el BRIC, es profundamente retirado por el Asociado Escalad: los ataques israelíes contra la nación (China económica y políticamente apoyada y Rusia), según la posición única y de oposición contra los agentes de policía en Occidente.
Si se enrolla la teoría de la brzezina, estamos al borde Fase 3 → 4 Donde la guerra localizada lleva el riesgo de causar un conflicto de bloque más amplio o una reorganización de la alianza.
23.06.2025
