En estos días, se dijo que durante este gobierno, el estado fue birocutado. Esta declaración es insuficiente. En el presupuesto general de la nación, el peso del salario de los funcionarios en el consumo operativo disminuyó.
Como se ve en la imagen, entre 2015. – 2025, el valor de la nómina del empleado, en el porcentaje de costos operativos, se ha reducido del 21.2 por ciento al 18.71 por ciento. Esto no es cierto, entonces se presenta la burocracia del estado.
Para comprender la situación actual, es importante hacer dos aclaraciones. El primero tiene que ver con una diferencia inadecuada entre el trabajo y la inversión. Y segundo, con la debilidad de la información del empleo público.
La diferencia entre el trabajo y la inversión es inadecuada
La diferencia entre el trabajo y la inversión siempre fue problemática porque la frontera es ambigua. Hay extremos donde la diferencia es evidente. Por ejemplo, el dinero destinado a la construcción de carreteras está claramente calificado como una inversión. Y radicalmente de manera diferente, el pago del edificio público del baño está en trabajo. Estas dos modalidades de consumo muestran las tareas de una naturaleza muy diversa. Pero la frontera entre el trabajo y la inversión no es tan claro al solicitar el salario del desarrollador. Y la cosa es complicada cuando el desarrollador se especializa en robótica. Como las actividades están integradas, es más difícil establecer una distinción repentina entre el trabajo y la inversión.
La solicitud de costos operativos y de inversión separados termina muy borrosos. Esta dualidad se pierde porque los costos operativos y de inversión siempre se superponen. Y en numerosas circunstancias, no es factible determinar exactamente el significado de la inversión. Además, el consumo operativo inapropiado contra la inversión se desprecia y se considera una categoría inferior.
Entre 2015 y 2025. La estructura presupuestaria ha cambiado significativamente. En la última fila de tablas, el crecimiento se presenta en el período de análisis. Los costos operativos aumentaron en un 64.6 por ciento, el servicio largo ha aumentado un 40 por ciento y las inversiones cayeron un 0.3 por ciento.
La operación más grande debe analizarse cuidadosamente, y el aumento no es intrínsecamente malo. Nuevamente, este costo es muy heterogéneo. Su eficiencia debe evaluarse con respecto a los resultados.
En el examen de la imagen, sobre todo, una disminución en la inversión y el aumento de la deuda, que es 2025. Es 112.1 mil millones de dólares.
La mejor expresión de fragilidad de las finanzas públicas es la relación entre la inversión y la deuda que se ha reducido drásticamente. Fue 0.97 en 2015. A 0.69 en 2025. años. El margen disponible para la inversión se fortaleció y tendrá consecuencias negativas en la producción y el empleo.
La información de empleo público es muy mala
En el período considerado, el valor de la nómina creció un 45.2 por ciento, menos que los costos operativos (64.6 por ciento). Por esta razón, los dígitos de tendencia disminuyen.
No se puede ejecutar un ligero reconocimiento de la burocratización, comenzando, porque la información laboral y los salarios públicos son malos e inconsistentes. El estado no sabe, seguro, cuántos de sus funcionarios, ni los costos de la nómina. En estas condiciones, es imposible idear una política de empleo y salario que combine la eficiencia administrativa, los efectos fiscales y los objetivos macroeconómicos.
El estado debe revisar la política de empleo público, y se debe revisar la relevancia de la carrera administrativa. Actualmente, la lista de tamaño paralelo es un contrato, un número similar de empleados de la planta. Pero nuevamente, esta información es muy mala, y no hay una cantidad clara de formas en que se está desarrollando la planta para los sectores públicos.
En cualquier caso, no hay evidencia de que durante este gobierno, el aparato estatal esté burocratizado.
[email protected]
14. Mayo de 2025
