Iván Cepeda, el candidato del Pacto Histórico y quien representa la continuidad del proyecto político del presidente Gustavo Petro, lidera la intención de voto tanto en primera como en segunda vuelta, imponiéndose sobre cada uno de sus contendores que compiten, como él, por llegar a la Casa de Nariño el 7 de agosto de 2026. Pero el alto número de ciudadanos que aún no define su voto, a cuatro meses de la primera vuelta, será determinante para disipar la puja por la presidencia.
Así lo deja en evidencia la más reciente encuesta realizada y financiada por Guarumo y Ecoanalítica y revelada por EL TIEMPO. La firma encuestó a 4.245 personas en 83 municipios de manera presencial sobre su intención de voto, entre el 14 y 22 de enero, en un contexto marcado por el desbordado incremento del salario mínimo definido por el gobierno del presidente Gustavo Petro –que impulsa la candidatura de Cepeda– y la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, hoy preso en una cárcel de Estados Unidos. El sondeo es, además, la primera encuesta que se publica este año bajo esta metodología.
Según la muestra, Cepeda lleva la delantera en la primera vuelta (que está programada para el 31 de mayo) con el 33,6 por ciento de intención de voto. El senador de izquierda le saca más de 15 puntos a quien le sigue en intención de voto, el abogado Abelardo de la Espriella, candidato por firmas que enarbola las banderas de la derecha y quien asegura ser el “verdadero outsider” (18,2 por ciento). En las diferentes encuestas que se han conocido desde finales del año pasado, los dos candidatos, que representan polos políticos antípodas, se enfrentan juntos en la segunda vuelta, programada para el 21 de junio.
“El candidato Cepeda logró retener el endoso del voto radical petrista de la izquierda que se identifica con el ideario político del presidente Petro: esto es, uno de cada tres votos efectivos. Y en el caso del candidato De la Espriella, confluyen en su ascenso en la intención de voto dos factores. De un lado, mediáticamente su imagen caló entre los colombianos como la antítesis radical de Petro, es decir, representa el voto radical de derecha. Y en segundo lugar, de carambola se benefició del vacío programático que deja la crisis de liderazgos políticos de quienes representan el centro del espectro político”, dice el analista Jairo Libreros.
En la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica, a Cepeda y De la Espriella les sigue la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien ha venido ganando protagonismo luego de su victoria en la contienda interna del partido del expresidente Álvaro Uribe Vélez y de su aterrizaje en la Gran Consulta por Colomba. Ella aparece con un 6,9 por ciento de respaldo para primera vuelta, una cifra lejana de las de los dos candidatos en punta, pero que viene en aumento. Valencia, quien por estos días recorre el país de la mano del expresidente Uribe, tiene una intención de voto similar a la que tenía Iván Duque en 2018.
Paloma Valencia y Álvaro Uribe Foto:Paloma Valencia
Esta primera fotografía de intención de voto en primera la completan Vicky Dávila, también de la Gran Consulta por Colombia, con un 4,1 %, y el exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo, con un 3,9 %. Hace un año, Fajardo lideraba todas las encuestas, pero a medida que ha avanzado la campaña se ha venido desinflando su aspiración.
“Él encarnaba una promesa de calma en medio del ruido, una política decente y sin golpes bajos que resulta atractiva para muchos. Pero a medida que se fueron decantando con mayor claridad los candidatos de las otras tendencias, la polarización —que define el momento político actual— volvió a imponerse. Acontecimientos nacionales e internacionales, como los escándalos de corrupción del Gobierno o la incursión de EE. UU. en Venezuela (contra el dictador Nicolás Maduro), son profundamente polarizantes: dividen a la opinión pública –dice Thierry Ways, analista y columnista de este diario– (…) Ahí el centro deja de ser un refugio, pues quienes tienen posiciones fuertes sobre esos asuntos polémicos exigen tomas de postura más radicales. A eso se suma la tardía pero definitiva consolidación de la consulta de la centroderecha, que hoy compite directamente por el electorado de Fajardo. Parte de quienes antes lo respaldaban parecen inclinarse ahora más por apostar a esa consulta que por insistir en la candidatura del exgobernador”.
Más abajo, según la medición, están Juan Manuel Galán y Aníbal Gaviria, ambos de la Gran Consulta, con 3,3 por ciento cada uno, y la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, con 2,4 por ciento. Luego vienen otros dos candidatos de la consulta de centro-derecha, coavalados por Oxígeno: se trata del exalcalde Enrique Peñalosa (2,4%) y el exministro Juan Carlos Pinzón (1,9%).
La intención de voto para la primera vuelta
- Iván Cepeda 33.6%
- Abelardo De la Espriella 18.2%
- Paloma Valencia 6.9%
- Vicky Dávila 4.1%
- Sergio Fajardo 3.9%
- Juan Manuel Galán 3.3%
- Aníbal Gaviria 2.6%
- Claudia López 2.4%
- Enrique Peñalosa 2.4%
- Juan Carlos Pinzón 1.9%
- Camilo Romero 1.7%
- Juan Daniel Oviedo 1.1%
- Santiago Botero 1.0%
- Clara López 0.8%
- Roy Barreras 0.7%
- David Luna 0.7%
- Carlos Caicedo 0.4%
- Luis Gilberto Murillo 0.4%
- Mauricio Cárdenas 0.3%
- Daniel Palacios 0.2%
- Mauricio Lizcano 0.2%
- Juan Fernando Cristo 0.1%
- Luis Carlos Reyes 0.1%
- Felipe Córdoba
- Sondra Macollins
- Leonardo Huerta
- Jaime Araujo
- Henry Martinez
- Alexander Henao
- NS/NR 13.0%
El escenario de las consultas
Los resultados de los sondeos de hoy muestran un resultado contundente dentro de la consulta del Pacto Amplio, que reúne a Roy Barreras, Camilo Romero y Cepeda, quien se impone con un 84,3 por ciento. Aunque el senador tiene una mayoría aplastante, todavía persisten serias dudas sobre si puede participar en esta coalición tras haber ganado la consulta del Pacto Histórico en octubre. Cuando se cierren las inscripciones a las consultas, habrá una puja jurídica sobre si esa contienda de octubre fue partidista o interpartidista. Si se cataloga como partidista, Cepeda estaría habilitado para estar en el tarjetón del 8 de marzo; en el segundo escenario, no podría participar. Las consultas interpartidistas de marzo han demostrado ser, desde el 2018, un espacio ideal para fortalecer candidaturas. Duque y Petro son ejemplo de ello en las dos últimas elecciones.
De hecho, parte de la fuerza que hoy tiene Cepeda es gracias a los más de 2 millones de votos que obtuvo la consulta de octubre, en la que él sacó tres de cada cuatro apoyos.
A eso, precisamente, le apuesta la centro-derecha. La expectativa que tiene esa consulta es conseguir más de cinco millones de votos que la catapulten como espectro político y enviar un contundente mensaje sobre la viabilidad de una tercera candidatura. Paloma Valencia lidera la coalición, seguida por Vicky Dávila (15,3 %) y Juan Manuel Galán (13,8 %).
Mauricio Cárdenas, Aníbal Gaviria, Vicky Dávila, Juan Manuel Galán, Juan Daniel Oviedo y David Luna Foto:X @JUANMANUELGALAN
“Las consultas vuelven a mostrar su valor como ‘ordenadores’ de la intención de voto. Cuando el elector ve reglas, un mecanismo de selección y un desenlace de candidato único, la dispersión baja. Esa lógica ayuda a explicar por qué Iván Cepeda aparece hoy como el principal beneficiario en el universo de la izquierda y el oficialismo: llega con el impulso de lo ocurrido en la consulta de octubre y con una ventaja evidente al presentarse, de facto, como el nombre que logra concentrar apoyos. Además, Cepeda busca ratificar su liderazgo y sumar más votos de la centro-izquierda en la nueva consulta en la que se presenta”, dice el análisis de Guarumo sobre los resultados de su encuesta.
Y añade: “En el centro y la derecha, en cambio, el escenario sigue abierto por una razón simple: conviven dos caminos al mismo tiempo. Por un lado está la gran consulta, con varios aspirantes compitiendo por el mismo electorado; y por el otro están quienes preferirían jugar ‘por fuera’ e ir directos a primera vuelta. Esa bifurcación, por definición, fragmenta y aplaza la consolidación de un nombre único”.
Lo que es un hecho hoy es que Cepeda no ganaría la presidencia en primera vuelta (necesitaría la mitad más uno de los votos válidos) a pesar del evidente apoyo del gobierno Petro a su campaña. Pero sí es un hecho que ya tiene un cupo fijo para la segunda vuelta. El paso de De la Espriella a esa instancia solo podría verse amenazado por el crecimiento de una tercera candidatura que, según la medición, está hoy en la Gran Consulta.
Los escenarios en segunda vuelta
En cada una de las llaves para la segunda vuelta, revela la encuesta, Cepeda se impone aunque con distancias más recortadas. Contra De la Espriella sacaría el 39, 4 % frente a un 33,9 % del abogado. A Paloma Valencia le saca casi 19 puntos (40 % frente a 21,2 %); a Dávila, 23 puntos (42 % frente a 19,1 %) y a Fajardo, poco más de 14 puntos (39,3 % frente a 24,8 %).
Escenario de segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella Foto:Guarumo / EconoAnalítica
Sin embargo, para segunda vuelta el porcentaje de los indecisos es muy alto: en la llave Cepeda-De la Espriella es del 26,7 por ciento, suficiente para inclinar la balanza para cualquiera de los dos lados. Esa situación se repite, incluso con porcentajes más altos, en los escenarios que aparecen Cepeda frente a otros candidatos.
De La Espriella y Fajardo. Escenario de segunda vuelta. Foto:EL TIEMPO
Aunque para estas presidenciales la campaña empezó a moverse desde finales del 2024, los meses definitivos apenas empiezan. “En términos políticos, significa que el país no está cerrado: hay una porción relevante del electorado que todavía no compra la oferta cuando se le obliga a elegir entre polos”, señala el análisis de la firma encuestadora.
Entre las grandes incógnitas que dejan estos resultados está cómo se moverán quienes hoy no hacen parte de ninguna consulta. Ya hay acercamientos para armar una tercera consulta de cara a las interpartidistas de marzo y hay conversaciones entre Fajardo y López. Eso podría reactivar el centro puro, hoy dividido entre estos dos candidatos. En todo caso, si ninguno de los dos termina recuperando margen para llegar a segunda vuelta, sus votos –que suman 6,3 por ciento de intención, según la medición de Guarumo– serán claves para decidir quién sucede a Gustavo Petro en la Casa de Nariño.
MATEO GARCÍA
Subeditor de Política
Ficha técnica
Persona Jurídica que realizó la encuesta: Guarumo y EcoAnalitica: Medición y conceptos económicos
Persona Jurídica que la encomendó: Guarumo y EcoAnalitica: Medición y conceptos económicos
Fuente de Financiación: recursos propios.
Propósito del estudio: conocer la favorabilidad ciudadana de probables candidatos a la Presidencia de la República de Colombia, de los Partidos Políticos y de los alcaldes actuales de Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla
Universo representado: conjunto de personas adultas (mayores de 18 años) en hogares no institucionalizados del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones que se realizarán en el año 2026. La población objetivo tiene una cobertura del 99% del universo en estudio e incluye a 21,6 millones de adultos con intención de votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Centro-oriente: 20,8%; Centro-sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%
Marco muestral: el marco muestral que soporta el diseño probabilístico de la muestra es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el DANE. En el diseño de la muestra también se tuvieron en cuenta las proyecciones de población al año 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 provista por la Registraduría Nacional del Estado Civil
Tipo de muestreo y procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales Muestreo Probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; en cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, manzanas cartográficas, hogares y personas adultas. La variable más importante de la estratificación estadística es la región geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo del año 2022. El diseño de la muestra considera los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. El detalle de la conformación de las regiones geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar las unidades estadísticas se encuentran en el documento técnico disponible para consulta de los interesados.
Tamaño de la muestra: encuesta a 4.245 adultos con intención de votar en el año 2026 distribuidos en 83 municipios de Colombia.
Margen de error de diseño y nivel de confianza: el nivel de confianza global es de 95%. El margen de error de muestreo global es de 1,8%. El indicador de aprobación de los alcaldes se reporta con confianza de 95% y los siguientes márgenes de error de muestreo. Bogotá: 4,9%; Medellín: 4,9%; Cali: 5,0% y Barranquilla: 5,0%.
Técnica de recolección de datos: encuesta presencial en hogares. Se utilizaron tarjetones con logos de Partidos o movimientos políticos y fotografías de probables candidatos como material de ayuda al encuestado. No hubo contraprestación al encuestado por responder la encuesta. No se realizaron procesos de imputación de datos.
Nombres y apellidos de los profesionales en estadística responsables de la encuesta: Samuel José Yaya Rodríguez.
Temas concretos a los que se refiere: intención de voto y favorabilidad de personajes de la política nacional.
Texto literal de las preguntas formuladas y el orden en el que se realizaron: consultar el cuestionario utilizado en la encuesta.
Candidatos, personas o instituciones por quienes se indagó: precandidatos a la presidencia de Colombia, alcaldes de Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla y Partidos Políticos que probablemente participarán en la contienda electoral del 8 de marzo de 2026. Consulte el detalle en el cuestionario utilizado en la encuesta.
Espacio geográfico y período de tiempo en que se realizó: la encuesta se implementó en 83 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente. El operativo de campo se realizó del 14 al 22 de enero de 2026.
Municipios de la muestra: Acacías (19), Aguazul (21), Alcalá (14), Alejandría (10), Amalfi (15), Anapoima (10), Arauca (25), Armenia (53), Baranoa (31), Barranquilla (500), Bello (57), Bogotá, D.C. (519), Bucaramanga (101), Buriticá (15), Calamar (15), Caramanta (20), Cartagena de Indias (100), Chaparral (20), Chía (23), Chivor (10), Corozal (22), Curumaní (15), Dibulla (30), El Roble (20), Envigado (31), Flandes (28), Funza (20), Gámeza (10), Garagoa (11), Ginebra (15), Girón (20), Guadalajara de Buga (35), Guática (16), Ibagué (103), Ipiales (8), Istmina (23), Jericó (10), La Florida (41), La Virginia (19), Marquetalia (15), Medellín (510), Melgar (25), Mesetas (18), Nuevo Colón (9), Pasto (80), Peñol (14), Pereira (52), Pital (25), Pitalito (35), Planeta Rica (27), Polonuevo (19), Providencia (13), Puerto Guzmán (23), Puerto Salgar (10), Restrepo (15), Rivera (20), Sabaneta (29), Salamina (12), San José de Cúcuta (89), San José de Uré (30), San Miguel (16), San Onofre (16), Santander de Quilichao (27), Santiago de Cali (505), Santuario (16), Soacha (80), Sogamoso (30), Soledad (57), Sonsón (15), Subachoque (10), Tocancipá (10), Trujillo (15), Tunja (30), Turbo (30), Valledupar (40), Vijes (13), Villa de Leyva (14), Villavicencio (107), Yalí (12), Yumbo (27), Zapatoca (10), Zarzal (21), Zipaquirá (19). Total (4245).
