El presidente Gustavo Petro salió en defensa del cuestionario que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) -encabezada por Cielo Rusinque- ha enviado a distintas empresas para brindar información sobre cómo fijan precios y políticas de descuentos. La acción ha causado alarma entre la comunidad empresarial, que ha visto estas cuestiones como una interferencia con la libre empresa.
LEA TAMBIÉN
Ante este temor, el presidente respondió: “No hay necesidad de preocuparse porque el consumidor conoce claramente la estructura de precios del proveedor”. Luego habló de teorías económicas que justifican la medida.
“El precio en general es el costo promedio de producción en una industria más su tasa promedio de ganancia. Aquellos con costos más bajos pueden ganar más por un tiempo, y aquellos con costos más altos pueden desaparecer en la libre competencia si no se ponen al día”. declarado.
En esta línea continuó: “El costo del capital proviene de la ganancia y en el costo de producción está el valor de los insumos y la energía, en la producción agrícola el pago por la renta de la tierra proviene del margen de ganancia.”
LEA TAMBIÉN
Fue en ese punto cuando volvió a defender la declaración de emergencia económica, que el Tribunal Constitucional suspendió mientras la investigaba a fondo. “Cuando imponemos mayores impuestos a los propietarios de bancos, a los propietarios de dividendos y a los grandes terratenientes, y a la oligarquía de la producción de electricidad para gravar, buscamos reducir la renta extraída de los beneficios y abandonar la producción, e incluso de la tierra, y en lugar de desalentar, estimular la reinversión de la mayor parte de los beneficios, precisamente imponiendo impuestos a los dividendos. dijo.
En ese sentido, el presidente fue crítico con la Corte Suprema por la decisión que tomó: “La mayoría del Tribunal Constitucional no entendió esto en absoluto. En ese sentido, sugirió que la decisión se tomó bajo la influencia del lobby empresarial”.
Luego dirigió sus ataques contra los árbitros Jorge Enrique Ibáñez y Carlos Camargo. “Como la mayoría de los magistrados no saben cómo se valora el capital por producción, lo que hicieron, después de Ibáñez y Camargo, fue darle un golpe enorme al capitalismo nacional”, afirmó.
LEA TAMBIÉN
Luego dijo: “Estimularon grandes ingresos improductivos que paralizaron el capital y redujeron el capital productivo. Los propietarios de empresas y agrícolas se habrían beneficiado enormemente de la reforma fiscal”. A esto añadió que habría beneficiado a las pequeñas y medianas industrias, ya que la propuesta incluía una reducción de impuestos para este sector. “Hay que elegir un Congreso verdaderamente nuevo para que Colombia siga cambiando”, concluyó.
Reunión Petro-Trump Imagen:
JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO
Escritura política
