Desde la retórica aislante hasta las prácticas intervencionistas, Doctrina de Monroe para el siglo 21. Centurio (economista)
Una de las paradojas trascendentales más significativas y potenciales de las cervezas extranjeras estadounidenses modernas en los círculos de energía de Washington. Mientras que la administración de Trump -Hegseth proyecta la imagen “estratégica” mundial para las obligaciones globales, designada en su puntaje para “ballets diplomáticos” multilaterales y su propio aparato de seguridad nacional en el hemisferio occidental en el hemisferio occidental.
En esta gran junta de ajedrez geeconómica, la República Argentina, al borde del abismo económico y político, se construyó como un actor pasivo, pero como una especialidad primordial, Conejillo de Indias Donde decidirá si América Latina tiene la intención de convertirse en un patio rechazado y disciplinado o una rebelión abierta contra la orden unipolar en el otoño.
Las instrucciones en el borrador de Colby para la nueva teoría de Monroe son claras: ralentiza la globalización en su forma actual, retiran progresivamente las guarniciones organizadas en Europa y Asia y reagrupan las capacidades en el hogar continental. Eslogan, adaptación mercantilista “America First”, “La primera casa es, y luego el vecindario”. Sin embargo, la pregunta crítica que aparece inmediatamente es: si el imperio elimina sus leggies para fortalecer su cita, ¿qué mecanismos utilizarán para mantener el control sobre su periferia inmediata, sobre lo que ahora declaro prioridad? La respuesta ya no se requiere en los arsenales del Pentágono, sino en la oficina ubicada en 19 NW Street en Washington DC: el jefe del FMI.
Ningún país afecta mejor las condiciones de laboratorio para este nuevo 2025. Doctrina militar de defensa de la República Argentina. No es una víctima aleatoria de tormentas financieras globales, sino un candidato perfecto, cero paciente doctrina de Colby, elegida por la boca de los factores que lo hacen excelente vulnerable:
1. Vulnerabilidad financiera extrema: La necesidad desesperada y crónica de dólares de Argentina le da a los Estados Unidos e FMI irresistible, casi absoluto. Tierra al borde por defecto Constantemente, falta cualquier margen maniobrado con reservas netas negativas.
2 Sistema de debilidad política: El gobierno elegido democráticamente, pero al borde de la nerviosidad, con una base parlamentaria frágil y una legitimidad social erosionó medidas de ajuste, que carecen de fuerza política necesaria para negociar las condiciones o rechazar las pesadas imposiciones geopolíticas. Su propia supervivencia política depende del próximo pago del Tesoro, el hecho de que lo convierte en un punto muerto, dispuesto a aceptar cláusulas que serían un gobierno más estable.
3. Presencia china significativa y simbólica: Argentina manejó los pasivos económicos profundos con China, que incluye Reemplazado Intercambio, proyectos críticos de infraestructura en energía y acuerdos de marketing. Por lo tanto, la conversión de Argentina tendría un gran valor simbólico y práctico para el “éxito” de China. Mostraría que es posible detectar una economía moderadamente importante de la influencia china, enviando un mensaje disuasorio a otros países de la región, como Brasil, que piensan en una diversificación similar.
El escenario actual es, por lo tanto, un monitoreo casi perfecto del manual de forzamiento. ¿Qué puede emprender el país en la tabla de negociación en estos términos? Su poder de negociación está vacío. Parece ser su estrategia principal, como se demuestra, la esperanza adecuada de que llegue la próxima recompensa de tesoros antes de que el mercado de bonos se explote y el caos social esté exento.
La instrumentalización requiere un mecanismo concreto y ágil que evite las esporas y las audiencias públicas del Congreso. Este mecanismo existe y tiene una detección histórica de precedentes: usar Fondo de estabilización de divisas (Fondo de Estabilización de Intercambio, FSE) del Tesoro de los Estados Unidos. Su potencial como herramienta de política exterior fue dramática en 1995. Año, durante la crisis del “efecto de tequila” en México.
Este mecanismo fue crucial, pero las consecuencias del rescate mexicano son una advertencia malvada para Argentina. El paquete de ayuda no ha evitado una profunda crisis social y económica:
– Devaluación de peso: La medida del gobierno inicial, antes del rescate, era irse peso flotanteque causó una devaluación repentina y masiva. En unos pocos días, Peso ha perdido más del 100% de su valor de dólares, de 3.4 a más de 7 pesos por dólar. Esto aumentó brutalmente la importación y la deuda en moneda extranjera.
– Hiperinflación excesiva y tasas de interés: La inflación se registró en 52% en 1995. Año, y el Banco Central lanzó tasas de interés en niveles insostenibles (hasta 80%) para contener escape de capital, asfixia del sector productivo.
– Bancarrota generalizada y socialización de pérdidas: Miles de compañías se rompieron y el sistema bancario se estrelló, lo que llevó a la creación Fondo de ahorro bancario (Fobapro) Mecanismo que ha transmitido las deudas bancarias privadas a la deuda pública, socializando y generando resentimiento social que dura hasta el día de hoy.
– Recesión crónica y endeudamiento: PIB en 1995. Contrató el 6.2%, y el costo del rescate lanzó deuda pública en niveles récord, hipotecas el futuro del país durante años.
El aspecto más relevante del caso argentino es que la garantía necesaria para pagar México, los ingresos futuros de la venta de Pemex Oil, una empresa estatal mexicana. Este antecedente siente un paralelismo aterrador. Antes de la discapacidad absoluta del pago de Argentina, ¿no sería razonable para la caja registradora de EE. UU., A través de las condiciones del FMI, para requerir requisitos de acción de garantía a activos estratégicos equivalentes? Empresas como YPF (Energy) o incluso concesiones en Muerto pueden convertirse en un vida implícita en el FSE, transformando la deuda financiera con la pérdida de soberanía en los recursos naturales estratégicos.
Este proceso de coerción financiera requiere, para su éxito, un colega nacional autosuficiente o, al menos, impotente. Aquí, la crisis argentina está excediendo la economía y entra en una profunda descomposición de la Orden de la República. Decisión del presidente Miles sobre la proclamación de la ley sobre situaciones de emergencia en la Gaceta Oficial y, publicada simultáneamente por la regulación que suspendió la ejecución. Esta Ley viola el principio básico de la supervisión constitucional y la división de la autoridad. La reacción parlamentaria fue débil: la propuesta de la censura contra el jefe del gabinete, Guillermo Francos. La amenaza para el juicio político contra el presidente desapareció en la retórica, registró la parálisis legislativa.
Esta parálisis no es accidental. Salida de la convergencia de interés pervertido: la mayoría de los puertos políticos se han suscrito en mayor o menor medida que dictaba de Washington a través del FMI. El Congreso, dividido y cómplice, necesitará detener las consecuencias de esta reunión de la recuperación de Trump-Milei, pero que carece de dispuesto o capaz de cambiar su curso.
Suponiendo que la República Popular de China observa pasivamente esta valla geoeconómica alrededor de uno de sus socios estratégicos en América del Sur sería un error monumental. Aquí, el papel de Brasil se vuelve crucial. China no actuará por sí solo; Usará a Brasil como su principal interlocutor regional dentro del bloque, que representa un nuevo banco de desarrollo (NDB, “Banco de Bics”) como una alternativa de FMI creíble y menos cargada y el Banco Mundial. NDB puede ofrecer líneas de crédito en Juan o monedas locales, la liberación de trampas “dólar” y condiciones políticas asociadas con West Bailites.
La historia argentina, con sus tendencias comerciales repetidas tragedias como Farsa, ofrece un paralelo de Alecija. A principios del siglo XX, decidieron por la alianza privilegiada con el poder hegemónico del tiempo, el Imperio Británico, cristalizado en el pacto de Roca -undcy desde 1933. Años. Después de la Segunda Guerra Mundial, después de la Segunda Guerra Mundial, dejó el país en la guerra.
Hoy, Argentina parece decidida a repetir el mismo error histórico. En lugar de posicionarse estratégicamente en el creciente bloque de Eurasine, con el cual es complementario en términos de recursos naturales y necesidades de inversión, parece que está destinado a alinearse, casi de forma gratuita y un poder mínimo en la caída relativa.
La doctrina de Kolby y el experimento actual con el FMI podrían lograr, en poco tiempo, disciplinar la economía argentina. Pero a la larga, arriesgan que el país esté, una vez más, en el lado equivocado de la historia, aislados de las corrientes más dinámicas de la economía global y atrapado en la órbita de todos los rebeldes y conflictivos. El laboratorio está abierto, y el mundo señala si el paciente cero sobrevive al experimento.
25.09.2025
