¿Se sumergirá si no tienes respaldo fiscal?

Dentro del contexto político colombiano, el papel de Lorena Ríos, diputada del Senado y miembro del partido Colombia Just Libres, es de vital importancia en la discusión sobre el futuro de la Reforma de la Salud 2.0. Su voto podría ser decisivo y podría significar el hundimiento del proyecto, lo que genera un gran interés en su opinión y decisiones.

Recientemente, en una entrevista concedida a , Ríos mencionó que el equipo del Ministerio Público (MP) está evaluando la propuesta de reforma, y se están realizando mejoras en las tabletas técnicas pertinentes para alcanzar una conclusión definitiva. Sin embargo, enfatizó que es imprescindible contar con garantías fiscales para avanzar en este proceso.

¿Cuál es la diferencia entre estas nuevas reformas y las que fueron rechazadas hace un año?

A simple vista, parecen ser bastante similares. Estamos siguiendo las pautas establecidas por las canciones quintas para organizar audiencias y revisar las tablas técnicas. Este enfoque nos brinda un marco más estructurado para debatir y discutir las reformas propuestas. Esta semana, de hecho, tuvimos nuestra primera reunión técnica con usuarios y pacientes, centrándonos en mejoras específicas que impactan en el área de la salud cardiovascular.

¿Por qué afirmas que el texto que recibieron es prácticamente el mismo que se rechazó? ¿Es indicativo de que enfrentan los mismos retos en la discusión? ¿Son estas reformas difíciles de implementar?

En el transcurso de las deliberaciones, se presentaron más de 100 sugerencias y modificaciones a la propuesta original. Esto surge de un proceso de diálogo que ha sido considerablemente robusto. Con un gran respeto hacia todas las conversaciones llevadas a cabo, como miembros del Senado, estamos comprometidos a contribuir de manera efectiva. Es fundamental recalcar que el Senado no actúa simplemente como un órgãos que firma lo que la cámara ha aprobado; tenemos la responsabilidad de utilizar todas las herramientas que están a nuestra disposición. No estamos apresurados por el tiempo, y no vamos a forzar decisiones. Planeamos presentar nuestras críticas y recomendaciones en junio.

Si tuvieras la oportunidad de reformular la reforma de salud, ¿cuál sería tu recomendación principal?

La primera recomendación es que se mantenga lo que ha sido alcanzado en los últimos 30 años del sistema actual; se deben conservar los aspectos positivos que han existido en el servicio de salud. La destrucción que se intenta llevar a cabo con las reformas actuales debe evitarse a toda costa. No se debe eliminar lo que ya ha demostrado ser beneficioso. En segundo lugar, la sostenibilidad del sistema requiere recursos que sean garantizados, en lugar de ilusorios. Es esencial que la asignación del UPC sea realizada por un comité técnico formado por expertos, lo que permitirá un acceso a la atención médica de manera oportuna. Es crucial que la atención principal sea implementada de manera efectiva, teniendo en cuenta el contexto específico de cada región.

¿Percibes que este gobierno está abierto a escuchar y considerar las propuestas que están surgiendo desde el Senado?

Desde nuestro lado, como miembros del Senado VII, estamos trabajando de manera responsable en beneficio del país. A pesar de las tensiones políticas que pueden existir, he observado que en la primera audiencia, el presidente Petro y su equipo se mostraron dispuestos a mantener un diálogo durante cinco horas, algo poco común en la política actual. Sin embargo, es importante señalar que el Ministro de Finanzas no estuvo presente; mandó a un representante, lo que es preocupante. La cuestión de la garantía fiscal siempre será un elemento crucial que impacta la viabilidad del proyecto. A pesar de la ausencia del Ministro, notamos que el viceprimer ministro fue receptivo y los pacientes manifestaron su agradecimiento por su presencia. Espero que podamos llegar a un consenso que sea verdaderamente equilibrado y no unilateral, como ha ocurrido en otras reformas, como la de pensiones.

Comentas que no hay una política fiscal clara; si no se tiene claridad sobre esto antes de finales de mayo o principios de junio, ¿esto implica que la Comisión VII rechazaría nuevamente la reforma?

En mi opinión, esta falta de claridad es un obstáculo. No es un detalle menor; es fundamental. La eficiencia de la reforma depende en gran medida de la implementación de una política fiscal que funcione correctamente. Varios de mis colegas han expuesto la importancia de tener una visión clara sobre la viabilidad económica. Si queremos abordar este tema en debates futuros, necesitamos garantías claras desde el Ministerio de Finanzas. Esto es esencial para asegurar que haya recursos disponibles para la reforma.

Esto significa que sin responsabilidad fiscal, habrá escasas posibilidades de que la reforma avance…

Así es. Sin una base de responsabilidad fiscal clara en los próximos meses, la viabilidad del proyecto será muy difícil.

¿Has tenido alguna interacción con el ministro Armando Benedetti?

No, hasta ahora no hemos tenido la oportunidad de conocernos.

Tu voto es uno de los más decisivos en esta discusión. Si decides no respaldar la reforma, la iniciativa estaría casi condenada…

En la Comisión VII, hay un crisol de administradores, opositores e independientes, lo cual hace que el proceso de debate sea más detallado. Actualmente, quienes lideran la mesa son independientes, lo que propicia un enfoque más imparcial. Estamos trabajando arduamente para obtener claridad en cada elemento que se está considerando en los artículos y estamos transmitiendo las preocupaciones que se han manifestado por diversos actores involucrados. Estamos realizando un análisis concienzudo y sin ninguna presión, y si no vemos viabilidad en la reforma, entonces no hay opción. Si existen condiciones que fomentan la solidaridad en este proceso, es necesario evaluar cuán factibles son en la práctica.

Te esfuerzas por escuchar a las distintas partes involucradas y organizar el debate. Pero, ¿continúas considerando que la responsabilidad fiscal es fundamental para seguir avanzando?

Definitivamente, hasta ahora apenas estamos comenzando.

Mateo García

Centro