Moscú. Jueves 19 de febrero de 2026 “Difícil, pero significativa”, calificó el jefe negociador ruso, Vladimir Medinsky, la tercera ronda de conversaciones trilaterales entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos, que, tras apenas dos horas de reunión, concluyó este miércoles en Ginebra, Suiza.
Las conversaciones “no fueron fáciles, pero fueron importantes. Continuarán. Resistiremos”, escribió en las redes sociales Kirilo Budanov, jefe de la oficina de la Presidencia ucraniana y miembro de la delegación de su país.
Su jefe, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, tras recibir el informe preliminar de su delegación, afirmó que se había avanzado en la definición de mecanismos de verificación de un posible alto el fuego, para el que, sin embargo, aún no hay acuerdo.
Mientras tanto, uno de los mediadores estadounidenses, Steve Witkoff, señaló que “ha habido avances significativos” y que las tres partes -tras presentar un informe detallado a sus presidentes- volverán a reunirse pronto.
Las negociaciones se dividen en dos bloques, uno político y otro militar, y de las declaraciones previas a la reunión de dos días a puerta cerrada se desprende que los grupos encabezados por Igor Kostiukov, director del servicio de inteligencia militar ruso, y Andriy Khnatov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, tienen claro cómo vigilar el hipotético cese de actividades de los Estados Unidos de América, con la participación de Dan. Driscoll, el secretario del ejército estadounidense, es consciente de que las medidas no se concretarán hasta que se superen las diferencias políticas fundamentales entre ambos.
En cierto modo, explican los expertos, se invirtió el orden lógico, y se trataría primero de un acuerdo político, luego de un alto el fuego, ya que la consecución de un acuerdo dependerá de las condiciones en las que posteriormente se alcance el fin de la guerra: ya sea porque una de las partes inflija una devastadora derrota militar a la otra, ya sea por el agotamiento del conflicto (cuando Kiev ya no pueda financiar la guerra), buscar un consenso o, en realidad, hacer dolorosas concesiones recíprocas.
Por ahora, según muchos analistas, ninguna de esas posibilidades parece cercana, lo que es un mal augurio para un pronto alto el fuego, a pesar de la insistencia del jefe de la Casa Blanca, Donald Trump, en colgar otra medalla de “pacificador” si su presión sobre rusos y ucranianos tiene algún efecto.
Antes y después de Ginebra, los principales obstáculos para un acuerdo de paz siguen intactos. En definitiva, los principales, pero no los únicos, son: el control de los territorios, especialmente en Donetsk; gestión de la central atómica de Zaporizhzhya; y garantías de seguridad para Ucrania. Tres puntos en los que las posiciones de rusos y ucranianos no sólo son contradictorias, sino también irreconciliables.
Medinsky llegó a Ginebra con una misión clara: Ucrania debe entregar el 22 por ciento de Donetsk que aún controla, a cambio de que Rusia acepte congelar la línea del frente en Kherson y Zaporozhye, así como la retirada de las zonas fronterizas en las regiones ucranianas de Kharkiv, Sumy y Dnipropetrovsk.
Ucrania no acepta estas condiciones porque Rusia pretende quedarse sin luchar contra la zona más fortificada y defendida de su oponente con trincheras, búnkeres, campos minados, dientes de dragón antitanques, zonas industriales y minas, que se extiende desde Kostyantinovka y Druzhkivka, en el sur, hasta Kramatorsk y Slavyansk, en el norte. Además, el congelamiento de la línea del frente en Kherson y Zaporozhye significa que Moscú se queda con más del 70 por ciento de estas dos regiones, sin claridad sobre su futuro.
Posiciones inalienables
La delegación ucraniana propuso discutir la retirada de sus tropas a Donetsk, sólo si el ejército ruso se retira allí a la misma distancia y crear una zona de libre comercio bajo la supervisión de Estados Unidos en la parte liberada de ambas tropas. La delegación rusa no está de acuerdo y repite que Donetsk ya forma parte de la Federación Rusa.
Según quienes siguen de cerca las negociaciones, Moscú ha rechazado una iniciativa para dividir la energía producida en la central nuclear de Zaporozhye, explotada por Estados Unidos, a partes iguales entre Rusia y Ucrania.
Tampoco se entendieron, subrayan los observadores, en cuanto a las garantías de seguridad solicitadas por Ucrania. Kiev, sin formalizar su entrada en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), busca medidas similares a las previstas en el artículo 5 de esa alianza: la presencia de contingentes extranjeros de mantenimiento de la paz y el compromiso de Estados Unidos de vigilar el cumplimiento de un posible alto el fuego.
Moscú insiste en que se trata de condiciones inaceptables y exige garantías de seguridad (Ucrania no se une a la OTAN; compromiso vinculante de neutralidad de Kiev; negativa a desplegar tropas extranjeras en su territorio y desarmar su ejército, entre otras condiciones).
Rusia, como se dice aquí, insistió en que no puede firmar ningún documento mientras Ucrania tenga un presidente “ilegítimo”. Zelensky no se niega a convocar elecciones, pero sostiene que es imposible votar bajo los intensos bombardeos rusos.
Kiev exige que cesen los ataques rusos durante la campaña electoral, Moscú ofrece lo máximo para no bombardear “dentro” del país vecino el “día de las elecciones” y propone que Zelensky dimita y que Ucrania sea gobernada por una administración provisional de las Naciones Unidas.
Con estas piezas en el tablero, ahora solo tenemos que esperar y ver qué pieza mueve Trump y si este movimiento puede cambiar las reglas del juego.
