Summit número 51 en el G7 que se abre el 15 de junio en Canana, Canadá, no es una más. Ocurre en un contexto de complejidad global extrema: conflictos geopolíticos propagados sin resolución, La economía internacional proporciona signos preocupantes de retraso, y el sistema multilateral se debilita y sin brújula.
Dentro de este marco, El regreso de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos, con su diplomacia de transacción y su visión única del liderazgo global, no solo la cohesión del G7: Él cuestiona la fuerza vital en el orden internacional liberal cuando lo conocimos desde 1945.
G7 en Canadá Foto:Efusión
1. El año para Polys permanentes
El término “polyrisis” se ha vuelto común para describir la era actual. A esto se agrega un fenómeno aún más inquietante: la permacrisis, una sensación de inestabilidad continua que evita la consolidación de las salidas estructurales.
2025 G7 llega en el medio de esta doble fractura: Una guerra de larga data en Ucrania sin un resultado diplomático a la vista, un conflicto en la escalada entre Israel e Irán después del ataque israelí a las centrales nucleares en Teherán, tensiones comerciales agravadas por la nueva política proteccionista y un escenario económico global caracterizado por un bajo crecimiento y geoeconómicos.
El Banco Mundial ha ajustado sus pronósticos de crecimiento mundial en 2025 a un modesto 2.3 %, El peor récord de la crisis financiera 2008-2009 en un año sin una recesión formal. El comercio internacional solo crecerá 1.7 %, un reflejo de un contexto dominado por el retorno del proteccionismo, la desconfianza entre los bloques y la reconfiguración de las cadenas de suministro estratégicas.
2. Donald Trump y desmantelando el orden liberal
Antes de este panorama, se cuestiona el papel de los Estados Unidos, un caballero tradicional en el mundo libre,. Donald Trump ha regresado a la Casa Blanca decidida a consolidar una política exterior centrada en la lógica del interés nacional Entendido por poco, erosionando décadas de compromiso estadounidense con el multilateralismo y las alianzas estratégicas.
Se cuestiona el papel de los Estados Unidos, un caballero tradicional en el mundo libre. Foto:Efusión
Durante su primer mandato, Trump dejó el acuerdo de París, el pacto nuclear con Irán y las instituciones desacreditadas como OTAN y la OMC. En su segundo mandato, el curso no ha variado: ha desmantelado una buena parte de USAID, reemplazó a diplomáticos profesionales con leal personal y ha utilizado la amenaza aduanera como una herramienta obligatoria incluso contra los aliados. Su visión del mundo es transaccional, jerárquica y basada en la lógica de “el ganador que toma todo”.
Esto no solo ha generado desconfianza entre los socios tradicionales de WashingtonSin embargo, ha debilitado la legitimidad y la operación del sistema multilateral, en un momento en que se necesitan coordinación global y liderazgo.
3. La diplomacia del caos y sus efectos de seguridad
En el Medio Oriente, la política exterior de Trump ha servido como un catalizador de inestabilidad. El último ataque israelí contra las plantas nucleares iraníes, la operación de “Leon Rugy”, es una escalada peligrosa.
Aunque Israel afirma haber actuado preventivamente, los objetivos y el tamaño de la operación sugieren una medida más estratégica: Holidifique la energía nuclear de Irán y propone un cambio de régimen. El resultado inmediato: una respuesta iraní que ha incluido drones y misiles balísticos y la suspensión de las negociaciones nucleares entre Teherán y Washington.
La escalada en el Medio Oriente será uno de los puntos más altos que amenazan con rastrear la cima. Foto:Efusión
A diferencia de lo que prometió su historia de nominación, un mundo más pacífico gracias a su “liderazgo fuerte” – ,, El regreso de Trump ha coincidido con un aumento significativo en las tensiones globales. Su declaración de que podría resolver la guerra en Ucrania “en 24 horas” ha sido infundada. Lejos de ejercer una presión efectiva sobre Putin, Trump ha evitado más sanciones contra Rusia y ha debilitado el frente occidental.
4. G6+1 o redistribución de G7? El mayor desafío para enfrentar
El mayor desafío para la cumbre de Kananasci es la supervivencia de G7 como un foro relevante de gobernanza global. La hipótesis de un “G6+1” – Democracias liberales de SEI que intentan coordinar frente a una pareja que actúa como un disidente interno – ha ganado fuerza antes La renuencia de Trump a seguir compromisos comunes.
G7 en Canadá Foto:Efusión
Japón teme perder casi un punto para el PIB para las nuevas costumbres de EE. UU. México, cuya economía se debe al 84 % del comercio con los Estados Unidos, se enfrenta a la recesión. Europa está tratando de negociar Motreloj un acuerdo que evite la imposición automática de las tasas de interés el 9 de julio. La posibilidad de una declaración final común en la cumbre parece estar distante, Y Canadá, país anfitrión, ya ha elegido emitir una “declaración del presidente” como una fórmula de cierre.
5. Multipolaridad, rivalidad y resistencia
En este contexto, G7 enfrenta un problema existencial: ¿puede adaptarse a una era caracterizada por la rivalidad sistémica entre Estados Unidos y China, la erosión del liderazgo hegemónico y el surgimiento de actores regionales con su propia agenda? ¿Se puede inventar como una plataforma de coordinación estratégica flexible entre las democracias avanzadas y los poderes de crecimiento, o es sentenciado a irrelevancia?
Más que un consenso declarativo, G7 debe traducir sus principios en acción concreta: Regulación de técnicas disruptivas como inteligencia artificial, protección de bienes públicos globales, diseño de instrumentos financieros que respaldan la transición energética y los mecanismos efectivos para la diplomacia preventiva antes de la crisis como Gaza, Ucrania o Irán.
La ofensiva israelí, que se agrega al bloqueo de la ayuda humanitaria, deja a miles de muertos en Gaza. Foto:AFP
Cubre el multilateralismo con un liderazgo responsable, que está en juego en G7
Lo que está en Kananascis no es solo el éxito o el fracaso en una cumbre. Es la credibilidad de las democracias liberales para un orden internacional cada vez más fragmentado.
La historia mostrará si los líderes del G7 podrían volver a formular un nuevo multilateralismo Basado en una cooperación efectiva, legitimidad institucional y defensa de principios compartidos.
O siPor el contrario, participamos en el juego previo al colapso silencioso del sistema internacional Construido después de la Segunda Guerra Mundial.
La paz no es designada; Está construido. Y no se presenta el liderazgo, en tiempos de incertidumbre, se ejerce con cohesión, visión a largo plazo y responsabilidad global.
Daniel Zovatto – Director – Editor de Radar Latam 360
