Vásquez Days entregó un vehículo de lujo a la oficina del fiscal, pero con una multa e impuestos sin pagar

Menos de 24 horas después de que Regresó a la oficina del fiscal Mercedes Benz Blanco por valor de 200 millones de pesos, Daysuris Vásquez –Korys Nicolás Petro Burgos y examinado en el escándalo en términos de enriquecimiento ilegal y lavado de dinero, Enfrentar una nueva crítica pública y posibles consecuencias legales por presuntas violaciones en la administración del vehículo que puso a disposición de las autoridades bajo el principio de posibilidades. Este episodio ha generado mucha controversia y se encuentra en el centro de atención mediática, especialmente debido a las funciones que cumple Daysuris Vásquez en un caso más amplio que involucra a figuras relacionadas con la política.

De acuerdo a Pudo confirmar el tiempo con fuentes judiciales, un automóvil de lujo que Vásquez proporcionó en compañía de su abogado Alexánder Freita, registra dos apelaciones y deudas fiscales de 2024 y 2025, que no fueron canceladas. Esta situación no solo pone en jaque la legitimidad del bien, sino que complica aún más la posición de Vásquez en el caso. A esto se agregará una omisión clave: la transferencia legal del vehículo nunca se ha llevado a cabo, aunque, de acuerdo con los documentos de este periódico, la orden de la oficina del fiscal exigió dicho procedimiento para formalizar la devolución del bien bajo la demanda, lo que genera un escenario lleno de irregularidades.

Llamada del propietario del auto registrado

Él El automóvil todavía está en nombre de Blanca Gutiérrez Zuleta, una mujer que ahora condena que ha sido afectada financieramente, y afirma que muchas veces se les pidió que se transfirieran a separarse de las obligaciones fiscales y legales. Gutiérrez Zuleta ha expresado su frustración públicamente, utilizando redes sociales para destacar no solo la violación de Vásquez, sino también También la acusó de fraude del sistema de justicia. Su testimonio y quejas levantan interrogantes sobre cómo se está manejando el asunto y si los derechos de todos los involucrados están siendo respetados.

Esta situación Revestan dudas sobre la forma en que Vásquez cumple las obligaciones adquiridas en la Oficina del Fiscal General como parte del principio de posibilidades, qué juez y si esto está sujeto al cumplimiento de condiciones específicas, incluido el suministro de bienes relacionados con los hechos estudiados. La falta de regulación en torno al vehículo plantea serias preguntas sobre la transparencia y la legalidad en este caso.

Regreso del automóvil a la oficina del fiscal

Exactamente lRegreso El vehículo fue una respuesta directa a la solicitud del abogado Alejandro Carranz, el defensor de Nicolás Petro, quien recurrió a la Cámara Penal de la Corte de Bogotá para verificar el cumplimiento de lo que acordó Vásquez para mantener este beneficio judicial. La entrega también incluyó una propiedad ubicada en los municipios de Tubará, Atlánico, cuyo origen de la compra atribuyó a la defensa de Nicolás, hijo del presidente Gustavo Petro. Este aspecto resalta la complejidad del caso y potencialmente liga a múltiples individuos en una trama que abarca más allá del vehículo mismo.

Según el abogado de Freita, quien representa a Vásquez, “Mercedes Benz fue adquirido por su cliente cuando ya estaba registrado en nombre de la tercera, Blanca Gutiérrez Zuchet, y por lo tanto no correspondía directamente a los impuestos o una transferencia formal.” Sin embargo, Esta explicación es contraria a las fuentes de la oficina del fiscal que verificaron, quienes recuerdan que Vásquez tenía pleno conocimiento de que debería regular la propiedad del vehículo antes de la entrega

De hecho, La oficina del fiscal ha exigido reiteradamente que los activos ofrecidos bajo el principio de posibilidades estén libres de cargas legales e fiscales para evitar que se conviertan en nuevas fuentes de conflicto judicial. Cualquier aparición de deudas fiscales puede tener un impacto directo sobre la validez del procedimiento legal y podría cuestionar no solamente la cooperación de Vásquez, sino su rol como testigo clave en las investigaciones relacionadas con Nicolás Petro y otros implicados.

Este nuevo dilema Aumenta la cadena de episodios, lo que significó el juicio de la corte de Vásquez, que fue una de las primeras en condenar presuntas irregularidades en la campaña presidencial en 2022. Mientras tanto, el vehículo en cuestión sigue siendo parte de este lío legal, pero ahora enfrenta nuevos desafíos legales por resolver. Las implicaciones son significativas y podrían tener un impacto duradero tanto en la vida de Vásquez como en el caso en sí.

¿Puede esto imponer el principio de posibilidades otorgadas a Daysuris Vásquez?

Fuentes similares al caso informaron a El Time que la oficina del fiscal evaluaría las implicaciones legales y no se excluye que se requieran nuevos requisitos de defensa para explicar el verdadero estado del bien que se encuentra en cuestionamiento. La situación revela la complejidad de los activos judiciales y las consecuencias que pueden surgir de la cooperación de los testigos, especialmente cuando se trata de bienes de alto valor cuya situación legal no siempre resulta clara.

Para Vásquez, quien ha demostrado ser un personaje clave en este enredo, este nuevo capítulo puede convertirse en un obstáculo significativo en su ya frágil estrategia de cooperación con las autoridades. La tensión sigue aumentando y cada movimiento es crucial en el desarrollo del caso.

Esta película puede interesarle: