Imagine un acuerdo sobre la seguridad en Europa que involucra a Estados Unidos y Rusia y ¿son el punto de partida con principios como la igualdad soberana, la fuerza de reserva, la falta de entendimiento en los asuntos internos de otros países y la defensa de los pueblos de autoservicio?
Hay buenas noticias al respecto y otra mala. Es bueno que este contrato ya exista; Mal, que nadie respeta. Pero lo hay, y ya es algo. Son extractos del acto final de Helsinki, el origen de la organización actual para la seguridad y la cooperación en Europa (OSCE), un experimento diplomático que, después de años intensivos, está tratando de disfrutar de la reunión este verano. Este documento y el OSCE en sí son el resultado de décadas increíbles en los años 70, en las que podría haber tantas cosas, antes de que el aterrador 80 se arroje alrededor de casi todo en el traste. Es el resto que, aunque golpeado, alcanzó nuestras manos. Necesita cuidarlo.
En julio de 1973. Cuando después de unos pocos miedo y miedo real a la destrucción mutua, unos treinta países se sentaron en Helsinki para aprobar las bases para la plataforma de seguridad más grande del mundo. Proceso concluido firmando la Ley final 1. Agosto de 1975. Y entre los firmantes, además de los países europeos, dos grandes fuerzas guerra fríaEstados Unidos y la Unión Soviética.
No era un contrato, y todavía está. El incumplimiento del principio no tiene represalias directas, porque la arquitectura de esta entidad distintiva tiene las bases que lo hacen débil, pero también flexible, más seguridad y cooperación de la organización internacional. En resumen, hizo la necesidad, volviendo varios de sus complejos principios básicos en las palancas de avance.
Por ejemplo, entre los milagros de las cosas están el consenso y la igualdad. A pesar del tamaño de la Tierra, los derechos son los mismos. “Nada está de acuerdo hasta que todo esté de acuerdo”, como principio básico. En la última parte de las negociaciones, 1975. El país pequeño como Malta bloqueó dos días de negociaciones entre los gigantes para el tema mediterráneo. Las discusiones finales son tan extendidas que se establece el tiempo para su final, se eligió la solución original que los otros foros tienen desde entonces: la reunión de reuniones para reuniones se detuvo antes de la medianoche y no se permitió el día hasta que terminó el acuerdo. Así de genial no fallaría, que fueran tiempo congelado.
Este éxito, el principio de no SHOT y la falta de capacidades forzadas o de penalización, forzado a la virtud y la creación del espacio de confianza mutua, mediación y prevención entre enemigos encontrados como Washington y Moscú. Informar a las maniobras militares que el país realizará, por ejemplo, fue la práctica abierta en la OSCE para reducir las tensiones y evitar malentendidos.
No fue fácil, por supuesto. Las negociaciones duraron dos años. Cada vez que ocurría un desacuerdo en algún momento, lo explicaban con soportes cuadrados y se dirigían para evitar bloqueos. “Hubo un momento en que había más texto dentro de los soportes cuadrados”, como Vladimir Bilandžik, miembro del equipo yugoslavo, recuerda el papel de los países no influyentes. No fallará, a diferencia del presente cuyos gerentes solo parecen luchar por el naufragio.
El carácter flexible y facultad de la OSCE, así como sus puntos de vista complejos, asociados y globales de la seguridad, desde Vancouver hasta Vladivostok, dieron suficiente profesión para desempeñar un papel principal en los años 90, durante el cual el mapa de Europa ha cambiado por completo. La OTAN, que carece de una oportunidad fantástica para desaparecer, ni inmaduro a la Unión Europea, pudo seguir el proceso.
Con el tiempo, sin embargo, Luster perdió la renuncia y la alianza del Atlántico expandido y la Unión Europea, que continuó creciendo sin maduración. La distancia entre Moscú, Bruselas y Washington se ha extendido a medida que la OSCE pierde relevancia. No parece pensar que hubo más comunicación en su totalidad entre estos centros en su totalidad. guerra fría que en las dos décadas anteriores.
Todos violaron los principios de la ley final, comenzando por Rusia, quien saltó sobre la integridad territorial de Ucrania. Pero parece bastante divertido cargar OSCE muerto exclusivamente en Moscú, como si Washington y la Unión Europea no intervinieran activamente en los asuntos internos ucranianos.
No hay manos inocentes que asistan a un hombre moribundo al que no se puede permitir morir. Europa y el mundo necesitan más diplomacia y menos resurdo; Más originalidad y menos testosterona; Más OSCE y menos OTAN.
